Shannon Briggs vs Mariusz Wach

[desl]

Zwei Boxer, die gegen einen jeweiligen Klitschko nicht fallen wollten und beide einen ordentlichen Treffer gelandet haben in ihrem Klitschko-Kampf ... aber so ziemlich nur diesen einen.

Wie würde ein Duell zwischen diesen beiden aussehen?

Natürlich nicht Prime-Briggs aus den 90gern, sondern Muckibuden-Freakshow-270lb-Briggs...

 

[Drago]

Unkoordinierte Klopperei mit nem Draw nach 12 Runden.

Oder Wach gewinnt knapp da Briggs wegen Astma einige Runden nur rum steht.

 

[flowseven]

geiler thread!!!

 

[Jones]

PS Wach aufgrund der Aktivität

 

[Ray]

KO Sieg Briggs...er würde den langsamen Wach timen und dann mit einem Konter zum schlafen bringen

 

[Rocco]

Ich würde Valuew als Ringrichter nehmen, den Fight aufzeichnen und ihn dann 1/3 schneller zeigen.

 

[Big d]

gegen den steroid briggs würde wach locker nach punkten gewinnen. Iggy hat briggs lächerlich gemacht.

 

[Corex]

Den Briggs aus dem VK-Kampf steckt Wach doch über die workrate locker in die Tasche.
Der prime-Briggs allerdings war schon ziemlich schnell und explosiv.

Den 2010`er Briggs schlägt Wach deutlich nach Punkten.

Gegen den Briggs bis ca 2001 ist er aber chancenlos.

 

[Emperor]

Briggs wird hier im Forum gerne mal als totale Flasche hingestellt, obwohl das so nicht stimmt. Wenn man schon den prallen Briggs aus den 2000er nimmt, dann zumindest den aus dem Kampf gegen Liakhovich. Der hatte sich für diesen Kampf vorbereitet, war für seine Verhältnisse fit und hatte eine für seine seine Verhältnisse gute workrate. Zumindest eine bessere als gegen Iggy.

Dieser Briggs macht einige Dinge anders als Wladimir. Briggs kontert gerne und recht gut, es hat Liakhovich einige male sauber abgekontert. Er hatte Wach vermutlich gut abkontern können, denn der fällt seinen eigenen Schlägen gerne mal hinterher, wie man nicht nur gestern sehen konnte.

Also entweder Briggs knockt Wach aus, oder wir sehen einen zähen Kampf, der über die Punkte geht und vermutlich an Wach geht. Briggs würde allerdings auch ein paar Runden holen.

 

[Ray]

Briggs wird hier im Forum gerne mal als totale Flasche hingestellt, obwohl das so nicht stimmt. Wenn man schon den prallen Briggs aus den 2000er nimmt, dann zumindest den aus dem Kampf gegen Liakhovich. Der hatte sich für diesen Kampf vorbereitet, war für seine Verhältnisse fit und hatte eine für seine seine Verhältnisse gute workrate. Zumindest eine bessere als gegen Iggy.

Dieser Briggs macht einige Dinge anders als Wladimir. Briggs kontert gerne und recht gut, es hat Liakhovich einige male sauber abgekontert. Er hatte Wach vermutlich gut abkontern können, denn der fällt seinen eigenen Schlägen gerne mal hinterher, wie man nicht nur gestern sehen konnte.

Genau so siehts aus ! Briggs hat schon ein gutes Auge und auch anständigen Handspeed (im Gegensatz zu Wach)er konnte Vitali auch das ein oder andere mal gut abkontern.

Wach´s Nehmerfähigkeiten waren am Samstag schon beeindruckend allerdings wird sich erst noch zeigen ob sein Kinn wirklich so stabil ist

 

[Sizilianischer Hengst]

boah ein gewürge... aber ich glaube wach nach punkten!

 

[Jones]

Briggs wird hier im Forum gerne mal als totale Flasche hingestellt, obwohl das so nicht stimmt. Wenn man schon den prallen Briggs aus den 2000er nimmt, dann zumindest den aus dem Kampf gegen Liakhovich. Der hatte sich für diesen Kampf vorbereitet, war für seine Verhältnisse fit und hatte eine für seine seine Verhältnisse gute workrate. Zumindest eine bessere als gegen Iggy.

Dieser Briggs macht einige Dinge anders als Wladimir. Briggs kontert gerne und recht gut, es hat Liakhovich einige male sauber abgekontert. Er hatte Wach vermutlich gut abkontern können, denn der fällt seinen eigenen Schlägen gerne mal hinterher, wie man nicht nur gestern sehen konnte.

Also entweder Briggs knockt Wach aus, oder wir sehen einen zähen Kampf, der über die Punkte geht und vermutlich an Wach geht. Briggs würde allerdings auch ein paar Runden holen.

Es hatte schon seinen Grund warum man den Briggs aus dem Vitali Kampf nahm. Denn sowohl Wach als auch Briggs wurden von einem Klitschko getroffen wie gewollt und beide gingen nicht KO, durch diese parallele entstand die Idee.
Natürlich hat Briggs eine KO Chance, die des Lyk Briggs mag etwas höher sein als des Vitali Briggs, aber beide liegen unter 50%.

 

[Emperor]

.Natürlich hat Briggs eine KO Chance, die des Lyk Briggs mag etwas höher sein als des Vitali Briggs, aber beide liegen unter 50%.

Ich sehe es so: Briggs kann sehr passabel kontern, Wladimirm kann es überhaupt nicht. Wach stolpert seinen eigenen Schlägen so dermaßen hinterher, dass Briggs quasi freie Bahn zum kontern hätte, denn Wachs Deckung ist ziemlich mies. Zudem verliert Wach gerne mal seine Balance, was Briggs Chancen erhöhen würde. Wach hat seine Vorteile in Sachen Kondition, Briggs in Sachen Handspeed und Technik. Deckung und Beinarbeit sind bei beiden mies.

Entweder spielt Wach seine Vorteile aus und bliebt lang, oder er wird halt immer wieder abgekontert. Briggs kann auch recht passabel finishen, immerhin hat er Liakhovich in Runde 12 noch abgeschossen, obwohl er wirklich total platt war und kaum noch Luft hatte. Vom enormen Druck mal ganz zu schweigen. Dieser k.o. wird generell viel zu gering wertgeschätzt. Briggs kam mit seinen Kontern gegen Liak einige male gut durch, aber nie entscheidend. Der knockout kam also nicht aus heiterem Himmel.

 

[Jones]

Ich sehe es so: Briggs kann sehr passabel kontern, Wladimirm kann es überhaupt nicht. Wach stolpert seinen eigenen Schlägen so dermaßen hinterher, dass Briggs quasi freie Bahn zum kontern hätte, denn Wachs Deckung ist ziemlich mies. Zudem verliert Wach gerne mal seine Balance, was Briggs Chancen erhöhen würde. Wach hat seine Vorteile in Sachen Kondition, Briggs in Sachen Handspeed und Technik. Deckung und Beinarbeit sind bei beiden mies.

Entweder spielt Wach seine Vorteile aus und bliebt lang, oder er wird halt immer wieder abgekontert. Briggs kann auch recht passabel finishen, immerhin hat er Liakhovich in Runde 12 noch abgeschossen, obwohl er wirklich total platt war und kaum noch Luft hatte. Vom enormen Druck mal ganz zu schweigen. Dieser k.o. wird generell viel zu gering wertgeschätzt. Briggs kam mit seinen Kontern gegen Liak einige male gut durch, aber nie entscheidend. Der knockout kam also nicht aus heiterem Himmel.

Nichts von dem was du schreibst ist wirklich falsch, aber trotz der Konter die Briggs ab und an setzen wird, glaube ich nicht an seinen KO Sieg. Wach würde auch anders boxen als gegen Wlad, wo er den einen großen Schlag gesucht hat und auf sein Kinn kann er sich scheinbar verlassen.
Für mich ist deshalb die wahrscheinlichste Variante PS Wach.

 

[Emperor]

Für mich ist deshalb die wahrscheinlichste Variante PS Wach.

Ich bin vielleicht etwas zu sehr "pro Briggs", weil ich den Kerl einfach mag . Wach ist sicherlich ein ordentlicher Boxer, aber eben nichts besonderes. Und Du hast recht, man darf sich durch Wachs niedrige workrate gegen Wladi nicht blenden lassen, Wach schlägt sonst häufiger.