Würzburg Baskets Saison 25/26


psychologe

Nachwuchsspieler
Beiträge
212
Punkte
93
Ort
Würzburg
Können wir bitte mal über den Game Winner steal von Ivey 90sek vor Ende reden? Das kommt mir gerade ein wenig zu kurz.
Definitiv ein geiles Big Play und der defensive Dagger 🙂 Das war allerdings rund 30 Sekunden vor Ende. 90 Sekunde vor Ende, war eine andere richtungsweisende Aktion. Die Coaches Challange, die aus einem 76:80 und dem daraus resultierenden Bonusfreiwurf, ein 74:80 und Ballbesitz Würzburg machte.
Die Entscheidung der Refs und den Weg dahin lasse ich mal unkommentiert...
 

you_never_walk_alone

Bankspieler
Beiträge
2.248
Punkte
113
Eigentlich hatten die Beiden ja schon gegen uns entschieden, also Defensive Foul. Was sie dann bewogen hat, das nochmals umzuwerfen, noch dazu weil es ja lediglich die eine Einstellung hinter dem Korb gab und nicht mehrere, verstehe ich auch nicht. Aus meiner Sicht hätte man beide Entscheidungen treffen können. Vielleicht wollte uns der BB-Gott hier einmal zumindest einen Bruchteil von dem zurückzahlen, was uns in dieser Saison schon von diversen SR eingebrockt wurde. Hätte der Korb gezählt und wäre der FW drin gewesen, dann wäre es definitiv noch einmal sehr eng geworden.
 

RedMarble

Nachwuchsspieler
Beiträge
32
Punkte
33
Ich verstehe hier so manches nicht. Sicher, es war kein schönes Spiel, eher so eines vom Typ "Haare raufen" und "Nägel beißen". Aber es wurde gewonnen!
Ich sehe da immer nur andere Mannschaften, die haben ihre guten Tage, wo es flutscht, die 3er nur so regnen und sie hoch gewinnen und dann, anschließend - weil eben die 3er mal nicht fallen - gleich wieder dick verlieren.
Die Baskets hatten auch so Momente, aber im allgemeinen muss ich sagen: auch wenn's mal nicht läuft, mit Einsatz und Kampfgeist erarbeiten sie sich oft die Chance Spiele am !!!Ende!!!! doch noch zu gewinnen, oder sie zumindest sehr eng zu gestalten. Ich denke genau das verdient Respekt und nicht ständiges Gejammere und Gemeckere..
 

maritim

Bankspieler
Beiträge
1.175
Punkte
113
Ich fand die Erklärung von Oruzgani (Crewchief Schiris) schon korrekt: Stove stand mit EINEM Bein fest, als der Oldenburger absprang, hat seinen Oberkörper nicht mehr bewegt und nur sein anderes Bein herangezogen. Mit dem dürfte er auch hin- und herschlenkern, solange er seinen Gegenspieler nicht trifft und das Standbein nicht mehr bewegt. Eine Regel, die der zweite Schiri offensichtlich nicht gekannt hat. Der Spruch "er stand mit beiden Beinen fest", wird immer verwendet, um zu belegen, dass sich der Verteidiger nicht mehr in den Laufweg des Gegners hineinbewegt hat. Das hat der "einbeinige" Stove aber auch nicht.
 

IrgendwasmitKörben

Bankspieler
Beiträge
1.896
Punkte
113
Diese mutige, korrekte und gut kommunizierte Schiedsrichterleistung verdient Respekt und Lob. Hat mir sehr gut gefallen!
Es ist auch das erste Mal, dass ein ref gesagt hat: Moment ja du hast deine Meinung schon gebildet. Aber lass es uns nochmal in Ruhe anschauen. Dann haben sie Argumente ausgetauscht. Beide Calls wären vertretbar gewesen. Knappe Entscheidung. Aber alles nachvollziehbar. Warum kann der Irs nicht immer so sein? Warum haben wir so lottermoser, die niemals von ihrer initialen Entscheidung abweichen würden?
 

offset

Nachwuchsspieler
Beiträge
822
Punkte
93
Es ist auch das erste Mal, dass ein ref gesagt hat: Moment ja du hast deine Meinung schon gebildet. Aber lass es uns nochmal in Ruhe anschauen. Dann haben sie Argumente ausgetauscht. Beide Calls wären vertretbar gewesen. Knappe Entscheidung. Aber alles nachvollziehbar. Warum kann der Irs nicht immer so sein? Warum haben wir so lottermoser, die niemals von ihrer initialen Entscheidung abweichen würden?
Zu dem Thema auch etwas, das mir seit einer Weile immer mehr aufstößt
Wenn irs genutzt wird, spielen mittlerweile die meisten Hallen einen "lustige" Wartemelodie die man teilweise schon als leicht provokativ ansehen kann. Auch das gepfeife während dessen finde ich drüber.
Wir haben das System also lasst die refs doch in Ruhe ihre Arbeit machen ohne direkte von Anfang an einen unterbewussten Zeitdruck zu erzeugen den sie sicherlich eh schon haben da tausende Leute auf sie warten
 

istdasso

Bankspieler
Beiträge
1.548
Punkte
113
Es ist auch das erste Mal, dass ein ref gesagt hat: Moment ja du hast deine Meinung schon gebildet. Aber lass es uns nochmal in Ruhe anschauen. Dann haben sie Argumente ausgetauscht. Beide Calls wären vertretbar gewesen. Knappe Entscheidung. Aber alles nachvollziehbar. Warum kann der Irs nicht immer so sein? Warum haben wir so lottermoser, die niemals von ihrer initialen Entscheidung abweichen würden?
Genau das ist das, was ich schon öfter angesprochen und etwas zu lange mit Snake diskutiert habe. Fand das war ein Paradebeispiel wie es laufen muss. Selbst wenn sie gegen uns entschieden hätten, dann wäre ich vollkommen zufrieden gewesen. Und ich hatte auch eher die Tendenz pro Offense.
 

istdasso

Bankspieler
Beiträge
1.548
Punkte
113
Nochmal ein Gedanke von mir zum regular Season Endspurt. Effektiv sind wir voll im Soll. Bis auf Bayern sind alle super eng beieinander. Heißt die Chance mal bis zum Ende zu gehen ist deutlich größer als die letzten Jahre und da waren wir nicht weit weg. Effektiv muss man mindestens 5ter werden wenn man Bayern aus dem Weg gehen möchte. Gegen Bonn hat man den direkten Vergleich, gegen die anderen beiden nicht. Natürlich ist es schick wenn man den Heimvorteil hat, aber da glaube ich aktuell noch nicht dran. Bonn können wir hinter uns lassen, da bin ich positiv gestimmt. Aber vermutlich wird es bis zum letzten Spieltag gehen. Und dann haben die Playoffs ihre eigenen Regeln.
 
Oben