G
Gast_481
Guest
Die Regelung war klar. Aktuelle Wappen. Das hat sich aber nicht in allen Fällen als so einfach herausgestellt. Es gab Logos, wo es nicht so leicht herauszufinden war, welches das aktuelle ist. Es gab Logos, wo ich Mist gebaut habe und das falsche genommen. Und es gab Logos, wo die Vereine erst vor kurzem gewechselt haben. Ich gebe den Usern und ihren Wappen eine Chance in den Wettbewerb zurückzukommen. Es werden sogar drei Logos dabei sein, die noch im Rennen sind. Die kriegen dann eine Wildcard beim nächsten Ausscheiden. Wählt dasjenige, bei dem ihr anhand der Backgroundstory den Eindruck habt, dass es am ehesten ein Comeback verdient hätte. Nur einer qualifiziert sich. Es wird zwei Blöcke geben. Die besten zwei aus Block 1 und die besten drei aus Block 2 ziehen in den Final ein. Daher habt ihr hier drei Stimmen. --> ACHTUNG, ÄNDERUNG, DA BEI EINEM ZUSÄTZLICHEN WAPPEN UNSTIMMIGKEITEN AUFGEFALLEN SIND. DADURCH KOMMEN HIER DREI WEITER UND AUS DEM ANDEREN BLOCK NUR 2. IHR HABT AUCH DREI STIMMEN.
Folgende Teams versuchen sich in den Wettbewerb zurückzukämpfen:
1. Peninsula Power, Australien, National Premier Leagues Queensland
Startete in der ersten Runde damit:
Offenbar sieht es neu etwas knalliger aus:
Musste sich in der ersten Runde mit blassen Farben gegen die starken Kreuzritter geschlagen geben:
Haben die Australier ein Comeback verdient?
2. Lernayin Artsakh FC, Armenien, Aradschin chumb
Die Armenier von @theGegen
Er hat ja bekanntlich das nominiert:
Wie auch bei transfermarkt und bei der offiziellen Liga-Seite geführt. Ich hab stattdessen das aufgeboten.
So wird es eigentlich in jedem Wikipedia geführt.
@Benny konnte noch herausfinden, dass sie auf Facebook so rumgeistern:
In der 1. Runde sind sie zuletzt mit zwei Wappen gegen die Old Road aus der Karibik angetreten und haben sich durchgesetzt:
Deportivo Llacuamba aus Peru war dann eine Nummer zu gross:
Hätten die Armenier eine weitere Chance verdient?
3. SSC Bari, Italien, Serie C (ehemals AS Bari)
Hat sich mit diesem schmucken Teil gegen Real Madrid (die poste ich jetzt mal nicht) durchgesetzt.
In der nächsten Runde musste es gleich gegen zwei Clubs ran:
Zwar mehr Punkte geholt als das Schwein aus El Salvador:
Aber gegen den Schweinesee...äh...Schwanensee hat es nicht gereicht.
Aber wir müssen ehrlich sein. Bei Bari wollten wir alle den AS Bari mit diesem Teil sehen:
Holen wir den fancy Hahn zurück?
4. Xinjiang Tianshan Leopard F.C., China, China League Two
So sieht es aus:
In der 1. Runde gegen AC Trento durchgesetzt:
In der 2. Runde das aus gegen Christchurch:
Scheint aber auch hier Unklarheiten bezüglich des aktuellen Logos geben. Der Verein ist aus Uiguristan und musste vermutlich auch aus politischen Gründen das Wappen wechseln. Die Vereinswebsite führt dieses:
Und das chinesische Wikipedia nur dieses und diesen Vorgänger:
Nichts von dem, was auf dem englischen Wikipedia gezeigt wird. Ist auch das einzige, dass die oberste Variante führt. Alle anderen haben das gleiche, wie das chinesische. Ausser Transfermarkt und dem englischen Wikipedia führt auch sonst jede Seite den Leoparden von der offiziellen Vereinsseite.
Holen wir den Club zurück, bei dem aus dem Logo ein Politikum gemacht wird?
5. Vannes OC, Frankreich, National 2 (NOCH IM WETTBEWERB)
Sollte laut Vereinshomepage das aktuelle Ding sein und hat so Newport und Stevenage rausgeworfen.
Das englische Wikipedia hat hier eines seiner wenigen Irrtümer:
Allgemein hat der Club je nach Wikipedia ein ziemliches buntes Potpurri.
Deutsch:
Russisch:
Das auf der deutschen Wikipedia ist übrigens das älteste, gefolgt von dem auf dem russischen, dem auf der englischen Wikipedia und dem Frettchen. Kriegt Vannes für sein Potpurri eine Wildcard bei einer allfälligen Niederlage oder reicht ihnen der Hermelin?
6. Rivers United FC, Nigeria, Nigeria Professional Football League (NPFL)
So sieht das Wappen aus:
ausgeschieden ist es gegen Samutsongkhram FC
Dieses Zweitrundenduell war aber einem Fehler meinerseits geschuldet. Ich hab in der ersten Runde einen Vorgängerverein gegen Samutsongkhram antreten lassen. Nämlich den Dolphins FC.
Der Rivers United FC ist aber der Zusammenschluss des Dolphins FC und des Sharks FC
Hätte vielleicht der Hai eine Chance gegen den Fisch aus Thailand gehabt? Oder verdienen die Nigerianischen Wasservereine allgemein ein Comeback?
7. Pyramids FC, Ägypten, Premier League (NOCH IM WETTBEWERB)
Was wurden für Witze darüber gemacht. Und doch hat der Club Atalanta Bergamo und Isloch Minsk aus dem Rennen geworfen.
Und dabei scheint mir ein Fehler unterlaufen zu sein. Bzw. ist es kein Fehler sondern einfach bad timing.
Laut englischem und arabischem Wikipedia sieht das Wappen der Pyramids seit diesem Jahr so aus:
Das gilt auch für die neue Homepage, die aktuell im Aufbau ist. Wildcard für das neue Wappen der Pyramiden? Oder eher Isloch und Bergamo sogar zurück in der Wettkampf? (dies bitte dann im Text schreiben)
8. FC Zimbru Chișinău, Moldawien, Divizia Națională
In der ersten Runde mit diesen Farben:
gegen Fenerbahce weiter
In der 2. Runde so:
gegen Sampdoria raus:
Zimbru zurück und dafür nur mit den matteren Farben ran?
9. SSC Palermo, Italien, Serie C (NOCH IM WETTBEWERB)
So sieht es aus:
Und hat damit Persebaya Surabaya und die Black Leopards rausgeworfen.
Dennoch glaube ich, dass eigentlich Palermo in alt nominiert werden sollte.
Gibt es für dieses edle Wappen eine Wildcard?
10. Volgar Astrakhan
Da sowohl Organisator wie auch anderen Usern so viele Fehler unterliefen, soll @PhilIvey nicht dafür bestraft werden, dass er kurz vor Schluss alles richtig gemacht hat. Ursprünglich wollte er Volgar Astrakhan nominieren. Mit diesem Wappen:
Im letzten Moment fiel ihm auf, dass die das Wappen geändert haben und es jetzt so aussieht:
Jetzt schwirren aber so viele Wappen herum, wo es dieses Jahr ein Update gab, wo unklar ist welches das aktuelle ist etc. Wollen wir @PhilIvey eine Chance geben, statt ihn zu strafen, weil er aufmerksam war?
Folgende Teams versuchen sich in den Wettbewerb zurückzukämpfen:
1. Peninsula Power, Australien, National Premier Leagues Queensland
Startete in der ersten Runde damit:
Offenbar sieht es neu etwas knalliger aus:
Musste sich in der ersten Runde mit blassen Farben gegen die starken Kreuzritter geschlagen geben:
Haben die Australier ein Comeback verdient?
2. Lernayin Artsakh FC, Armenien, Aradschin chumb
Die Armenier von @theGegen
Er hat ja bekanntlich das nominiert:
Wie auch bei transfermarkt und bei der offiziellen Liga-Seite geführt. Ich hab stattdessen das aufgeboten.
So wird es eigentlich in jedem Wikipedia geführt.
@Benny konnte noch herausfinden, dass sie auf Facebook so rumgeistern:
In der 1. Runde sind sie zuletzt mit zwei Wappen gegen die Old Road aus der Karibik angetreten und haben sich durchgesetzt:
Deportivo Llacuamba aus Peru war dann eine Nummer zu gross:
Hätten die Armenier eine weitere Chance verdient?
3. SSC Bari, Italien, Serie C (ehemals AS Bari)
Hat sich mit diesem schmucken Teil gegen Real Madrid (die poste ich jetzt mal nicht) durchgesetzt.
In der nächsten Runde musste es gleich gegen zwei Clubs ran:
Zwar mehr Punkte geholt als das Schwein aus El Salvador:
Aber gegen den Schweinesee...äh...Schwanensee hat es nicht gereicht.
Aber wir müssen ehrlich sein. Bei Bari wollten wir alle den AS Bari mit diesem Teil sehen:
Holen wir den fancy Hahn zurück?
4. Xinjiang Tianshan Leopard F.C., China, China League Two
So sieht es aus:
In der 1. Runde gegen AC Trento durchgesetzt:
In der 2. Runde das aus gegen Christchurch:
Scheint aber auch hier Unklarheiten bezüglich des aktuellen Logos geben. Der Verein ist aus Uiguristan und musste vermutlich auch aus politischen Gründen das Wappen wechseln. Die Vereinswebsite führt dieses:
Und das chinesische Wikipedia nur dieses und diesen Vorgänger:
Nichts von dem, was auf dem englischen Wikipedia gezeigt wird. Ist auch das einzige, dass die oberste Variante führt. Alle anderen haben das gleiche, wie das chinesische. Ausser Transfermarkt und dem englischen Wikipedia führt auch sonst jede Seite den Leoparden von der offiziellen Vereinsseite.
Holen wir den Club zurück, bei dem aus dem Logo ein Politikum gemacht wird?
5. Vannes OC, Frankreich, National 2 (NOCH IM WETTBEWERB)
Sollte laut Vereinshomepage das aktuelle Ding sein und hat so Newport und Stevenage rausgeworfen.
Das englische Wikipedia hat hier eines seiner wenigen Irrtümer:
Allgemein hat der Club je nach Wikipedia ein ziemliches buntes Potpurri.
Deutsch:
Russisch:
Das auf der deutschen Wikipedia ist übrigens das älteste, gefolgt von dem auf dem russischen, dem auf der englischen Wikipedia und dem Frettchen. Kriegt Vannes für sein Potpurri eine Wildcard bei einer allfälligen Niederlage oder reicht ihnen der Hermelin?
6. Rivers United FC, Nigeria, Nigeria Professional Football League (NPFL)
So sieht das Wappen aus:
ausgeschieden ist es gegen Samutsongkhram FC
Dieses Zweitrundenduell war aber einem Fehler meinerseits geschuldet. Ich hab in der ersten Runde einen Vorgängerverein gegen Samutsongkhram antreten lassen. Nämlich den Dolphins FC.
Der Rivers United FC ist aber der Zusammenschluss des Dolphins FC und des Sharks FC
Hätte vielleicht der Hai eine Chance gegen den Fisch aus Thailand gehabt? Oder verdienen die Nigerianischen Wasservereine allgemein ein Comeback?
7. Pyramids FC, Ägypten, Premier League (NOCH IM WETTBEWERB)
Was wurden für Witze darüber gemacht. Und doch hat der Club Atalanta Bergamo und Isloch Minsk aus dem Rennen geworfen.
Und dabei scheint mir ein Fehler unterlaufen zu sein. Bzw. ist es kein Fehler sondern einfach bad timing.
Laut englischem und arabischem Wikipedia sieht das Wappen der Pyramids seit diesem Jahr so aus:
Das gilt auch für die neue Homepage, die aktuell im Aufbau ist. Wildcard für das neue Wappen der Pyramiden? Oder eher Isloch und Bergamo sogar zurück in der Wettkampf? (dies bitte dann im Text schreiben)
8. FC Zimbru Chișinău, Moldawien, Divizia Națională
In der ersten Runde mit diesen Farben:
gegen Fenerbahce weiter
In der 2. Runde so:
gegen Sampdoria raus:
Zimbru zurück und dafür nur mit den matteren Farben ran?
9. SSC Palermo, Italien, Serie C (NOCH IM WETTBEWERB)
So sieht es aus:
Und hat damit Persebaya Surabaya und die Black Leopards rausgeworfen.
Dennoch glaube ich, dass eigentlich Palermo in alt nominiert werden sollte.
Gibt es für dieses edle Wappen eine Wildcard?
10. Volgar Astrakhan
Da sowohl Organisator wie auch anderen Usern so viele Fehler unterliefen, soll @PhilIvey nicht dafür bestraft werden, dass er kurz vor Schluss alles richtig gemacht hat. Ursprünglich wollte er Volgar Astrakhan nominieren. Mit diesem Wappen:
Im letzten Moment fiel ihm auf, dass die das Wappen geändert haben und es jetzt so aussieht:
Jetzt schwirren aber so viele Wappen herum, wo es dieses Jahr ein Update gab, wo unklar ist welches das aktuelle ist etc. Wollen wir @PhilIvey eine Chance geben, statt ihn zu strafen, weil er aufmerksam war?
