Deutsche Nationalmannschaft

  • Ersteller Gelöschtes Mitglied 194
  • Erstellt am

JL13

Forenidiot
Beiträge
15.763
Punkte
113
Selbst ich als Arsenal-Fan fand Lehmann zwar spielerisch stärker, aber nicht deutlich besser als Kahn. War eigentlich auch eher ein Luxusproblem. Der Wechsel war dennoch sicher nicht falsch, weil es halt ein weiterer Faktor war in der „frischen Wind reinbringen und alte Zöpfe abschneiden“-Stimmung
 

JabAndGrab

Bankspieler
Beiträge
3.242
Punkte
113
Zu Kahn: Völler hat ja im nachhinein zugegeben dass es ein Fehler war nicht schon für die EM 2004 auf Lehmann gesetzt zu haben.

Absolut, Kahn war ja damals mehr durch sein Privatleben in den Medien als durch starke Leistungen. Da war nicht mehr viel mit Titan wie 1998-2002, da gab es mehrere Keeper in Deutschland, die auf Augenhöhe waren.
 

KOH76

Bankspieler
Beiträge
10.601
Punkte
113
Selbst ich als Arsenal-Fan fand Lehmann zwar spielerisch stärker, aber nicht deutlich besser als Kahn. War eigentlich auch eher ein Luxusproblem. Der Wechsel war dennoch sicher nicht falsch, weil es halt ein weiterer Faktor war in der „frischen Wind reinbringen und alte Zöpfe abschneiden“-Stimmung

Besonders deutlich fand ich es auch nicht, aber schon deutlich genug um mit dem Konzept und tatsächlich auch dem von dir genannten Effekt ein no brainer zu sein.
 

Sports Almanac

Bankspieler
Beiträge
5.068
Punkte
113
Absolut, Kahn war ja damals mehr durch sein Privatleben in den Medien als durch starke Leistungen. Da war nicht mehr viel mit Titan wie 1998-2002, da gab es mehrere Keeper in Deutschland, die auf Augenhöhe waren.

2003/04 war wirklich krass. Lehmann bei den Invincibles, Kahn nur präsent in der Gala. Aber Hauptsache Löw war der einzige DFB Trainer seit Menschengedenken wo nicht klar nach Saisonleistung aufgestellt wurde.
 

JabAndGrab

Bankspieler
Beiträge
3.242
Punkte
113
2003/04 war wirklich krass. Lehmann bei den Invincibles, Kahn nur präsent in der Gala. Aber Hauptsache Löw war der einzige DFB Trainer seit Menschengedenken wo nicht klar nach Saisonleistung aufgestellt wurde.

Der Völler war ohnehin ein Biedermann vor dem Herrn, der hat ja noch den Ziege mit zur EM geschleppt, der in den zwei Jahren davor ganze 20 PL-Spiele gemacht hatte. Dazu Bobic, weil der halt in der Quali ein paar Mal gegen die Kleinen genetzt hatte und Jeremies, weil "Erfahrung und Bayern". Dafür wurde ein Borowski, der fester Bestandteil der Bremer Meistermannschaft war, zu Hause gelassen. Ohne das Jahrhundert-Glück von 2002 würde Völler heute als der schlechteste Nationaltrainer aller Zeiten gelten. Getoppt vielleicht nur noch von Flick.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
26.756
Punkte
113
Bei der WM 2002 war Kahn mit Ballack eine Zwei-Mann-Armee, die beiden haben quasi alleine dafür gesorgt dass man ins Finale kam. Ich weiß nicht mehr genau wann, aber irgendwann danach fing Kahn auch bei Bayern plötzlich an zu schwächeln, kam nicht mehr gut vom Fleck beim Springen, und hat Tore kassiert die er sonst mit der Banane in der Hand gefangen hätte. Lehmann dagegen hatte bei Arsenal ein surreal starkes Jahr, von daher völlig ok dass er Kahn abgelöst hat. Besser als der 2002er Kahn war er nie, ich würde sagen auch knapp nicht ganz auf diesem Niveau. Das war aber auch irre auf der Linie und im 1vs1.

Die Löw-Mannschaft hätte 2016 gut Europameister werden können, die waren immer noch sehr spiel- und kampfstark. Rausgegangen ist man ja mit den wirren Handelfmetern Marke Bayern 2023 und völlig unnötigen Brainfarts. Im Übrigen, ein 7:1 gegen Brasilien ist kein "Glück", das war ein Testament der Spielstärke. Argentinien dann besser organisiert, defensiver und zweikampfstärker, das war dann ein Kampf - auf Augenhöhe. Please, GTFOOH mit Rot für Neuer.

2018 war man nicht mal richtig schlecht, man hatte keinen Stürmer mehr, der ein leeres Tor aus 5m treffen konnte. Mit einem Lewandowski oder Kane da vorne gewinnt man das Turnier. Das Problem zog sich dann praktisch bis heute, und die Abwehr brach nach dem Ende der Ära Hummels/Boateng auch in sich zusammen. Da sieht man langsam einen Silberstreif am Horizont, aber auch nur langsam.
 

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
31.077
Punkte
113
Jo, da standest bei jedem Turnier minimum im Halbfinale. War schon ne starke Zeit der Nationalmannschaft.
Und das 2014 der Titel mal fällig war stimmt zwar, aber wie @kopfball schon schrieb ist sowas kein Selbstläufer. Denn 2016 bei der EM hat man dann wieder gesehen wie man als Topfavorit (und alle anderen guten Teams flogen früh raus) mit Pech und eigenem Unvermögen den Titel leichtfertig verspielen kann.
von 66 bis 96 stand man bei allen großen Turnieren ausser 78,84 und 94 immer mind. im Halbfinale
Und so ein glücklicher positiver Unfall war 2002 nun auch nicht wie es gerne im Nachinein verklärt wird, um Klinsmann-Löw besser aussehen zu lassen. Mit dem Kader wären Klinsmann-Löw grandios in der Vorrunde gescheitert.
2006 - 2016 war schon absolut episch und bin happy das mitelerbt zu haben. Der Höhepunkt war natürlich der WM Titel 2014
Jo episch wie viele Anläufe man brauchte um endlich mal ein Turnier zu gewinnen.
Die Spätzle Connection hat eher Titel gekostet (Spanien, Italien)
 
Zuletzt bearbeitet:

JL13

Forenidiot
Beiträge
15.763
Punkte
113
Selbstverständlich war 2002 ein Ausrutscher nach oben. Man war in der K.-O.-Runde quasi in jedem Spiel (ironischerweise ausser dem Finale) das schlechtere Team. Teilweise deutlich
 

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
31.077
Punkte
113
Selbstverständlich war 2002 ein Ausrutscher nach oben. Man war in der K.-O.-Runde quasi in jedem Spiel (ironischerweise ausser dem Finale) das schlechtere Team. Teilweise deutlich
Und mit Löw war man komischerweise ausser in den Finals/ Semifinals fast immer das bessere Team. (ausser gegen Algerien)
Finde den Fehler.
 
Oben