Ich werde mir in jedem Fall die Indiana Fever gönnen
Indiana Pacers 23/24 Contender in the making
- Ersteller pappel
- Erstellt am
Ich werde mir in jedem Fall die Indiana Fever gönnen
Heute Nacht ist es soweit?
Das Warten hat endlich ein Ende...
Ob nun mit oder ohne Giannis, das erste Spiel müssen wir gleich mal gewinnen.
Sollte das der Fall sein, haben wir eine bessere Ausgangsposition und sind ganz klar im Vorteil. Dann müssen die Bucks kommen und sind im Zugzwang.
Ich mache mir keine Sorgen, Haliburton wird liefern und der Rest auch.
Für die Hirsche steht viel mehr auf dem Spiel! Sollten Milwaukee in der ersten Runde schon raus fliegen, wird die Mannschaft komplett zerbrechen.
Zuletzt bearbeitet:
Die erste Halbzeit war ganz klar völlig verkackt, wegen Unerfahrenheit und auf Grund des Drucks.
Das ganze Team hat völlig verunsichert gewirkt, außer Siakam.
In der 2ten Hälfte ging es dann besser....
Was Lillard da in den ersten 2 Vierteln abgezogen hat, ging schon ein bisschen an die Nieren. Nach der Halbzeitpause konnten wir ihn dann einfangen.
Im großen und ganzen sind die Bucks absolut schlagbar und nicht so dominant, wie es aussah.
Wenn wir das nächste Spiel entführen, können wir zu Hause den Sack fast schon zumachen. POs sind schon ein bisschen anders.... das ist übrigens das 10te am Stück verlorene PO Spiel der Pacers.
Ganz klar, Haliburton muss jetzt liefern und der Rest natürlich auch
Zuletzt bearbeitet:
So, heute abend dann.... platzt der Knoten?!
Das Team war übernervös und dem Druck nicht gewachsen. Es haben absolut alle schlecht gespielt, mit Ausnahme von Siakam. Spicy P hat schon einen Ring und Po Erfahrung. Demzufolge hat er sofort abgeliefert und das gebracht, wofür man ihn geholt hatte. Da gab es 0,0 Start Schwierigkeiten....
Gegen Ende lief es deutlich besser und Indiana fing zumindest an endlich Defense zu spielen.
Offensiv war das das zweit schwächste Spiel der Saison, das geht deutlich besser.
Lillard hatte man in der zweiten Halbzeit komplett im Griff und so wird es in der Serie auch weitergehen.
Die Bank ist unsere Stärke, die Jungs müssen einfach so schnell wie möglich ihre scheu ablegen, dann läuft der Hase
Das Team war übernervös und dem Druck nicht gewachsen. Es haben absolut alle schlecht gespielt, mit Ausnahme von Siakam. Spicy P hat schon einen Ring und Po Erfahrung. Demzufolge hat er sofort abgeliefert und das gebracht, wofür man ihn geholt hatte. Da gab es 0,0 Start Schwierigkeiten....
Gegen Ende lief es deutlich besser und Indiana fing zumindest an endlich Defense zu spielen.
Offensiv war das das zweit schwächste Spiel der Saison, das geht deutlich besser.
Lillard hatte man in der zweiten Halbzeit komplett im Griff und so wird es in der Serie auch weitergehen.
Die Bank ist unsere Stärke, die Jungs müssen einfach so schnell wie möglich ihre scheu ablegen, dann läuft der Hase
Zuletzt bearbeitet:
Kann man sich mal gönnen
Game 2 hatten wir 5 Turnover, 55,6 Prozent Feldwurfquote, 16 von 3ern bei 44,4 Prozent
Das war deutlich und zeigt auch nach der anfänglichen Nervosität, wo die Reise hingehen wird.
2 Spiele mit den Fans im Rücken, mache ich mir überhaupt keine Sorgen
Game 2 hatten wir 5 Turnover, 55,6 Prozent Feldwurfquote, 16 von 3ern bei 44,4 Prozent
Das war deutlich und zeigt auch nach der anfänglichen Nervosität, wo die Reise hingehen wird.
2 Spiele mit den Fans im Rücken, mache ich mir überhaupt keine Sorgen
Zuletzt bearbeitet:
Eigentlich muss man ihm eine Statue in Indianapolis bauen und ewig dankbar sein sowieso
Joe Berry
Kosmopolitische NBA-Koryphäe
- Beiträge
- 13.649
- Punkte
- 113
Mahoney_jr
Bankspieler
Pacers De-Briefing
Die Pacers sind imho auf einem sehr guten Weg. Sie haben ganz offensichtliche Stärken und offensichtliche Schwächen. In ihrem nächsten Schritt, müssen sie die größte Schwäche angehen, ohne dabei ihre Stärken zu limitieren.
Ich verfolge dabei folgende These: in der NBA benötigt man heutzutage
a. möglichst viele Playmaker,
b. insgesamt sieben Spieler auf die man sich 100% in jeder Situation verlassen kann und
c. darf dabei in der Defense möglichst kein offensichtliches Target anbieten.
Pacers Status:
Stärke: Schnelles, flexibles, mannschaftsdienliches Play mit mehreren Spielern, die ihre eigene Offense kreieren können
Schwäche: Unterdurchschnittliche Defense mit insbesondere einer Lücke, die immer wieder gezielt angegriffen wird
Fangen wir mit der Schwäche an. Haliburton ist ein verdammt schwacher Verteidiger, Jordan-Poole-Level. Hali selbst muss daran arbeiten, muss stärker werden, muss Awareness gewinnen. Gleichzeitig ist Hali aber der Eckstein dieser Franchise und unaustauschbar. Das Roster muss also im Bewusstsein weiter optimiert werden, dass es Hali's Schwäche "aushalten" kann.
Wie sollte dann eine S5 aussehen?
Turner - Siakam - X - Nembhard - Haliburton
Auf der Bank gibt es ein paar starke Spieler, aber ich glaube, die Pacers müssen eine "Less is more" Strategie angehen, um Mister X für den Flügel zu bekommen. McConnell, Nesmith, Toppin sind alle tolle Rotationsspieler, aber imho benötigen die Pacers noch einen Unterschiedsspieler on top.
Ich würde den Pacers empfehlen, nun Nesmith zu traden. Der hat einen Top-Vertrag und sich einen Namen als gritty Defender für 25 Playoff-Minuten gemacht. Dafür ist der Vertrag auch spitze. Der Verlust mag weh tun, aber ich glaube, Nesmith ist derjenige, den man upgraden muss. Dabei muss aber jemand gefunden werden, der die defensiven Aufgaben von Nesmith 100% kompensieren kann (und weniger fouled
).
Warum nicht Nembhard? Weil Nembhard richtig, richtig gut ist. Den darf man auf keinen Fall abgeben.
Idealszenarion imho für die 3/4 neben Siakam: Paul George.
Ein Spieler, der gute Length hat, sehr gut verteidigen kann, ab und zu von 3 trifft, aber auch gefährlich unter dem Korb ist, d.h. er muss Freiwürfe ziehen. Deshalb scheidet imho auch jemand wie Tobias Harris aus, der zu weich ist und das können sich die Pacers nicht leisten. Vom athletischen Profil her ist Harris aber jemand, der passen würde und der ist es zumindest gewohnt auch off-the-ball zu spielen (anders als Brandon Ingram). Unsymphatisch, aber passend: Miles Bridges. Alt, aber kurzfristig passend: DeMar DeRozan.
To Do: Die Bank konsolidieren und die 3 upgraden. Dann im nächsten Jahr wieder einen Run starten, schauen wo Mathurin, Sheppard und Walker stehen und dort die nächste Entscheidung treffen, um die nächste Schwäche auszugleichen (jedes Jahr decken die Playoffs neue Schwächen auf ).
Unentschieden: McConnell hat riesiges in den Playoffs abgerissen, ist echt spektakulär, gleichzeitig aber ein Spieler, der so unwillig beim Dreier ist und daher immer wiederu diese Phasen gibt, bei denen alles kollabiert, weil der Gegner eine Zone oder einfach doppeln kann. TJ hat nun keinen garantierten Vertrag mehr und ist Extension-eligible. Bin gespannt, was die Pacers bei dieser Position machen. Eigentlich müssen sie ihn halten, weil er so einen Impact hatte, aber er darf nicht zu teuer sein.
Myles Turner ist eigentlich ein guter Starting Center, aber ist nun auch Extension-eligible. Könnte teuer werden...
Die Pacers sind imho auf einem sehr guten Weg. Sie haben ganz offensichtliche Stärken und offensichtliche Schwächen. In ihrem nächsten Schritt, müssen sie die größte Schwäche angehen, ohne dabei ihre Stärken zu limitieren.
Ich verfolge dabei folgende These: in der NBA benötigt man heutzutage
a. möglichst viele Playmaker,
b. insgesamt sieben Spieler auf die man sich 100% in jeder Situation verlassen kann und
c. darf dabei in der Defense möglichst kein offensichtliches Target anbieten.
Pacers Status:
Stärke: Schnelles, flexibles, mannschaftsdienliches Play mit mehreren Spielern, die ihre eigene Offense kreieren können
Schwäche: Unterdurchschnittliche Defense mit insbesondere einer Lücke, die immer wieder gezielt angegriffen wird
Fangen wir mit der Schwäche an. Haliburton ist ein verdammt schwacher Verteidiger, Jordan-Poole-Level. Hali selbst muss daran arbeiten, muss stärker werden, muss Awareness gewinnen. Gleichzeitig ist Hali aber der Eckstein dieser Franchise und unaustauschbar. Das Roster muss also im Bewusstsein weiter optimiert werden, dass es Hali's Schwäche "aushalten" kann.
Wie sollte dann eine S5 aussehen?
Turner - Siakam - X - Nembhard - Haliburton
Auf der Bank gibt es ein paar starke Spieler, aber ich glaube, die Pacers müssen eine "Less is more" Strategie angehen, um Mister X für den Flügel zu bekommen. McConnell, Nesmith, Toppin sind alle tolle Rotationsspieler, aber imho benötigen die Pacers noch einen Unterschiedsspieler on top.
Ich würde den Pacers empfehlen, nun Nesmith zu traden. Der hat einen Top-Vertrag und sich einen Namen als gritty Defender für 25 Playoff-Minuten gemacht. Dafür ist der Vertrag auch spitze. Der Verlust mag weh tun, aber ich glaube, Nesmith ist derjenige, den man upgraden muss. Dabei muss aber jemand gefunden werden, der die defensiven Aufgaben von Nesmith 100% kompensieren kann (und weniger fouled
).Warum nicht Nembhard? Weil Nembhard richtig, richtig gut ist. Den darf man auf keinen Fall abgeben.
Idealszenarion imho für die 3/4 neben Siakam: Paul George.
Ein Spieler, der gute Length hat, sehr gut verteidigen kann, ab und zu von 3 trifft, aber auch gefährlich unter dem Korb ist, d.h. er muss Freiwürfe ziehen. Deshalb scheidet imho auch jemand wie Tobias Harris aus, der zu weich ist und das können sich die Pacers nicht leisten. Vom athletischen Profil her ist Harris aber jemand, der passen würde und der ist es zumindest gewohnt auch off-the-ball zu spielen (anders als Brandon Ingram). Unsymphatisch, aber passend: Miles Bridges. Alt, aber kurzfristig passend: DeMar DeRozan.
To Do: Die Bank konsolidieren und die 3 upgraden. Dann im nächsten Jahr wieder einen Run starten, schauen wo Mathurin, Sheppard und Walker stehen und dort die nächste Entscheidung treffen, um die nächste Schwäche auszugleichen (jedes Jahr decken die Playoffs neue Schwächen auf
).Unentschieden: McConnell hat riesiges in den Playoffs abgerissen, ist echt spektakulär, gleichzeitig aber ein Spieler, der so unwillig beim Dreier ist und daher immer wiederu diese Phasen gibt, bei denen alles kollabiert, weil der Gegner eine Zone oder einfach doppeln kann. TJ hat nun keinen garantierten Vertrag mehr und ist Extension-eligible. Bin gespannt, was die Pacers bei dieser Position machen. Eigentlich müssen sie ihn halten, weil er so einen Impact hatte, aber er darf nicht zu teuer sein.
Myles Turner ist eigentlich ein guter Starting Center, aber ist nun auch Extension-eligible. Könnte teuer werden...