Cleveland Cavaliers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[John Dunbar]

ach, ich schreibe so dies und das. Ein paar Artikel fuer eine kleine Lokalzeitung und ich versuche ein (nicht lachen ) Fantasy Buch zu schreiben, aber nichts professionelles wie du

Nun aber zum Thema des Tages:

BREAKING NEWS

Pavlovic, Cavs Agree To Three-Year Deal

The Cleveland Cavaliers and restricted free agent Sasha Pavlovic have agreed to a three-year deal, Pavlovic's agent Marc Cornstein told ESPN.com.

http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/48874/20071030/pavlovic_cavs_agree_to_three_year_deal/


Gott sei dank. Hoffen wir auf vernuenftige Konditionen.


Und ich habe noch was zum lachen: ESPN "Experte" und Charles Barkley tippen, dass die Cavs die Playoffs verpassen. Man lasse sich die Plaetze 6 bis 8 von Simmons auf der Zunge zergehen:
6. Milwaukee, 41-41
7. Atlanta, 40-42
8. Indiana, 40-42
Ohne weiteren Kommentar.

Link zum Simmons Artikel:
http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=simmons/071030&sportCat=nba

 

[hardcorer]

Der ist echt ein unabsichtlich lustiger Artikel. Nach ihm wird Dallas in der 2. Runde gegen die Nuggets rausfliegen. Aha...

 

[Zahnbürste]

Jaja, das Simmons Ranking.
wie schrieb ein User bei realgm? "wow. Indiana, Atlanta an Milwaukee, but no Washington, Toronto, Orlando or Cleveland. Good job Mr. Simmons"
Und Simmons schätzt die Cavs auf 39 Siege, hat aber LeBron in seiner MVP-Top 5 :laugh2:

lächerlich, mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

Zu Pavs: man spriucht von 4-5 Millionen, also 12-15/3.
12/3 wäre super, 15/3 mir persönlich schon etwas zu viel.
aber gut, dass er wieder da ist.

---
offtopic: was heißt hier professionell? das ist blutigste Amateurarbeit, die ich da mache. ich würde liebend gerne für die Lokalzeitung schreiben, aber ich krieg den Hintenr nicht hoch

 

[phishey]

ach, barkley ist 1. neidisch, weil er es mit seinem fetten arsch nie soweit brachte wie lebron (oder nicht die selbe aufmerksamkeit bekam), und 2. will er einfach nur aufmerksamkeit, und weil es ihm an fachwissen und persönlichkeit fehlt, haut er einen sinnfreien satz nach dem anderen raus, bis er eben aufmerksamkeit bekommt. jeder sieht ihn anders, für die einen eben der verblödete clown, der nicht mal kinder zum weinen bringen kann, für die anderen der fette nachbar den niemand mehr ernst nimmt, weil man weiß, das jeder satz den er aus seiner beule, die er seinen kopf nennt, quetschen wird, mit der rhetorischen feinheit eines verweichlichten mannes, der praktisch seit seiner geburt das gemüse in der kantine einer städtischen klinik in die teller der ärzte schaufelt, und dumm grinst, vergleichabr ist.

simmons ist da nicht besser. mir sagt der name gerade rein gar nichts, aber wer sowas raushaut, wird wohl irgendwie mit barkley verwandt sein.

 

[John Dunbar]

Was war das denn? Totalausfaelle wohin man schaut, bis auf Z.

 

[TraveCortex]

Kein gelungener Start, aber auch noch kein Grund Angst zu bekommen, denn das waren immerhin die Mavericks. Trotzdem war man offensichtlich erschreckend schwach.
Eine 2/11 - Quote von LeBron gibt es maximal 3 mal pro Saison, die nächsten Spiele werden wieder seinen normalen Leistungsstand zeigen.

 

[Zahnbürste]

Was war das denn? Totalausfaelle wohin man schaut, bis auf Z.

Und der war defensiv gegen Diop auch heillos überfordert

 

[TraveCortex]

45/7/7 und der win sind die Antwort auf das schlechte Eröffnungsspiel.

 

[FSN West]

45/7/7 und der win sind die Antwort auf das schlechte Eröffnungsspiel.

Na, wenn du hier die ganze Mannschaft addiert hast, dann waren die Knicks wohl noch schlechter, aber ich denke du meins LB23 damit.

 

[Fuffie]

45/7/7 und der win sind die Antwort auf das schlechte Eröffnungsspiel.

James hat mich als Fg Manager mächtig stolz gemacht Schönes Spiel, und schön spannend bis zum Schluß

 

[phishey]

gibson hat wieder das gemacht,w as er gegen detroit letztes jahr in den playoffs vollbracht hat. 5 dreier hintereinander. ich glaube der kerl wird irgendwann zu einem top shooter mit non stop heißem händchen. manchmal denke ich das er der einzige im team neben lebron ist, der einfach so aufdrehen kann. ich glaube, das er und lebron ein sehr gutes duo bilden werden, denn das braucht lebron. jemand der das gegenerische team bestraft.

was auch schön ist, dass jones anscheinend wieder treffsicherer von draußen ist. ich hoffe nur daws das team nicht dem dreier ballern verfällt.

******e dagegen ist mike browns offense. exakt die selbe wie letztes jhar mit einem einzigen spielzug. manche kennen das als "faust". einer ist oben, die flügel etwas weiter unten hinter den centern, wechseln die seite, bekommen einen block, cutten in die mitte und bekommen den ball.
das einzig neue ist, das lebron jetzt mehr im post arbeitet und z bock auf defense hat.

 

[phishey]

tja, geiles spiel von lebron und z, leider hats nicht gereicht. die ganze cavs mannschaft hat auf ein timeout gewartet das nie kam, und am ende verliert man wegen einem layup. sehr ärgerlich, vor allem wenn so eine leistung von lebron kommt. irgendwie finde ich aber auch das er bei dem layup zu passiv war obwohl er genau daneben stand. wahrschein,ich dahcte er sich bloß kein foul, aber ein layup ist eine ziemlich sicherer sache in der nba..

 

[Nachbars_Lumpi]

tja, geiles spiel von lebron und z, leider hats nicht gereicht. die ganze cavs mannschaft hat auf ein timeout gewartet das nie kam, und am ende verliert man wegen einem layup. sehr ärgerlich, vor allem wenn so eine leistung von lebron kommt.

Bei allem Respekt gegenüber seinen Statistiken (32/15/13), 7 von 15 getroffene Freiwürfe und 12 aus 27 aus dem Feld sind einfach schlecht, das kann man nicht bestreiten. Wenn er seine Trefferquote nicht endlich anständig verbessert, werden sie es sehr schwer haben gegen große Gegner zu gewinnen. Zu einem geilen Spiel gehören für mich auch immernoch die Trefferquoten eines Spielers und die waren bei ihm wirklich miserabel gegen Utah, ansonsten hätte man das Ding auf jeden Fall gewonnen.

 

[highfive1]

Bei allem Respekt gegenüber seinen Statistiken (32/15/13), 7 von 15 getroffene Freiwürfe und 12 aus 27 aus dem Feld sind einfach schlecht.

Kurz im Kopf ausgerechnet sind das so ca. 44,44.... %. Das soll schlecht sein?
Mein lieber Scholli...ein, zwei Treffer mehr und da wären die 50 %. Schlecht ist was anderes.
Bei den Freiwürfen stimme ich natürlich zu.

 

[Nachbars_Lumpi]

Kurz im Kopf ausgerechnet sind das so ca. 44,44.... %. Das soll schlecht sein?
Mein lieber Scholli...ein, zwei Treffer mehr und da wären die 50 %. Schlecht ist was anderes.
Bei den Freiwürfen stimme ich natürlich zu.

Das gilt vielleicht für einen normalen Spieler, aber James ist ein außergewöhnlicher Spieler mit dem größten Potenzial, das ich jemals bei einem Basketballer gesehen habe und dann sind für mich 12 aus 27 einfach nicht gut. Schlecht ist vielleicht zu hart ausgedrückt, aber es ist für mich einfach nicht gut, wenn ich bedenke, was er für ein Potenzial hat.

 

[FSN West]

Man kann von einem Spieler, der ca. jeden 2. Tag ein Spiel hat nicht immer erwarten, dass er 80% schießt, ganz einfach ...

 

[Nachbars_Lumpi]

Man kann von einem Spieler, der ca. jeden 2. Tag ein Spiel hat nicht immer erwarten, dass er 80% schießt, ganz einfach ...

Wer erwartet denn, dass er 80 % trifft? Das ist Utopie. Aber Spiele mit 30, 40 oder mehr Punkten bei einer Trefferquote von 50-55 % sind für sein Potenzial absolut möglich. Nicht im Schnitt vielleicht, aber in so manchen Spielen würde ihm das gut tun.

 

[FSN West]

Wer erwartet denn, dass er 80 % trifft? Das ist Utopie. Aber Spiele mit 30, 40 oder mehr Punkten bei einer Trefferquote von 50-55 % sind für sein Potenzial absolut möglich. Nicht im Schnitt vielleicht, aber in so manchen Spielen würde ihm das gut tun.

Dass es dieser Schnitt nicht wird, hat er dieses Spiel eben gebraucht.

 

[phishey]

ganz richtig, weils ein schnit sien soll wirsd immer gute und schlechte spiele geben. und was heißt hier potenzial? potenzial insofern das er noch nicht das ausgeschöpft hat was er noch kann? wenn er es momentan noch nciht kann das brauchste auch keine 50% trefferquote verlangen.

der kerl macht alles für die cavaliers, und damit meine ich alles. und in fast allem ist er der beste. er steht 42 minuten auf dem spiel, es war ein back to back, er hat den ausgleichsdreier getroffen, und du redest von schlechter leistung? sorry, aber das ist lächerlich.

du scheinst mir auch so einer zu sein, der sich dann einschaltet wenn es irgendetwas über lebron zu meckern gibt, auch wenn es keinen grund hat.
die freiwürfe sind auch nicht normal bei ihm, aber es kommt ja, nach dir, auf den schnitt an, deswegen kann er im nächjsten 10/10 werfen und die sonne scheint wieder ...

 

[TraveCortex]

Ich stimme phishey, highfive und ronny zu. 44 % sind weit entfernt davon schlecht zu sein- auch für einen Spieler wie James.

Zu einem geilen Spiel gehören für mich auch immernoch die Trefferquoten eines Spielers und die waren bei ihm wirklich miserabel gegen Utah, ansonsten hätte man das Ding auf jeden Fall gewonnen.

Das würde bedeuten, dass nahezu jeder Superstar, der kein Bigman ist, eine miserable Trefferquote hat.
Wenn das schon miserabel ist, was sind dann 7-22, 3-12 oder 10-33 für dich?
Das sind nämlich schlechte Trefferquoten- 12-27 sind völlig normal und maximal leicht unterdurchschnittlich.