Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Big Shot Rob
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.239
- Punkte
- 83
Döööööööööööööööööööööööööööööörk
KingCrunch
Nachwuchsspieler
"It was good to see," Howard said. "Dirk's really worked hard on his passing. For him to get a triple-double is well-deserved."
was ist joshs career high in assists? fünf?
Hehe, das hab ich auch gedacht, der muss da grad irgendwas zu sagen.... argh.... Vogel!!!
ES IST VOLLBRACHT!!!! YEEEEEHHAA
edit: Und da muss am selben Tag ein Earl Watson auch ein TD machen, das werten das Ganze gleich wieder etwas ab...
Aldis
Bankspieler
- Beiträge
- 9.969
- Punkte
- 113
Dirk fängt langsam an aufzudrehen! Für`s TD erstmal den hier!
Aber - kein Post ohne Kritik!
Es ist mMn mal wieder das schon öfter beschriebene Phänomen:
Für die Mavs reicht es, wenn ein Spieler - in diesem Fall Döörk - richtig aufdreht. So schlägt man schwache/mittelmäßige Teams (die Bucks OHNE Redd sind doch eher zu den schwachen zu zählen) - teilweise sogar nur knapp. Gegen (dezimierte) starke Teams reichts trotzdem oftmals nicht. Mittlerweile hab ich meinen Schuldigen gefunden: Avery. Er hat weder einen anständigen Gameplan, noch formt er Howard zu einem wirklich guten Spieler, der lieber mal den ein oder anderen Pass spielt, anstatt den Ball "Richtung Korb" zu ballern. Dazu ein steifes Offensivsystem, welches immer auf Einzelaktionen beschränkt ist.
Kann man nur hoffen, dass Dirk die Form in den POs zeigt.....
Hab das Spiel gestern allerdings nicht gesehen, liest sich statstechnisch aber wie viele andere (bis auf Digglers Hammerline ). Schau es mir nachher aber vll. noch an - mal sehen, ob die Kritik an AJ stimmt....
Wie habt Ihr das Spiel gesehen!?
Aber - kein Post ohne Kritik!
Es ist mMn mal wieder das schon öfter beschriebene Phänomen:
Für die Mavs reicht es, wenn ein Spieler - in diesem Fall Döörk - richtig aufdreht. So schlägt man schwache/mittelmäßige Teams (die Bucks OHNE Redd sind doch eher zu den schwachen zu zählen) - teilweise sogar nur knapp. Gegen (dezimierte) starke Teams reichts trotzdem oftmals nicht. Mittlerweile hab ich meinen Schuldigen gefunden: Avery. Er hat weder einen anständigen Gameplan, noch formt er Howard zu einem wirklich guten Spieler, der lieber mal den ein oder anderen Pass spielt, anstatt den Ball "Richtung Korb" zu ballern. Dazu ein steifes Offensivsystem, welches immer auf Einzelaktionen beschränkt ist.
Kann man nur hoffen, dass Dirk die Form in den POs zeigt.....
Hab das Spiel gestern allerdings nicht gesehen, liest sich statstechnisch aber wie viele andere (bis auf Digglers Hammerline
). Schau es mir nachher aber vll. noch an - mal sehen, ob die Kritik an AJ stimmt....Wie habt Ihr das Spiel gesehen!?
dirk und bass halt.
soll er doch ein paar punkte machen.
solange howard und devin dafür sorgen, dass nash und barbosa keine punkte machen, und damp/diop dafür sorgt, dass der dicke keine punkte macht, sollte das doch eigentlich zu machen sein. einer von denen in dem fall amare darf ruhig punkten. das bricht einem noch nicht so sehr das genick. dumm nur wirds, wenn der rest nicht vernünftig in schach gehalten wird.
soll er doch ein paar punkte machen.
solange howard und devin dafür sorgen, dass nash und barbosa keine punkte machen, und damp/diop dafür sorgt, dass der dicke keine punkte macht, sollte das doch eigentlich zu machen sein. einer von denen in dem fall amare darf ruhig punkten. das bricht einem noch nicht so sehr das genick. dumm nur wirds, wenn der rest nicht vernünftig in schach gehalten wird.
Dirk fängt langsam an aufzudrehen! Für`s TD erstmal den hier!
Aber - kein Post ohne Kritik!
Es ist mMn mal wieder das schon öfter beschriebene Phänomen:
Für die Mavs reicht es, wenn ein Spieler - in diesem Fall Döörk - richtig aufdreht. So schlägt man schwache/mittelmäßige Teams (die Bucks OHNE Redd sind doch eher zu den schwachen zu zählen) - teilweise sogar nur knapp. Gegen (dezimierte) starke Teams reichts trotzdem oftmals nicht. Mittlerweile hab ich meinen Schuldigen gefunden: Avery. Er hat weder einen anständigen Gameplan, noch formt er Howard zu einem wirklich guten Spieler, der lieber mal den ein oder anderen Pass spielt, anstatt den Ball "Richtung Korb" zu ballern. Dazu ein steifes Offensivsystem, welches immer auf Einzelaktionen beschränkt ist.
Kann man nur hoffen, dass Dirk die Form in den POs zeigt.....
Hab das Spiel gestern allerdings nicht gesehen, liest sich statstechnisch aber wie viele andere (bis auf Digglers Hammerline
Wie habt Ihr das Spiel gesehen!?
MIL war nicht so schlecht wie es der boxscore sagt. Klar haben die mavs nicht auf hohem niveau gespielt, aber ich finde sie haben das spiel kontrolliert. Immer wenn MiL ran kam, habe sie angezogen. Und hätte Mo Williams nicht si ne krasse erste Halbzeit gespielt wäre es ein 10-15 punkte spiel geworden. Der hat echt alles getroffen und ich rede nicht von layups oder uncontestet jumpern!!
Nebenbei, wer soll dirk bei pho nun verteidigen??? Diaw kommt von der bank! Hill ist zu langsam und zu klein, bell muß howard decken. ergo nur amare kanns machen. und wie schnell der fouls bekommt ist ja bekannt!
schaut mal auf dallasbasketball.com nach, da gibts nen neuen leit-artikel bezüglich der neueren entwicklung der western conf. und wie oder ob die mavs reagieren sollten.
hier wird von trades mit den clippers und den grizzlies gesprochen.
hört sich in meinen augen nicht unvernünftig an.
http://www.dallasbasketball.com/fullColumn.php?id=254
hier wird von trades mit den clippers und den grizzlies gesprochen.
hört sich in meinen augen nicht unvernünftig an.
http://www.dallasbasketball.com/fullColumn.php?id=254
KingCrunch
Nachwuchsspieler
Hast Recht, die Argumentation "Stillstand ist Rückschritt und Selbstgefälligkeit ist böse" ist schon in sich schlüssig, auf jeden Fall!!!
Aber das Trade-Szenario wär doch schon zu schön um wahr zu sein: Maggete, Miller und Lowry nach Dallas und dafür nur Terry und 7. und 8. und 12. Leute abgeben? Na wenn AJ und Donnie das hinkriegen, dann sind sie echt wahre Götter
Aber das Trade-Szenario wär doch schon zu schön um wahr zu sein: Maggete, Miller und Lowry nach Dallas und dafür nur Terry und 7. und 8. und 12. Leute abgeben? Na wenn AJ und Donnie das hinkriegen, dann sind sie echt wahre Götter
Joey
Bankspieler
- Beiträge
- 7.398
- Punkte
- 113
das hört sich aber auch zu schön an, aber realistisch ist das wohl nicht so. Für Jet-Williams-George-Ager-Juwan unterm Strich Maggette, Mike Miller und Lowry zu bekommen, klappt vllt. bei NBA Live, aber wohl kaum im echten Leben.
Wobei Maggette mMn eh überflüssig wäre, wenn man einen Mike Miller bekommt. Denn soviel Spielzeit gibt es dann auf der zwei und neben Josh auf der Drei auch nicht.
Wobei Maggette mMn eh überflüssig wäre, wenn man einen Mike Miller bekommt. Denn soviel Spielzeit gibt es dann auf der zwei und neben Josh auf der Drei auch nicht.
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.384
- Punkte
- 113
definitiv ein no brainer!
terry hatte sein bestes jahr 2006, ich mag ihn menschlich schon und er bringt oftmals auch fehlende emotion ins mavs team.aber ich denke mir auch oft genug dass er die personalie sein könnte warum es bei den mavs nicht reichen würde zum titel(defense,grösse,überdrehen).
bei george sieht es mMn so aus als ober er es nach der verletzung nicht mehr wirklich in die rotation schaffen könnte.
ager,fazekas,juwan,r.terry sind filler die eh kaum spielen würden und das verschiffen von No.1 Picks gehört dazu wenn man für einen titel traden will.
sicher sind die positionen 2 und 3 dann ganz schön überfüllt, aber gerade die verletzungsanfälligkeit der kleinen positionen ist bisher nicht zu übersehen und dafür wäre es wieder gut.
harris/barea/lowry
miller/maggette/jones
howard/stack/hassell
Nowitzki/bass
dampier/diop
--------------------------------------------------------------------------
ausserdem:
From the FW Star Telegram:
George wants out of Dallas
Posted: Monday February 04, 2008 08:07AM ET
Devean George, injured entering the season and mostly buried on the Mavericks bench since, said he's open to a trade in order to jump-start his disappointing season. George said before Sunday's game against the Detroit Pistons that, if his role remains limited, he would like the chance to play elsewhere in hopes of increasing his stock as an unrestricted free agent after the season.
terry hatte sein bestes jahr 2006, ich mag ihn menschlich schon und er bringt oftmals auch fehlende emotion ins mavs team.aber ich denke mir auch oft genug dass er die personalie sein könnte warum es bei den mavs nicht reichen würde zum titel(defense,grösse,überdrehen).
bei george sieht es mMn so aus als ober er es nach der verletzung nicht mehr wirklich in die rotation schaffen könnte.
ager,fazekas,juwan,r.terry sind filler die eh kaum spielen würden und das verschiffen von No.1 Picks gehört dazu wenn man für einen titel traden will.
sicher sind die positionen 2 und 3 dann ganz schön überfüllt, aber gerade die verletzungsanfälligkeit der kleinen positionen ist bisher nicht zu übersehen und dafür wäre es wieder gut.
harris/barea/lowry
miller/maggette/jones
howard/stack/hassell
Nowitzki/bass
dampier/diop
--------------------------------------------------------------------------
ausserdem:
From the FW Star Telegram:
George wants out of Dallas
Posted: Monday February 04, 2008 08:07AM ET
Devean George, injured entering the season and mostly buried on the Mavericks bench since, said he's open to a trade in order to jump-start his disappointing season. George said before Sunday's game against the Detroit Pistons that, if his role remains limited, he would like the chance to play elsewhere in hopes of increasing his stock as an unrestricted free agent after the season.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Joey
Bankspieler
- Beiträge
- 7.398
- Punkte
- 113
träum weiter, das wird sicher nicht passieren.
allein Maggette war schon mit seiner Rolle bei den Clipps im letzten Jahr nicht zufrieden, als er von der Bank kam. Da wird er wohl kaum bei den Mavs sich mit 20 min abspeisen lassen
Ausserdem gings im Artikel ja nur drum was möglich wäre bzw. was die Mavs machen sollten, weil die anderen Teams sich nun auch geändert haben, nicht dass da wirklich was dran wäre.
Wobei ich Mike Miller und Lowry für Jet und den anderen Cap sehr, sehr geil finden würde. Aber Jet bringt den Grizzlies nichts, daher wirds sicher eng und man müsste wohl KvH wieder verpflichten.
Ausserdem seh ich es mit dem "Stillstand ist Rückschritt und Selbstgefälligkeit ist böse" eh etwas anders. Ok, vom Personal her sind die Mavs mehr oder weniger das Gleiche Team, aber man hat nun Harris als Starting PG instaliert und mit Jones auf nen neuen Starter auf der 2. Zusammen mit der Entwicklung von Josh und auch Dirk in den letzten beiden Jahren und den bitteren Erfahrungen in den Finals und der ersten Runde letztes Jahr gibt es für mich eigentlich kein Grund selbstgefällig zu werden. Und das ist bei dem Team denke ich auch angekommen und allen bewusst, dass es nicht leichter wird Meister zu werden.
Deshalb denke ich auch, wenn es so nen No Brainer wie o.g. ist, dann nen Trade ok, ansonsten soll man das Jahr jetzt noch so durchziehen. So stark und eng wie der Westen nun ist, gibt es so oder so eh keine Garantier, dass man in die Finals kommt und mit den Celtics, Pistons oder evtl. auch noch nem anderen Team wartet aus dem Osten ja auch kein Leichtgewicht.
Die POs werden auf jeden Fall der Hammer, so eng wie das ist, wird es wohl auch schon sehr spannend wer denn wo und wie in die POs einzieht. Denn es ist ja bekannt, dass den Mavs eineige Teams besser liegen als andere. Nur taktieren wird man sich dieses Jahr nicht leisten können...
allein Maggette war schon mit seiner Rolle bei den Clipps im letzten Jahr nicht zufrieden, als er von der Bank kam. Da wird er wohl kaum bei den Mavs sich mit 20 min abspeisen lassen
Ausserdem gings im Artikel ja nur drum was möglich wäre bzw. was die Mavs machen sollten, weil die anderen Teams sich nun auch geändert haben, nicht dass da wirklich was dran wäre.
Wobei ich Mike Miller und Lowry für Jet und den anderen Cap sehr, sehr geil finden würde. Aber Jet bringt den Grizzlies nichts, daher wirds sicher eng und man müsste wohl KvH wieder verpflichten.
Ausserdem seh ich es mit dem "Stillstand ist Rückschritt und Selbstgefälligkeit ist böse" eh etwas anders. Ok, vom Personal her sind die Mavs mehr oder weniger das Gleiche Team, aber man hat nun Harris als Starting PG instaliert und mit Jones auf nen neuen Starter auf der 2. Zusammen mit der Entwicklung von Josh und auch Dirk in den letzten beiden Jahren und den bitteren Erfahrungen in den Finals und der ersten Runde letztes Jahr gibt es für mich eigentlich kein Grund selbstgefällig zu werden. Und das ist bei dem Team denke ich auch angekommen und allen bewusst, dass es nicht leichter wird Meister zu werden.
Deshalb denke ich auch, wenn es so nen No Brainer wie o.g. ist, dann nen Trade ok, ansonsten soll man das Jahr jetzt noch so durchziehen. So stark und eng wie der Westen nun ist, gibt es so oder so eh keine Garantier, dass man in die Finals kommt und mit den Celtics, Pistons oder evtl. auch noch nem anderen Team wartet aus dem Osten ja auch kein Leichtgewicht.
Die POs werden auf jeden Fall der Hammer, so eng wie das ist, wird es wohl auch schon sehr spannend wer denn wo und wie in die POs einzieht. Denn es ist ja bekannt, dass den Mavs eineige Teams besser liegen als andere. Nur taktieren wird man sich dieses Jahr nicht leisten können...
Shakey Lo
Bankspieler
Ich finde solche ausufernden Trade-Szenarios immer ziemlich amüsant. Das ist doch meistens irgendwelchen träumerischen Fans vorbehalten, die die 10 Baustellen ihres mehr als nur unterdurchschnittlichen Teams mit 5 Milliarden Trades zustopfen. Dabei ist selbst *ein* simpler Deal meist kompliziert genug zu verhandeln...
Übrigens würde ich Terry als Mavs-GM keinesfalls abgeben wollen. Er ist für die Teamchemie zu wichtig, und sportlich sowieso immer noch sehr wertvoll. Statt ihn ODER Mike Miller würde ich vielmehr ihn UND Mike Miller im Team haben. Jet ist sowieso der einzige Mav derzeit, der sich mit dem Wort "Shooter" schmücken darf ohne rot zu werden. Dirk schwächelt von jenseits der 3 Punkt Linie, Josh ist mehr ein Streaky Shooter - und sonst gibts da nicht viel. Klar wäre ein reiner Slasher neben Devin Harris auch nicht übel, aber Mike Miller ist variabler, und damit wertvoller. Zudem gibt es mit ihm auch keinen Stunk.
Harris / Miller / Howard / Dirk / Damp
Und von der Bank Jet, Stack, Bass und Diop.
Schon nicht von schlechten Eltern
Übrigens würde ich Terry als Mavs-GM keinesfalls abgeben wollen. Er ist für die Teamchemie zu wichtig, und sportlich sowieso immer noch sehr wertvoll. Statt ihn ODER Mike Miller würde ich vielmehr ihn UND Mike Miller im Team haben. Jet ist sowieso der einzige Mav derzeit, der sich mit dem Wort "Shooter" schmücken darf ohne rot zu werden. Dirk schwächelt von jenseits der 3 Punkt Linie, Josh ist mehr ein Streaky Shooter - und sonst gibts da nicht viel. Klar wäre ein reiner Slasher neben Devin Harris auch nicht übel, aber Mike Miller ist variabler, und damit wertvoller. Zudem gibt es mit ihm auch keinen Stunk.
Harris / Miller / Howard / Dirk / Damp
Und von der Bank Jet, Stack, Bass und Diop.
Schon nicht von schlechten Eltern
Jeder im Mavs Team scheint eine wichtige Rolle zu erfüllen, ich kann mir einfach kaum vorstellen, wen man wegtraden soll. Dirk ist gesetzt. Howard eigentlich auch, wegen der Defense. Harris ist für den Schwung verantwortlich, ohne harris hat man das Parker problem (mal ganz abgesehen von seinem alter und potential, was ihn alleine schon von einem trade ausschließt). Terry? Ich weiß nicht wieso die leute ihn immer so runter machen, er spielt klasse und trifft mindestens gleich viel wichtige würfe am spielende wie Dirk. Ich sehe keine möglichkeit, einen der Top 8 Spieler abzugeben - und damit ist ein trade recht uninteressant.