Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[boman]

Die Herz und die Seele für was? Meines Wissens haben die Warriors die Playoffs verpasst.

Undzwar mit der besten bilanz die es jemals nicht in die playoffs geschafft hat. Man darf nicht vergessen das sie immerhin 48 spiele gewannen, 3 weniger als die mavs!
Mir persönlich würde der trade sehr gefallen und ich finde das das team ingesammt stärker und tiefer wäre als im moment.

 

[mystic]

Und die Mavs sind jetzt 2 Jahre hintereinander in der 1. Runde ausgeschieden und trotzdem traden sie nicht Nowitzki.

Nowitzki ist auch ein MVP-Kaliber, das sind weder Davis noch Jackson. Ein Spieler der Sorte Nowitzki bekommt man als Team in der NBA vielleicht einmal in 20 Jahren (wenn man nicht Lakers oder Spurs heißt). Bis wieder ein Spieler bei den Mavericks die Qualität eines All-NBA 1st und MVPs haben wird, dürfte nach Nowitzki ein Weile dauern. Es ist ja nicht so, dass die Top-FAs unbedingt in Dallas spielen wollen.

 

[Shakey Lo]

Und die Mavs sind jetzt 2 Jahre hintereinander in der 1. Runde ausgeschieden und trotzdem traden sie nicht Nowitzki.

Immerhin waren sie letztes Jahr noch die beste Mannschaft der NBA. Die Warriors hingegen sind ein Borderline-Playoffteam, und bei solchen ist kein Spieler in diesem Alter wirklich unverkäuflich. Was übrigens auch für Nowitzki gilt, wenn die Mavs die nächste Saison ähnlich in den Sand setzen.

 

[Bustaboxi]

Ich will noch ein Jahr mit Kidd und Dirk sehen, wo Harris eh verloren ist. Der Rest ist austauschbar.

vollkommene zustimmung!
jetzt da der schritt harris/kidd vollzogen ist will auch ich dirk und kidd eine volle saison mit fähigem coach spielen sehen!

jackson hat 06/07 eine fasntastische saison gespielt, insgesamt ist er aber auf dauer kein upgrade zu howard.
harrington als back up auf C, alleine schon diese vorstellung macht mir angst.
und davis ist zwar der bessere scorer und etwas jünger als kidd aber nicht minder verletzungsanfällig und kein besserer aufbau.
gerade wenn man terry als shooter behalten will/muss ist mir ein first pass pg um einiges lieber als ein scorer-pg.

wenn ich mir die meisten veränderungsszenarien so anseh will ich nur eines, diop zurück nach dallas und howard weiterhin im team(nach coaching von RC!).

kidd/?
terry/stackhouse/?
howard/wright/?
nowitzki/bass
dampier/diop

das team hat/hätte das talent ein contender zu sein, aber ich glaubs nicht dass die verantwortlichen dieser konstellation nochmal vertrauen werden, das haben einige verspielt!

 

[terry ass compt]

Lol...Davis und Jackson in Dallas wäre schon ganz lustig, wird aber nicht passieren. Denke aber schon das der Trade für beide Sinn machen würde und die Mavs nach dem Trade besser wären.

 

[Stevie Pine]

Puh, sämtlichen Mavs-Menschen dieses Erdballs vor knapp nem Jahr noch das Herz bei lebendigem Leibe rausgerissen und dann höchst selbst demnächst deren Jersey überstreifen?!
Klar, die NBA ist in solchen Sachen erfahrungsgemäß höchst schmerzlos und melancholiefrei - aber das ist dann doch noch ne Nummer zu hart.



---------

Wenn das Kidd-Ding weiterlaufen soll, dann müssen definitiv neue Spieler her. Fastbreak-Finisher, Athleten, "Catch-and-Shoot-Shooter" (wie auch immer man sie nennen will ). Also Spieler nach dem Kadermuster der Finals-Nets.


Ich hab da direkt mal nen extrem realistischen 5-Team-Trade auf Halde:


Vorraussetzungen: Heat draften Beasley; an #17 ist Hibbert, zumindest aber Robin Lopez noch zu haben; in Milwaukee wird der Rebuil angestrebt

MIA in: Terry, Hibbert/Lopez, E Jones (exp.)
MIA out: Cook, Marion (S&T ca 70Mio/5Jahre), '09 Firstrounder

SEA in: Graham (exp.), A Wright (S&T, ca 9/3), TOR Firstrounder '09
SEA out: Wilcox

TOR in: Josh Howard
TOR out: Hibbert/Lopez, Garbajosa (exp.), Graham (exp.), Baston (exp.), Firstrounder '09

MIL in: Stack (fast exp. ), Garbajosa (exp.). Baston (exp.), Cook, MIA Firstrounder '09, DAL Firstrounder '09
MIL out: Redd

DAL in: Marion (S&T), Wilcox, Redd
DAL out: Terry, Stack, Josh Howard, Jones, Wright (S&T), '09 Firstrounder


Der geht natürlich niemals durch. Die Richtung bzw Art von Spieler sollte es aber in etwa sein.

 

[Aldis]

Ich weiß nicht, ob es schonmal gepostet wurde.

Charlise scheint durchaus an RonRon interessiert zu sein. Mehr noch. Er liebt ihn sogar. :love3:

“Of course,” said Carlisle, who coached Artest in Indiana. “This guy is one of the real difference-makers that we have in this league. He’s had one all-star year; that’s when he played for me. I’ve had a chance to reconnect with Ronnie a couple times over the last couple of years. I love him and I love his family, so yeah. This guy was one of the most physical, intimidating players that I’ve ever seen at the small forward position, so he’d be a player that any team would want to have.” (....)

Getting a guy in return (Howard) who can not only play, but simply wants to be left alone with his blunt, might not be such a bad deal. :laugh2:

Quelle:
http://slamonline.com/online/2008/05/rick-carlisle-wants-ron-artest-back-in-his-life/

 

[AlmostBig]

ich weiß nicht so recht.

wenn mich Artest nicht so aufregen würde, könnte er ja wirklich eine gute Verstärkung sein.

Einerseits denk ich mir, ob jetzt Artest oder Howard ist auch schon wurst, aber hinter Artest sind doch irgendwie mehr ??? als bei Howard. Dafür stünde bei Ron dem höheren Risiko das höhere Leistungspotential gegenüber.

Aber wird er sich Dirk ohne Probleme unterordnen können (würde das Carlisle überhaupt wollen?). Ist Ron nicht vllt zu langsam für nen Kiddschen Fastbreak?
----

Hoffentlich schaffen die Deutschen die Olympiaqualifikation. Wie stehen dazu eigentlich die Chancen? ist es realistisch oder wird es sehr schwer?

Vom UberMan erwarte ich - wenn er Olympia packt, die statistisch beste Saison seines Lebens. Baut Carlisle keine ******e, macht Dirk 30 / 8 / 3 im Schnitt und dümpelt trotz guter Platzierung bei der MVP Wahl irgendwo im oberen Mittelfeld, sagt dann aber Mitte Juni, dass ihm die Meisterschaft eh lieber ist als so ne blöde individuelle Auszeichnung.

 

[Bustaboxi]

Einerseits denk ich mir, ob jetzt Artest oder Howard ist auch schon wurst, aber hinter Artest sind doch irgendwie mehr ??? als bei Howard.

die ??? sehe ich derzeit definitiv eher bei josh howard!!!
artest hat sich gefestigt präsentiert im letzten jahr, bei howard weiß man derzeit nicht so recht ob er spielerisch udn mental die kurve kriegt!?

 

[Aldis]

Seh ich genauso. Und obwohl da viele nicht mM sind: Ich halte ihn für besser als Howard, was das Gesamtpaket angeht. Wenn man irgendwie noch Salmons mit bekommen könnte, wär es ein klasse Deal.

 

[KingCrunch]

Diese von AlmostBig aufgeführten Aussagen von Carlisle sind aber schon ein paar wochen her, sind von kurz nach (oder kurz vor sogar) seiner EinführungsPK....

Aber wie ist denn der aktuelle Stand? Hab irgendwo gelesen gehabt, dass das mit RonRon nur ein nettes Blabla von Rick war und es wohl nix wird, bin mir aber nicht mehr so sicher...

Und zur NM: Die schaffens, wenn sie im Viertelfinale Brasilien schlagen (worauf es wohl hinausläuft). Die spielen ja mit ner ziemlich starken Truppe. Ich drück beide Daumen!

 

[Climbfall]

Von einem Artest-Trade wäre ich nicht sonderlich begeistert, auch wenns evtl. ein kleines Upgrade gegenüber Howard ist, aber ob man da nicht mehr bei rausholen kann?

Ich glaub übrigens auch nicht, dass Howard noch große Leistungsspünge machen wird, der Junge ist auch bereits 28, Artest wird 29 dieses Jahr.

Ich mag dieses Team wirklich, aber in diesem Westen kann ich mir nicht vorstellen, dass es 08/09 Finals heißt, falls der Kader nicht gut ergänzt oder umgekrempelt wird.

 

[boman]

Ich glaub übrigens auch nicht, dass Howard noch große Leistungsspünge machen wird, der Junge ist auch bereits 28, Artest wird 29 dieses Jahr.

Man erwartet von howard keine leistungssprünge mehr, eigentlich wollen alle nur den alten howard zurück.
Howard die 2 bzw. 2b option mit zug zum korb und defense.

 

[sefant77]

Man erwartet von howard keine leistungssprünge mehr, eigentlich wollen alle nur den alten howard zurück.
Howard die 2 bzw. 2b option mit zug zum korb und defense.

Diesen Josh wird es nicht geben.

Defense kostet Kraft und diese fehlt dann in der Offense. Du wirst nie Josh sehen, wie er vorne seine 20 PPG macht und hinten die Defense von vor 2-3 Jahren spielt.

 

[boman]

Diesen Josh wird es nicht geben.

Defense kostet Kraft und diese fehlt dann in der Offense. Du wirst nie Josh sehen, wie er vorne seine 20 PPG macht und hinten die Defense von vor 2-3 Jahren spielt.

Ich habe doch nichts von 20 ppg erwähnt. Deswegen sagte ich ja auch 2 bzw. 2b option. Er muss lernen sich unterzuordnen und das muss er tun um zu gewinnen, denn er ist definitiv nicht der beste spieler auf dem feld. Was ich mir manchmal wirklich vorstellen kann das er das glaubt.

 

[Bustaboxi]

Von einem Artest-Trade wäre ich nicht sonderlich begeistert, auch wenns evtl. ein kleines Upgrade gegenüber Howard ist, aber ob man da nicht mehr bei rausholen kann?

Du denkst beim derzeitigen schlechten standing von josh in der nba ist mehr herauszuholen? NO WAY!

Ich glaub übrigens auch nicht, dass Howard noch große Leistungsspünge machen wird, der Junge ist auch bereits 28, Artest wird 29 dieses Jahr.

artest schafft das vorne ca 20ppg zu machen und defensiv ebenfalls da zu sein!und wie schon gesagt wurde, 20ppg erwartet niemand von howard,eine lesitung wie 2006 reicht um wieder die finals zu erreichen!

Ich mag dieses Team wirklich, aber in diesem Westen kann ich mir nicht vorstellen, dass es 08/09 Finals heißt, falls der Kader nicht gut ergänzt oder umgekrempelt wird.

das team hat im großteil das zeig den titel zu holen, doppelteas erstrundenaus hin oder her.natürlich fehlen ein paar ergänzungen und nachbesserungen(stack war 2006 wichtig,jetzt ist er fertig)aber trotz platz 7, und vilen dummen selber verschuldeten niederlagen war man bei weitem nicht so weit weg wie viele hier denken!

ausschlaggebend ist ein gutes coaching,mentale stärke und die richtige taktik(siehe hornets)!

 

[GHOSTDOG]

Ich habe doch nichts von 20 ppg erwähnt. Deswegen sagte ich ja auch 2 bzw. 2b option. Er muss lernen sich unterzuordnen und das muss er tun um zu gewinnen, denn er ist definitiv nicht der beste spieler auf dem feld. Was ich mir manchmal wirklich vorstellen kann das er das glaubt.

Es wird einfach erwartet, dass er seine Leistung bringt. Dirk ist der Go-to-Guy der Mavs, und nicht er. Deshalb sind auch solche Aktionen wie gegen die Hornets (?) vollkommen unnötig (29% aus dem Feld, nimmt in fast jedem Spiel 16 Würfe). Wenn sein Team am verlieren ist, ist er nicht dazu gezwungen, Würfe ohne Ende zu nehmen und am Ende das Feld mit 30/6/6 zu verlassen. Vor allem wenn er seine Würfe nicht trifft, was er spätestens nach 3-4 Fehlversuchen hätte merken müssen, sollte er damit aufhören. Er soll einfach seine Arbeit machen.

 

[Aldis]

Eins steht doch fest: HOWARD MUSS WEG, genau wie Avery rasiert werden musste.

Egal was er hypothetisch leisten könnte...
...der Junge ist dumm, macht auf und abseits des Courts was er will, versteht die Spielzüge nicht, leidet unter Realitätsverlust (wenn jmd. ständig mehr Würfe als der Francisespieler nimmt und trotz mieserabler Trefferquote diesen Stiefel weiterspielt und glaubt er sei sowas wie ein Star, nur weil er mal eine Saison sehr gut gespielt hat, leidet er unter eine verklärten Realitätswahrnehmung) und hat keinerlei Lobby mehr innerhalb der Mannschaft (der so passive Dirk fordert indirekt einen Trade von ihm; auch andere reden von einem "Umbruch") und letzlich auch beim Coach nicht das Standing zu haben scheint, was er sich selber erträumt (Carlisle erwähnt ihn nichtmal in seiner Antrittsrede), riecht das allenfalls danach, dass er irgendwann richtig Trouble macht, oder sein Tradewert noch weiter im Steilflug absinkt.

Klar ist aber auch, dass man keinen Allstar oder ähnliches für ihn bekommt. Daher, wie schonmal angesprochen, muss man wohl "risikoreiches Spielermaterial" gegen ihn eintauschen und da sehe ich Artest(+Salmons) weit oben. Sicherlich wollen die Queens auch nen Gegenwert für Artest und da wäre Howard doch garnicht so schlecht, oder!?

 

[GHOSTDOG]

Also meiner Meinung nach sollte man Howard nicht auf den Level eines Artest's einstufen. Howard hat sich bis jetzt nicht wirklich als Star gegeben und miserable Playoffs gespielt. Artest dagegen ist für die Kings viel wertvoller als es Howard wäre, da er sowohl offensiv, als auch defensiv intelligenter agiert und vor allem in der Defensive hart arbeitet (und trotzdem seine 15+ Punkte bringt).

 

[Climbfall]

@ Bustaboxi,

also vor 2 Jahren wäre mit dem Kader nächste Saison was drin gewesen, aber glaubst du, dass in der aktuellen WC dieses Roster ne echte Chance hat?

Selbst beim optimalsten Matchupplan glaub ich höchstens an die Conference-Finals.

Und nochmal zu Artest,.. ich finds schwer zu sagen, wie gut er zu den Mavs passen würde, es gibt da irgendwie zuviele Fragezeichen.
Würdest du eig. ihn gern gegen Howard abgeben, konnt ich nicht ganz raushören.