EM ab 2016 mit 24 Teams ?

[Furiosa]

Wieso führt man keine kompaktere, besser vermarktete Vorquali 1 Jahr vor der EM im Sommer ein. 9 Teams + Gastgeber der EM gesetzt in Runde 2, die anderen 44 Teams spielen ne Vorquali, die 22 Teams ermittelt.
Danach werden die 32 Teams in 8 Gruppen a 4 Teams gesteckt, die Gruppenköpfe richten die jeweilige Gruppe aus, so ala 4 Team Miniturnier.
Dann spielen 12 Tage lang 2 Gruppen pro Tag die Quali für die EM, die besten 2 jeder Gruppe reisen zur EM.
Die Qualispiele für die EM werden für große Nationen auf 3, für kleinere Nationen auf lediglich 5 reduziert.

Hehe, steile Sache das. Der Trash-Faktor wär schon fast wieder so hoch, dass man es befürworten kann. :thumb:

 

[mojtra]

Laut Kicker wird entweder schon nächste EM oder erst übernächste mit 24 Mannschaften sein.

Wenn EM 2012 nicht in Ukraine & Polen sein wird, dann werden schon bei nächsten EM 24 Mannschaften teilnehmen, wenn es doch in den beiden Länder stattfindet, dann noch 16.

 

[Hans A. Jan]

Bin total gegen eine weitere Euro-Aufblähung. Bei 24 Ländern sind ja schon fast die Hälfte aller Qualifikationsteilnehmer dabei, welch ein Unsinn. Außerdem kann dann außer Deutschland und England kein Land mehr dieses Turnier stemmen oder nur mit Abstrichen vom heutigen Standard.

 

[GitcheGumme]

Europameister seit 1960:

1960 UdSSR
1964 Spanien
1968 Italien
1972 Deutschland
1976 CSSR
1980 Deutschland
1984 Frankreich
1988 Holland
1992 Dänemark
1996 Deutschland
2000 Frankreich
2004 Griechenland
2008 Deutschland/Spanien

9 verschiedene EMs in 13.

Was die UEFA will, erschließt sich nicht ganz. Von den kleineren Nationen, die nachrücken würden, hat doch eh keiner ne Chance jemals die Em zu gewinnen.
Dänemark wird wohl für alle Zeiten der einzige Nachrücker bleiben, der EM wurde. Und das war damals ja auch mit einigem Glück verbunden.

Vor allem, wie Jan richtig sagt, wo sollen denn solche aufwendigen EMs stattfinden?
Deutschland, England, mit Abtrichen Italien und Frankreich, mit Abstrichen Spanien.

who else?

 

[Schlonski]

Der Mafia-Platini will doch nur seine Wiederwahl sichern und dafür gibts Zugeständnisse an die kleinen Verbände.

So wie die EM derzeit ist, ist das perfekt. Mehr brauchts nicht.

 

[Omega]

Wohl der schlauste Vorschlag bis jetzt.

Nein, dann geht doch wieder die Diskussion los, ob die einen eine zu lange Pause oder die anderen ein Spiel mehr hatten. Wie regeln wir das mit den gelben Karten?

Alles Mumpitz, die Quali wird noch langweiliger, jedenfalls für die Großen.

 

[Hans A. Jan]

... aber es ist ja eh schon durch. Was regen wir uns auf :clown: . Dann können die großen Verbände, Brasilien-like, die Quali mit ihren Y-Teams bestreiten, den 3. Gruppenplatz wird man schon errumpeln irgendwie. Die EM dann alle 4-5 Durchläufe bei uns, auch Klasse. Bis der nächste Funktionär Versprechungen macht und die EM auf 32 Teams aufgestockt wird. Das Gejammer der Clubs höre ich schon heute.

 

[TheFreshPrince]

Den Clubs müsste das eigentlich recht sein.
Für diese Quali hatte jede Mannschaft 12-14 Spiele zu bestreiten, angenommen die nächste EM findet in Irland und Schottland statt. Blieben 22 Qualiplätze für 51 Teams, warscheinlich dann auf 11 Gruppen verteilt, wären lediglich noch 6-8 Qualispiele.
Dänemark war damals, nur mal so nebenbei ein ganz anderer Fall, denn damals spielten noch lediglich 8 Teams bei einer EM.
Ich persönlich begrüße die Entscheidung der UEFA, die KO-Phase ist einfach zu kurz um en richtiges Feeling aufkommen zu lassen, Vorrunde is eh nur was für Holländer, außerdem sehe ich im Gegensatz zu den meisten hier nicht wie Team 17-24 die Qualität drastisch verschlechtern sollte.

Überhaupt verstehe ich den Terror nicht der hier gemacht wird.
Einige tun so als wären WM-/EM-Endrunden vom Anbeginn der Zeit an immer mit 32/16 Teams gespielt worden.

 

[stillwater]

Dänemark wird wohl für alle Zeiten der einzige Nachrücker bleiben, der EM wurde.

:laugh2: Gibts ja auch so viele andere, die eine Möglichkeit dazu hatten.

Vor allem, wie Jan richtig sagt, wo sollen denn solche aufwendigen EMs stattfinden?
Deutschland, England, mit Abtrichen Italien und Frankreich, mit Abstrichen Spanien.

Wieso bitte mit Abstrichen? Diese Länder können ohne Probleme ne WM mit 32 Teams ausrichten.

 

[mojtra]

Für diese Quali hatte jede Mannschaft 12-14 Spiele zu bestreiten, angenommen die nächste EM findet in Irland und Schottland statt. Blieben 22 Qualiplätze für 51 Teams, warscheinlich dann auf 11 Gruppen verteilt, wären lediglich noch 6-8 Qualispiele.

Wieso nicht wie in Südamerika? 5 Gruppen mit 10-11 Mannschaften? :laugh2: Die ersten Vier qualifizieren sich direkt, die letzten beiden Plätze werden zwischen den vier besten Fünfer ermittelt.
Es werden wohl neun Gruppen mit 5 und eine mit 6 Teams sein oder sieben Gruppen mit 7-8 Teams oder acht Gruppen mit 6-7 Teams oder...

Wann werden Kosovo, Baskenland, Katalonien, Abchasien & Grönland Mitglieder der UEFA? Auch Bewohner der Autonomen Republik Krim haben in letzter Zeit relativ große Probleme mit Ukraine.

Man könnte ausserdem noch Syrien & Palästina zu UEFA-Land machen.

 

[Furiosa]

Ich persönlich begrüße die Entscheidung der UEFA, die KO-Phase ist einfach zu kurz um en richtiges Feeling aufkommen zu lassen, Vorrunde is eh nur was für Holländer, außerdem sehe ich im Gegensatz zu den meisten hier nicht wie Team 17-24 die Qualität drastisch verschlechtern sollte.

Na was heißt verschlechterte Qualität. Welche Spiele aus der Vorrunde hat man denn eher mit Spannung verfolgt? Sicherlich nicht gerade Griechenland - Schweden oder Polen - Österreich. Also nichts gegen diese Teams, aber gerade in der Vorrunde haben halt eher starke Teams wie Spanien, Portugal, Holland und eventuell Kroatien den Besten Ball gespielt. Sicher, die Teams 17 - 24 werden nicht viel schlechter sein als die Teams, die jetzt in der Vorrunde ausgeschieden sind.
Aber die UEFA hatte ich ja auch nie das Ziel die EM qualitativ attraktiver zu machen mit dieser Aufstockung.

die KO-Phase ist einfach zu kurz um en richtiges Feeling aufkommen zu lassen

Na dann sollten sie halt gleich mit dem Achtelfinale beginnen. Kein Geplänkel, alles entscheidende Spiele.

Denke fast dass der Weg jetzt zu einer 32er EM auch nicht mehr weit ist. Wallonien und Flandern werden dann wohl auch getrennt antreten am Besten.

 

[Wurzelsepp]

Ich wäre dafür, dass gleich alle Teams teilnehmen können, dann fällt die lästige Quali ins Wasser.... und England wäre auch mal wieder dabei :kgz:

 

[TheFreshPrince]

Na dann sollten sie halt gleich mit dem Achtelfinale beginnen. Kein Geplänkel, alles entscheidende Spiele.

Das wird von Deutschland strikt abgelehnt.
Unsere Autobahnen vertragen einfach keine 2 Wohnwagenkarawanen innerhalb von 3 Tagen.

Edit:
Ich finde das ganze übrigens aufschlussreich. Überspitzt ausgedruck:
Hätte die UEFA beschlossen, dass demnächst die Meister von FärOer, Luxemburg und Tacka-Tucka-Land zuungunsten des Vierten aus Spanien, England und Italien an der CL teilnehmen, hätte das wohl für wahre Jubelstürme gesorgt. Sollen aber die Nationalmannschaften von FärOer, Luxemburg und Tacka-Tucka-Land an ner EM teilnehmen, DANN leidet die Qualität. Ein Schelm wer böses dabei denkt...

 

[tal]

Fürs Fallobst hat man dann ja alle vier Jahre die WM.

Dem Fallobst eine Chance! Immer wieder, immer wieder, immer wieder Österreich!

 

[Apollo Schwabing]

Einen Vorteil hat aber wenigstens diese Schnapsidee: Sollte man den "alten" WM Modus zum Auspielen des Europameisters nehmen finden zumindest keine 2 Mini EM's mehr parallel statt.

Trotzdem, Todesgruppen und gescheiterte Engländer/Holländer in der Quali werden passé sein, der Spruch "Ohne XXXX fahren wir..." kann nur noch alle 4 Jahre ausgepackt werden. Schade. Aber man muss halt die grossen Verbände bei Laune halten...

 

[Fro]

Dann können die großen Verbände, Brasilien-like, die Quali mit ihren Y-Teams bestreiten, den 3. Gruppenplatz wird man schon errumpeln irgendwie.

Wann soll das denn der Fall gewesen sein?

 

[mojtra]

Ich habe heute in Euronews gehört, dass nach Informationen von Le Soir die belgischen Fussball-Funktionäre darüber nachdenken, zwei Ligen, eine flämische und eine wallonische in nächsten beiden Jahren einzuführen. Wenn es so weiter gehen wird, dann werden in etwa zehn Jahren Wallonien und Flandren statt Belgien Mitglieder der UEFA.

 

[torben74]

Leider wird man wohl diesen Plan nicht mehr aufhalten können. Ich finde eigentlich auch, dass 16 Teams völlig ausreichend sind und auch Garant dafür sind, dass qualitativ doch mehr hochklassiges als Durchschnitt geboten wird bei einer EM.

Aber leider ist das wohl wieder mal eine Sache des Geldes. 8 Teams mehr bedeuten mehr Spiele, mehr Zuschauer, mehr Werbeeinahmen und mehr Vermarktung für die UEFA. Und man weis ja nun, dass für mehr Geld die UEFA noch jeden Mist durchgedrückt hat.

Wenn das Ganze nun aber endgültig beschlossen wird, dann heist dies aber natürlich auch, dass die EM’s ab 2016 endgültig nur noch in den großen Ländern stattfinden können. Ich hoffe inständig, dass dies dann die UEFA auch akzeptieren wird und nicht aus welchen Gründen auch immer solche Wahnwitz Abenteuer wie jetzt mit Polen/ Ukraine eingehen wird.
Ich denke mal nicht, dass die UEFA ernsthaft der Öffentlichkeit „verkaufen“ will, eine EM 2016 nach Dänemark+Schweden+Norwegen+Finnland+Island zu vergeben oder 2020 nach Ungarn+Kroatien+Slowenien+Bosnien+Moldau+Zypern+Mazedonien :laugh2:.

 

[Romo]

Ich kann mir gut vorstellen, das auch die Gruppe C anlaß für Spekulationen gibt. Mit mehr Mannschaften ist es leichter die "großen Vereine" in die KO-Phase zu bringen.

Je mehr ich über mehr als 16 Mannschaften nachdenke, desto mehr bin ich dagegen! Qualität vor Quantität!

 

[Furiosa]

das auch die Gruppe C anlaß für Spekulationen gibt.

Ich denke die Setzliste war da einfach Mist vor der EM. Mit Titelverteidiger Griechenland und den beiden Gastgebern 3 eher harmlose Teams im ersten Topf:


Topf 1: SCHWEIZ (Gastgeber), ÖSTERREICH (Gastgeber), GRIECHENLAND (Titelverteidiger), Holland (1. Setzliste/Koeffizient: 2,417).

Topf 2: Kroatien (2./2,409), Italien (3./2,364), Tschechien (4./2,333), Schweden (5./2,273).

Topf 3: Rumänien (6./2,25), Deutschland (7./2,25), Portugal (8./2,192), Spanien (9./2,182).

Topf 4: Polen (10./2,167), Frankreich (11./2,091), Türkei (12./2,043), Russland (13./1,95)

Man stelle sich vor statt Rumänien hätte es ein anderes Team in die Todesgruppe geschafft.