O-Scoring & Nachbesprechung - 12.7.08 - W. Klitschko vs T. Thompson

[Linus Corretja]

@buta: Ich weiß, was Du meinst. Auch Lewis hat nicht unrecht. Er hat schließlich jeden besiegt, dem er je gegenübergestanden hat.

Aber zur Zeit boxt WK echt was das da ist und steht zurecht da oben. Immer noch besser als wenn heute Peter WM ist, morgen McCline, übermorgen Ruiz, dann mal zwei Monate Valuev...

 

[Voldemort27]

Klitschko versucht doch meiner Meinung nach die Besten zu boxen.Ibragimov war Weltmeister und ich würde ihn durchaus zur momentanen Weltspitze des HW zählen.

 

[Linus Corretja]

Ist sogar noch einfacher: Gegen Ibragimov musste er kämpfen um nen zweiten (aussagekräftigen) WM-Gürtel zu bekommen und was für seie Legacy zu tun. Das der Gegner dabei keinen ennswerten Widerstand leistete (was vorher zu befürchte war) kam ihm dabei umso mehr entgegen.

 

[buta]

das ist immer wieder die gleiche leier, WK wartet bis alle guten leute shot sind und zerlegt diese dann.[...]

Was bleibt denn von Klitschkos Rekord übrig? Ruhich-Acksl-et-läuft? Der Schulzbezwinger Botha? Ray "The Rentner" Mercer? Der alte Sanders, den man gnadenlos unterschätzt hat? Der damals schon im Abstieg begriffene Byrd?

Der Brewster aus dem Rückkampf? Die geplatzte freiwillige Titelverteidigung gegen Box-Opa Shannon "Ich hab' theoretisch nen Bewegungsradius von drei Metern" Briggs? Die legendären Ringschlachten mit Ray Austin, Brock und WM Sultan Ibragimov?

Zwischen diesen ganzen Durchschnittsboxern und abgehalfterten Halbstars aus den Neunzigern finden sich genau zwei Perlen: Brewster I und Peter.

ibragimov war wm und du stellst seine klasse in frage...keiner wird auf dem SOfa weltmeister, auch ibragimov hat sich da hochgeboxt.

Naja, gegen Briggs wäre auch einer der Roth-Brüder an jenem Abend Weltmeister geworden. Ibragimovs Unentschieden gegen Austin muß ich wohl nicht erwähnen. Und seine "Titelverteidigung" gegen Holyfield hoffentlich auch nicht, oder?

 

[Easy]

bevor der thread im trash landet und ich mich wiederhole, lasse ich es lieber.

 

[Linus Corretja]

Was bleibt denn von Klitschkos Rekord übrig? Ruhich-Acksl-et-läuft? Der Schulzbezwinger Botha? Ray "The Rentner" Mercer? Der alte Sanders, den man gnadenlos unterschätzt hat? Der damals schon im Abstieg begriffene Byrd?

Der Brewster aus dem Rückkampf? Die geplatzte freiwillige Titelverteidigung gegen Box-Opa Shannon "Ich hab' theoretisch nen Bewegungsradius von drei Metern" Briggs? Die legendären Ringschlachten mit Ray Austin, Brock und WM Sultan Ibragimov?

Zwischen diesen ganzen Durchschnittsboxern und abgehalfterten Halbstars aus den Neunzigern finden sich genau zwei Perlen: Brewster I und Peter.



Naja, gegen Briggs wäre auch einer der Roth-Brüder an jenem Abend Weltmeister geworden. Ibragimovs Unentschieden gegen Austin muß ich wohl nicht erwähnen. Und seine "Titelverteidigung" gegen Holyfield hoffentlich auch nicht, oder?

Darüber sollte man im Detail nicht unbedingt in diesem Thread diskutieren. Irgendwie kenn' ich das Lied langsam auch schon auswendig

 

[Lord Krachah]

Zwischen diesen ganzen Durchschnittsboxern und abgehalfterten Halbstars aus den Neunzigern finden sich genau zwei Perlen: Brewster I und Peter.

Brewster doch nur weil er gewonnen hat. Den hatte ich jetzt vor dem Kampf nun wirklich nicht als guten Gegner angesehen.

 

[buta]

Bevor hier was falsch verstanden wird: An Klitschko führt momentan kein Weg vorbei, er ist ein guter Boxer und verdientermaßen Weltmeister. Allerdings glaube ich, daß seine sportliche Leistung - vor allem im Vergleich zu der anderer dominanter Boxern der Sportgeschichte - nicht angemessen bewertet wird. Ich klammere mich dabei nicht aus.

Für die Annahme jedoch, daß aus der beispiellosen Vernetzung von PR (z.B. "besser als Ali", Zeitungsmeldungen, Auftritte), Marketing (z.B. Werbeaufträge, Autobiografie) und Inszenierung (z.B. hero comes home) ein Zerrbild des Sportlers und seiner Leistung entsteht, sprechen meiner Meinung nach einige gewichtige Gründe.

Mehr wollte ich in diesem Thread nicht sagen. Ich bin auch raus.

PS: Das ist mittlerweile in vielen Sportarten so; im HW-Boxen wird es imo an Klitschko am deutlichsten. Er ist das Zugpferd der Szene

 

[Linus Corretja]

@buta: Kann man drüber diskutieren, sicherlich.

Nur sind es

a) nicht wir, die diese Elogen auf Klitschko schreiben, sondern Management, Sponsoren und alle die mit ihm Geld verdienen. Täten sie es nicht müssten sie alle rausfliegen.

und b) leben wir leider in einer Gesellschaft sinnloser Werbe-Hypes. Musst nur mal drauf achten, wie oft heutzutage Begriffe wie "Ikone", "Kult", etc. inflationiert werden.

Verona Feldpooth zB "Werbe-Ikone", weil sie zu dumm ist, nen Slogan richtig auszusprechen

Kate Hudson ist eine Stil-Ikone, weil sie in selbstgehäkelten Bio-Mäntelchen rumeiert

Einer wie Oliver Pocher oder Mario Barth (beide gerade mal 3-4 Jahre gut im Geschäft) gelten rasch als "Kult"-Comedians.

Das ist alles Schwachsinn, aber im Vergleich mit solchen Übertreibungen kann ich mit dem Klitschko-Hype noch ganz gut leben.

@Topic: Wer macht als Gegner in nächster Zeit für Euch Sinn (so Wladimir gegen Povetkin gewinnt)???

-Haye wird noch ne Weile brauchen, bis er in der Position ist. Wer bleibt übrig? Traut sich evtl. Toney??

-

 

[Easy]

ich denke das der sieger aus gomez - virchis dann drann ist, sollte wk gegen povetkin gewinnen

 

[Linus Corretja]

Hey, stimmt ja, der seit gefühlten 20 Jahren geplante WBC-Eliminator

Mal abwarten, ob der noch kommt... früher sehen wir wahrscheinlich sogar noch Solis-Botha, Holyfield-Tyson 3 und Ali-Foreman 2 und Louis-Schmeling 3

 

[sabatai]

ich denke das der sieger aus gomez - virchis dann drann ist, sollte wk gegen povetkin gewinnen

Nee, der darf gegen Vitali/Peter ran.

 

[Easy]

ok, danke

vielleicht ist toney ja dann entsprechend gerankt und darf mal hinhalten

 

[Pac-Man]

Also Toney gg. WK wäre doch echt mal richtig Sahne.
:traummodus an: Toney pumpt sich vorher ein bissl auf und WK macht im Infight den Krabbelmir. :traummodus aus:

Mal ehrlich, für WK wäre der Kampf gar nicht schlecht. Ein Sieg über Toney wäre ja vom Namen her keine schlechte Sache, wenn er ihn dann auch noch als erster umnietet ist er eine Legende. :laugh2:

 

[Harman]

Waldi gäbe bestimmt nicht zu legende wenn er nen 40 Jährigen Toney umhaut.

 

[Pac-Man]

Waldi gäbe bestimmt nicht zu legende wenn er nen 40 Jährigen Toney umhaut.

Man macht ihn in den Medien aber zu einer, indem Toney vorher als "unausknockbar" dargestellt wird.

 

[Di Michele]

Wladimir kann es seinen Kritikern nunmal nicht gerecht werden.Egal gegen welchen Boxer er auf diesen Planeten antritt.
Er kann nur verlieren.
Ich selbst sehe ihn nicht als über Boxer und auch nicht als den attraktivsten Kämpfer aber er ist zureit nunmal der beste und das hätten seine Kritker vor ein paar Jahren als schlechten Witz dargestellt.

 

[Linus Corretja]

Also Toney gg. WK wäre doch echt mal richtig Sahne.
:traummodus an: Toney pumpt sich vorher ein bissl auf und WK macht im Infight den Krabbelmir. :traummodus aus:

Mal ehrlich, für WK wäre der Kampf gar nicht schlecht. Ein Sieg über Toney wäre ja vom Namen her keine schlechte Sache, wenn er ihn dann auch noch als erster umnietet ist er eine Legende. :laugh2:

So ähnlich quasi wie bei Tyson-Holmes

 

[-=Christian=-]

Sein linker sieht irgendwie so aus als wäre zweigeteilt!

Ist er ja auch..Caput longum und Caput breve..heißen die glaub ich...nur ist die Teilung in der Regel von aussen nicht sichtbar..

 

[Killaa]

Ist er ja auch..Caput longum und Caput breve..heißen die glaub ich...nur ist die Teilung in der Regel von aussen nicht sichtbar..

Langer Kopf,kurzer Kopf. jeah ich kann Latein