C-Quense
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.173
- Punkte
- 63
FIVE #51
- Ersteller takeit2damax
- Erstellt am
hier kann jeder mal einen blick auf die neue ausgabe werfen:
http://crossover-online.de/five_preview.php
http://crossover-online.de/five_preview.php
Bis jetzt gut, auch wenn ich von dem neuen Layout so beeindruckt bin, dass ich mich kaum ans Lesen wage. 
Kleiner Fehler bisher: im Monta Ellis-Bericht steht einmal in der letzten Spalte 05/06 statt 06/07, aber man kann sich leicht zusammenreimen, dass 06/07 gemeint ist.
Kleiner Fehler bisher: im Monta Ellis-Bericht steht einmal in der letzten Spalte 05/06 statt 06/07, aber man kann sich leicht zusammenreimen, dass 06/07 gemeint ist.
Ich finde, dass es durchaus an der Zeit für ein neues Design war, denn langsam hatte sich mit dem alten Design die große Langeweile angedroht. Von daher ein richtiger Schritt, das Design selbst gefällt, ob es eher den Charakter einer "Special Edition" hat oder wirklich für viele Ausgaben tauglich ist, wird sich herausstellen. Vor allem in puncto Übersicht bin ich mir nicht sicher, ob ich das Mag immer so lesen will, vielleicht kommt das aber auch mit der Zeit.
Die Bildbearbeitungen sind teilweise richtig krass, man stelle sich mal vor, S.51 mit dem dunkenden Bosh wäre ein Poster . Verbesserungsbedarf gibt es z.B. bei den Trades auf S.37, wo das Bild von O.J. Mayo doch etwas billig eingefügt aussieht. Alles in Allem eine flashige Ausgabe, ob mir das auf längere Zeit wirklich gefällt, weiss ich nicht. Und nein, ich bin kein Spießer .
Die Bildbearbeitungen sind teilweise richtig krass, man stelle sich mal vor, S.51 mit dem dunkenden Bosh wäre ein Poster
. Verbesserungsbedarf gibt es z.B. bei den Trades auf S.37, wo das Bild von O.J. Mayo doch etwas billig eingefügt aussieht. Alles in Allem eine flashige Ausgabe, ob mir das auf längere Zeit wirklich gefällt, weiss ich nicht. Und nein, ich bin kein Spießer .
el capitan
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 436
- Punkte
- 0
Diesmal ist die Five meiner Meinung nach recht durchwachsen ausgefallen. Deshalb möchte ich einige Punkte anmerken:
1. Das neue Layout finde ich eigentlich recht angenehm. Sollte man so weiterführen
2. Die 24 Seconds ist diesmal äusserst langweilig ausgefallen. Die 6 Bilder, eigentlich ein gutes Feature, sind auch eher trocken. Dafür sind die Short Storys super.
3. Die Storys sind gewohnt suverän. Am besten war der Artikel über die WNBA, einfach weil er sehr informativ war. Bitte mehr solche Hintergrundgeschichten. :thumb:
4. Das Pictorama, zumal ohne jede smackigen Kommentare versehen (warum eigentlich?), ist völlig überflüssig. Die letzten Jahre war das deutlich besser.
Noch eine andere Sache: Im letzten Jahr habt ihr ein Feature mit den 100 besten Spieler der abgelaufenen Saison gebracht. Ich fand das eines der besten Features überhaupt, und ihr habt auch geschrieben, dass ihr das jetzt jedes Jahr so bringt. Wurde das gestrichen oder kommts im nächsten Heft?
1. Das neue Layout finde ich eigentlich recht angenehm. Sollte man so weiterführen
2. Die 24 Seconds ist diesmal äusserst langweilig ausgefallen. Die 6 Bilder, eigentlich ein gutes Feature, sind auch eher trocken. Dafür sind die Short Storys super.
3. Die Storys sind gewohnt suverän. Am besten war der Artikel über die WNBA, einfach weil er sehr informativ war. Bitte mehr solche Hintergrundgeschichten. :thumb:
4. Das Pictorama, zumal ohne jede smackigen Kommentare versehen (warum eigentlich?), ist völlig überflüssig. Die letzten Jahre war das deutlich besser.
Noch eine andere Sache: Im letzten Jahr habt ihr ein Feature mit den 100 besten Spieler der abgelaufenen Saison gebracht. Ich fand das eines der besten Features überhaupt, und ihr habt auch geschrieben, dass ihr das jetzt jedes Jahr so bringt. Wurde das gestrichen oder kommts im nächsten Heft?
also ich melde mich ja äußerst selten zu wort, aber nach dieser ausgabe musste es einfach sein.
was die grafik angeht, kann ich mich meinen vorrednern nur anschließen. da muss ich einfach nichts mehr hinzufügen. es ist alles eben noch etwas wackelig auf den beinen.
ganz bitter finde ich es, dass ihr eure kommentare zu den bildern weggelassen habt!!! entschuldigung wir sind doch hier nicht bei der basket von links, nach rechts, chamberlain beim schwitzen, dirk beim dribbeln, blablabla....ganz üble nummer
außerdem haben sich, meiner meinung nach, noch nie so oft informationen wiederholt wie in dieser ausgabe. hatte irgendwie immer das gefühl: häää, habe ich das nicht schon vor ein paar minuten gelesen !??!
da fällt mir vor allem das thema "flut von nba-spielern gen europa" ein. der crossoverartikel und der tradesartikel erzählen mir nichts neues, sondern kauen das gleiche thema fast identisch durch. platzverschwendung würde ich sagen.
generell fand ich die storys in dieser ausgabe eher schlecht.
ok... alex english, wnba, lopez twins und oscar schmidt waren echt cool...aber der rest...NAJA!!!
ach und bevor ich es vergesse: da bringt ihr schon mal ne wnba-story und präsentiert den aktuellen megastar der wnba und erwähnt kein einziges mal, dass es auch in der WNBA einen BRAWL gab (inkl. beteiligung parkers).
zusammengefasst: diese ausgabe fand ich ziemlich schlecht. trotzdem werde ich euch die stange halten und ein neues abo abschliessen. ihr bleibt halt immer noch die nummer EINS!!! jeder bringt mal schlechte leistungen =)
was die grafik angeht, kann ich mich meinen vorrednern nur anschließen. da muss ich einfach nichts mehr hinzufügen. es ist alles eben noch etwas wackelig auf den beinen.
ganz bitter finde ich es, dass ihr eure kommentare zu den bildern weggelassen habt!!! entschuldigung wir sind doch hier nicht bei der basket
von links, nach rechts, chamberlain beim schwitzen, dirk beim dribbeln, blablabla....ganz üble nummeraußerdem haben sich, meiner meinung nach, noch nie so oft informationen wiederholt wie in dieser ausgabe. hatte irgendwie immer das gefühl: häää, habe ich das nicht schon vor ein paar minuten gelesen !??!
da fällt mir vor allem das thema "flut von nba-spielern gen europa" ein. der crossoverartikel und der tradesartikel erzählen mir nichts neues, sondern kauen das gleiche thema fast identisch durch. platzverschwendung würde ich sagen.
generell fand ich die storys in dieser ausgabe eher schlecht.
ok... alex english, wnba, lopez twins und oscar schmidt waren echt cool...aber der rest...NAJA!!!
ach und bevor ich es vergesse: da bringt ihr schon mal ne wnba-story und präsentiert den aktuellen megastar der wnba und erwähnt kein einziges mal, dass es auch in der WNBA einen BRAWL gab (inkl. beteiligung parkers).
zusammengefasst: diese ausgabe fand ich ziemlich schlecht. trotzdem werde ich euch die stange halten und ein neues abo abschliessen. ihr bleibt halt immer noch die nummer EINS!!! jeder bringt mal schlechte leistungen =)
Gravitz
Lehny die Hohle Hupe
- Beiträge
- 20.261
- Punkte
- 113
Zum Cover: Habt ihr euch von der NBA Kampagne für die PO inspirieren lassen
Natürlich passt es.
ich muss sagen bis auf die 24 sec (ja ich weiß das wurde hier shcon oft gesagt) gefällt mir das layout der meisten artikel sehr gut.
gerade die idee, bei den meisen bildern die sättigung zu reduzieren oder nur die person farbig zu lassen um die es in dem artikel geht gefällt mir sehr...
ansonsten kann ich mich aber größtenteils meinen vorrednern anschließen...
gerade die idee, bei den meisen bildern die sättigung zu reduzieren oder nur die person farbig zu lassen um die es in dem artikel geht gefällt mir sehr...
ansonsten kann ich mich aber größtenteils meinen vorrednern anschließen...
Inhaltlich fand ich die Ausgabe übrigens wieder sehr gelungen. Viele interessante Themen beleuchtet.
Eine absolute Stärke sind die Interviews; je länger desto besser (wie meine Ex mir sagte bevor sie mich verließ). Hier zeigt sich, dass ihr absolute Fachleute seid und voller Liebe zum Spiel seit. Die Interviews lese ich immer als erstes und werde fast nie enttäuscht.
In dieser Ausgabe hattet ihr ja eine Vielzahl von Autoren, ich finde das merkt man ein wenig, da dem Mag ein wenig der bekannte, homogene Tonfall fehlt. Mal sehen wie sich das entwickelt.
Eine absolute Stärke sind die Interviews; je länger desto besser (wie meine Ex mir sagte bevor sie mich verließ). Hier zeigt sich, dass ihr absolute Fachleute seid und voller Liebe zum Spiel seit. Die Interviews lese ich immer als erstes und werde fast nie enttäuscht.
In dieser Ausgabe hattet ihr ja eine Vielzahl von Autoren, ich finde das merkt man ein wenig, da dem Mag ein wenig der bekannte, homogene Tonfall fehlt. Mal sehen wie sich das entwickelt.
hallo,
finde das design auch bescheiden. fängt mit der tipp-off-überschrift über dem inhaltsverzeichnis an, 24 seconds extrem übel, auch der sehr gute dirk-artikel auf schwarz ging mal gar nicht. die boxen in der monta ellis geschichte bzw. generell die boxen haben mir gar nicht gefallen. fünf-cover: mies. insgesamt zu sehr auf poppig und style gemacht. die lady-dunk-überschrift könnte als werbung für ein teenieprodukt für mädels durchgehen.:ricardo: das sieht alles so aus wie ein entwurf von mir aussehen würde, wenn ich mir ganz neu ein fotodesignprogramm gekauft und damit zwei tage rumgespielt hätte.
ich wünsche mir die alte, optisch reife five zurück. wenn man zwischendurch mal die das cover (hat was cooles) oder bilder aufpeppt wie chris bosh auf seite 51, schmidt auf seite 74 oder schultze auf seite 96 (hat was künstlerisches), ok. aber bitte gut dosiert.
klar haben auch schwarz-weiß-bilder mal was geiles wie auf der letzten seite.
das gute ist: der warenkorb sieht jetzt von vorneherein zum überblättern aus.
zum inhalt: gute artikel. für mich das lesevergnügen durchs äußere geschmälert.
das klingt jetzt sehr hart alles, aber die ausgabe 50 war für mich sehr nahe an dem, wie für mich ein perfektes deutsches bball-mag aussehen sollte. bin vielleicht deshalb etwas enttäuscht.
finde das design auch bescheiden. fängt mit der tipp-off-überschrift über dem inhaltsverzeichnis an, 24 seconds extrem übel, auch der sehr gute dirk-artikel auf schwarz ging mal gar nicht. die boxen in der monta ellis geschichte bzw. generell die boxen haben mir gar nicht gefallen. fünf-cover: mies. insgesamt zu sehr auf poppig und style gemacht. die lady-dunk-überschrift könnte als werbung für ein teenieprodukt für mädels durchgehen.:ricardo: das sieht alles so aus wie ein entwurf von mir aussehen würde, wenn ich mir ganz neu ein fotodesignprogramm gekauft und damit zwei tage rumgespielt hätte.
ich wünsche mir die alte, optisch reife five zurück. wenn man zwischendurch mal die das cover (hat was cooles) oder bilder aufpeppt wie chris bosh auf seite 51, schmidt auf seite 74 oder schultze auf seite 96 (hat was künstlerisches), ok. aber bitte gut dosiert.
klar haben auch schwarz-weiß-bilder mal was geiles wie auf der letzten seite.
das gute ist: der warenkorb sieht jetzt von vorneherein zum überblättern aus.
zum inhalt: gute artikel. für mich das lesevergnügen durchs äußere geschmälert.
das klingt jetzt sehr hart alles, aber die ausgabe 50 war für mich sehr nahe an dem, wie für mich ein perfektes deutsches bball-mag aussehen sollte. bin vielleicht deshalb etwas enttäuscht.
theGegen
Linksverteidiger
Den Grafiker dürft ihr gerne direkt wieder rausschmeißen. Fotos waren ja okay, Schrift und sonstiges Layout furchtbar. Das soll nicht heißen: "gewöhnungsbedürftig", denn daran möchte ich mich eigentlich nicht gewöhnen. Die Überschriften z.T. in einer grausamen Schrift - nennt sich das Seventies-Sci-Fi? Und dann so blöde Kästen mit "Fa" - für Facts - das ist doch Pipifax.
Ich habe mich in meinem ersten Post zum Layout ja noch konstruktiv geäußert, aber inzwischen, nach mehrmaligem Durchschauen, schließe ich mich TheGegen an. Die Fotos sind gelungen, wenn auch überdosiert. Der Rest aber ist echt grottig (von Ausnahmen wie LeBron und English etc abgesehen; s.o.) und ich hoffe nicht, dass dies der neue Style wird. Soll das jugendlich oder "hip" wirken?
the_shorty
Nachwuchsspieler
Mal ganz ehrlrich mein erster gendanke als ich die neue Five in den Häönden hielt war: "Wow super Cover"... bei genauerer betrachtung ist mir allerdings aufgefallen, dass die qualität der bilder doch etwas unter den weichzeichner und glanz/schein Effekten gelitten hat, dazu kam noch diese Merkwürdige schrift bzw. Schriften. Gefällt mir auch überhaupt nicht.
Mein nächster gedanke (beim ersten durchblättern) war: "Werft den neuen Designer Raus" was soll der Unfug nahe zu jedes bild noch mal so übertriben nach zu bearbeiten???? Ist schon klar das einige Bilder etwas ans gesamte Farbbild des Artikels angepasst werden müssen aber ständig diese Augenkrebs eregenden Kontrast/Geschmacks- verirrungen geht einfach gar nicht in meinen "Augen" dazu kommt noch das jetzt plötzlich alles bunt und knallig ist 24Sec. total überladen, genau wie diese mega dicken Rahmen im Lebron und Nowe Artikel... und Bitte was soll der Chris Bosh Artikel??? Hallo das geht echt mal garnicht ich hab überhaupt keine Lust den zu lesen ganz ehrlich (k werds aber wohl trozdem tun^^).
Ich weiß diese Vergleiche stinken wien Fischmarkt aber mir sind echt Parallelen zu einem konkurenz Mag aufgefallen, welches zumindest damals als ich die letzte ausgabe davon gekauft hab, einen ähnlich kindischen style hatte.
Bisher fand ich das Design/Layout der Five immer sehr erwachsen und ansprechend... bei der aktuellen Ausgabe hätte ich schwören können das ich ein anderes Mag in der Hand halte.
Entschuldigt meine sehr direkte Kritik aber ich war wirklich geschockt was ich da gesehen hab und hoffe das ihr in den nächsten Ausgaben wieder etwas auf den Boden zurück kommt und die Five wieder zu einem Erwachsenen Zeitlos desingten Hochglanz-Mag macht und nicht zu einer Spielwiese für Designer Praktikanten.
Und weil ich nicht nur meckern will muss ich sagen das der eigentliche kern wieder einemal sehr gut gelungen ist hab zwar nicht alles gelesen aber gerade der Bericht über WNBA und LeBron/Nowe fand ich sehr geil (WNBA sogar vom Design).
Ich hoffe ich konntet einige der Kritik punkte so aufnehmen und demnächst wirklich wieder zurück ändern, den ich bin seit #1 Treuer Leser und würde es Persönlich sehr schade finden wenn das Mag so "verkommt".
(Aber wie ich euch kenne werdet ihr wieder einaml einen guten kompromiss finden mit dem alle glücklich werden)
Mein nächster gedanke (beim ersten durchblättern) war: "Werft den neuen Designer Raus" was soll der Unfug nahe zu jedes bild noch mal so übertriben nach zu bearbeiten???? Ist schon klar das einige Bilder etwas ans gesamte Farbbild des Artikels angepasst werden müssen aber ständig diese Augenkrebs eregenden Kontrast/Geschmacks- verirrungen geht einfach gar nicht in meinen "Augen" dazu kommt noch das jetzt plötzlich alles bunt und knallig ist 24Sec. total überladen, genau wie diese mega dicken Rahmen im Lebron und Nowe Artikel... und Bitte was soll der Chris Bosh Artikel??? Hallo das geht echt mal garnicht ich hab überhaupt keine Lust den zu lesen ganz ehrlich (k werds aber wohl trozdem tun^^).
Ich weiß diese Vergleiche stinken wien Fischmarkt aber mir sind echt Parallelen zu einem konkurenz Mag aufgefallen, welches zumindest damals als ich die letzte ausgabe davon gekauft hab, einen ähnlich kindischen style hatte.
Bisher fand ich das Design/Layout der Five immer sehr erwachsen und ansprechend... bei der aktuellen Ausgabe hätte ich schwören können das ich ein anderes Mag in der Hand halte.
Entschuldigt meine sehr direkte Kritik aber ich war wirklich geschockt was ich da gesehen hab und hoffe das ihr in den nächsten Ausgaben wieder etwas auf den Boden zurück kommt und die Five wieder zu einem Erwachsenen Zeitlos desingten Hochglanz-Mag macht und nicht zu einer Spielwiese für Designer Praktikanten.
Und weil ich nicht nur meckern will muss ich sagen das der eigentliche kern wieder einemal sehr gut gelungen ist hab zwar nicht alles gelesen aber gerade der Bericht über WNBA und LeBron/Nowe fand ich sehr geil (WNBA sogar vom Design).
Ich hoffe ich konntet einige der Kritik punkte so aufnehmen und demnächst wirklich wieder zurück ändern, den ich bin seit #1 Treuer Leser und würde es Persönlich sehr schade finden wenn das Mag so "verkommt".
(Aber wie ich euch kenne werdet ihr wieder einaml einen guten kompromiss finden mit dem alle glücklich werden)