Oklahoma City Thunder - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Beim Anblick dieser Position stellt sich die Frage, ob es nicht sinniger gewesen wäre Kevin Love statt Russell Westbrook zu draften. Natürlich ist der Aufbau mit Earl Watson alles andere als optimal besetzt, aber mit Durant hat man bereits einen Spieler mit Starpotenzial im Backcourt, sodass ein Backcourt-Partner sich einfacher finden lässt als ein guter Frontcourt-Spieler. Love passt von den Anlagen (Wurf, Passspiel, Spielverständnis) auch hervorragend zu Kevin Durant und Jeff Green auf den Flügelpositionen. Greens Wurfschwäche (für einen SF) kann etwas kaschiert werden; Green wäre mit Love effektiver und könnte auch öfter direkt am Korb abschließen. Und mit Durant würde das Zusammenspiel wohl auch funktionieren (bei Cuts oder wenn Durant sich mit dem Rücken zum Gegner positioniert; Loves Passfähigkeiten könnten sich auszahlen). Westbrook hingegen muss erstmal beweisen, dass er zukünftig neben Durant funktioniert.

Brandon Jennings, Ty Lawson oder Darren Collison in der nächsten Draft, Kirk Hinrich via Trade oder ein Raymond Felton in der nächsten Free Agency wären mögliche Alternative für die Eins gewesen.

Aber wenn Love bloß die neue Version von Jon Koncak wird und Westbrook hingegen Terrell Brandon II, dann hat Presti die richtige Wahl getroffen.

Diese Frage habe ich mir auch schon häufiger gestellt. Anderseits hat OKC soviele Baustellen (PG/ allg. Frontcourt), dass man nunmal irgendwo anfangen muss. Die Verantwortlichen haben sich zunächst für den Backcourt entschieden. Ob das die richtige Wahl war, wird man sehen - vielleicht sogar schon ansatzweise nach dieser Saison.

Mir persönlich hätte ein Big-Man auch besser gefallen. Wie du richtig sagst, bringen je ein potenzieller Star im Back- und Frontcourt mehr als allein zwei "Stars" im Backcourt. Was mir bei Love gefällt ist sein starkes Pass- und Lowpost-Spiel. Ohne Zweifel beides Fähigkeiten, die OKC gut zu Gesicht gestanden hätte. Watson/Durant/Green/Wilcox (Collison)/Love liest sich auf dem Papier besser als Westbrook/Durant/Green/Wilcox/Collison. Darüber hinaus vertrete ich grundsätzlich immer die Meinung, dass man im Zweifel lieber den Big-Man als den Guard draften sollte. Auch ist es in der Free Agency vergleichsweise immer leichter einen soliden Aufbauspieler zu finden als einen guten Big-Man. Aufgrund der Unattraktivität des Standorts OKC und die damit verbundene erhöhte Schwierigkeit fähige Spieler per Free Agency zu verpflichten, hätte ich mit dem Draft auch erst die Lücke im Frontcourt versucht zu schließen. Vielleicht schreckte Presti auch vor einen weiteren "Risiko-Draft" auf den großen Positionen zurück, weil die letzten Jahre in diesem Punkt nicht gerade erfolreich waren (Swift nur Verletzungen, Collison nicht mehr als ein Rollenspieler, Petro bzw. Sene immer noch Projekte).

Sollte er nicht zeigen können, dass er die Eins in der NBA spielen kann, gibt es Probleme, denn im Gegensatz zu Off-Guards wie Kobe Bryant, Dwyane Wade oder Brandon Roy braucht Durant meiner Meinung nach einen richtigen Aufbauspieler (muss kein Topstar sein). Roy & Co. und deren Teams kommen auch mit verkappten Shooting Guards als Backcourt-Partner/Einser zurecht, aber Durant fehlt das Ballhandling und die entsprechenden Playmaking-Fähigkeiten.

Ich traue Durant in diesem Punkt schon einiges mehr zu als er in seiner Rookie-Saison gezeigt hat. Natürlich hast du aber recht, dass er nie ein so guter Passer wie die genannten Spieler sein wird.
 

Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0
Watson/Durant/Green/Wilcox (Collison)/Love liest sich auf dem Papier besser als Westbrook/Durant/Green/Wilcox/Collison.

[...]

Vielleicht schreckte Presti auch vor einen weiteren "Risiko-Draft" auf den großen Positionen zurück, weil die letzten Jahre in diesem Punkt nicht gerade erfolreich waren (Swift nur Verletzungen, Collison nicht mehr als ein Rollenspieler, Petro bzw. Sene immer noch Projekte).

[...]

Ich traue Durant in diesem Punkt schon einiges mehr zu als er in seiner Rookie-Saison gezeigt hat. Natürlich hast du aber recht, dass er nie ein so guter Passer wie die genannten Spieler sein wird.

Ich hätte Kevin Love auf der Vier eingesetzt und Chris Wilcox verschifft (bspw. für Kirk Hinrich). Auf welcher Position Love in der NBA besser zurechtkommt, wird sich noch zeigen müssen, aber bisher gefällt mir die Idee Love als zukünftiger PF irgendwie besser. Natürlich muss er vorher noch zeigen, dass er auf dieser Position defensiv nicht zuviele Probleme bekommt.

Ich bezweifele, dass die vergangenen Drafts eine Rolle bei Prestis Entscheidung gespielt haben. Einerseits war nicht er, sondern Rick Sund für die vergangenen Picks verantwortlich und andererseits ist Love, im Gegensatz zu den genannten Swift, Sene, Petro, kein 'Project' im eigentlichen Sinne.

Bezüglich Durant, von 'nie' habe ich nicht gesprochen. :p (vermeide ich gerne beim Basketball)

Die fehlenden Fähigkeiten sind auch nicht der einzige Grund, weshalb Durant bspw. sein Team einen Aufbauspieler braucht, sondern auch, weil er meiner Meinung nach eine andere Rolle spielen sollte. Ihn kann man viel mehr abseits des Balles einsetzen. Er sollte so spielen, dass er die Mitte der Rolle eines balldominanten Guards und eines Reggie Millers (freilaufen, Ball bekommen, direkt abdrücken) bildet.
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Ich hätte Kevin Love auf der Vier eingesetzt und Chris Wilcox verschifft (bspw. für Kirk Hinrich). Auf welcher Position Love in der NBA besser zurechtkommt, wird sich noch zeigen müssen, aber bisher gefällt mir die Idee Love als zukünftiger PF irgendwie besser. Natürlich muss er vorher noch zeigen, dass er auf dieser Position defensiv nicht zuviele Probleme bekommt.

Kommt wohl auch ein bisschen aufs Spielsystem an. Wenn man mehr auf eine Halfcourtoffense setzt würde ich ihn auch auf der 4 bevorzugen. Im anderen Fall (momentane Taktik von OKC) wäre Love für mich - verbunden mit einen weiteren großen, schweren Center - zu langsam, um "Run & Gun" effektiv und effizient spielen zu können.

Ich bezweifele, dass die vergangenen Drafts eine Rolle bei Prestis Entscheidung gespielt haben. Einerseits war nicht er, sondern Rick Sund für die vergangenen Picks verantwortlich und andererseits ist Love, im Gegensatz zu den genannten Swift, Sene, Petro, kein 'Project' im eigentlichen Sinne.

Love ist schon ein fertiger Spieler, stimmt schon, der kaum noch "upside" hat. Anscheinend sieht Presti in Westbrook einfach mehr "Starpotenzial". Anders kann ich mir die Wahl auch nicht erklären.

Bezüglich Durant, von 'nie' habe ich nicht gesprochen. :p (vermeide ich gerne beim Basketball)

Hörte sich für mich erst so an. Aber ich hab, den Mut das Wort "nie" zu benutzen. :p Durant wird sich darin natürlich verbssern, aber ich glaube wirklich nicht, dass Durant im Passspiel je mit den oben aufgezählten Spielern auf einer Augenhöhe agieren kann.

Die fehlenden Fähigkeiten sind auch nicht der einzige Grund, weshalb Durant bspw. sein Team einen Aufbauspieler braucht, sondern auch, weil er meiner Meinung nach eine andere Rolle spielen sollte. Ihn kann man viel mehr abseits des Balles einsetzen. Er sollte so spielen, dass er die Mitte der Rolle eines balldominanten Guards und eines Reggie Millers (freilaufen, Ball bekommen, direkt abdrücken) bildet.

Diese Meinung teile ich auch. Durant muss sein Spiel abseits des Balles noch erheblich steigern, damit er diese Rolle ausfüllen kann. Es wäre schon ideal, wenn er eine Pferdelunge wie Miller oder auch Hamilton wäre, welche in Perfektion vorgeführt haben (bzw. vorführen), die gesamte Spielzeit in Bewegung zu sein und um 1000 Blöcke zu flitzen. Verbunden mir seiner Qualität Freiwürfe rauszuholen wäre er tödlich für jeden Gegner. Aufgrund der fehlenden Qualität der jetztigen Spieler von OKC Thunder, wird Durant wohl weiterhin den Ball dominieren (müssen). Man kann nur hoffen, dass Westbook einschlagen wird.
 

sotarts

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.380
Punkte
0
Sagt mal, hat Durant so eine schlechte Arbeitseinstellung, oder will sein Körper einfach keine Muckis zulegen?

Für mich sieht er verdammt skinny aus. Er hat hat zum einen keine Muskeln und zum anderen nicht mal, diese für Basketball typischen, breite Schultern.

Ich dachte das er wenigstens nach seiner ersten Saison, etwas rauf packt um sich besser zu schützen...
 

sotarts

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.380
Punkte
0
Wie kannst du wegen einer einzigen Sache einen Spieler dadurch schon eine allgemein schlechte Arbeitseinstellung unterstellen?

Mal ganz ruhig...

Bezog sich auf die Mucki-Bude...

Wirklich unterstellt hab ich ihm das auch nicht.

Sind das alles Eure Brüder (und bitte nicht in den ethnischen Hals bekommen:rolleyes: ), oder wieso gehen viele Leute so ab, wenn man Fragen, über Ihr Team, negativ interpretieren könnte?
 
Zuletzt bearbeitet:

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Mal ganz ruhig...

Bezog sich auf die Mucki-Bude...

Wirklich unterstellt hab ich ihm das auch nicht.

Sind das alles Eure Brüder (und bitte nicht in den ethnischen Hals bekommen:rolleyes: ), oder wieso gehen viele Leute so ab, wenn man Fragen, über Ihr Team, negativ interpretieren könnte?

"Arbeitseinstellung" ist erstmal etwas sehr allgemeines. Konnte in deinen Beitrag nicht erkennen, dass du das nur auf den (kleinen) Bereich "Körper" bezogen hast. Außerdem hatte dich wiederum "nur" gefragt, warum du sofort "fehlende Arbeitseinstellung" ins Spiel gebracht hast? Warum hast du meine Frage also so negativ interpretiert /aufgefasst? ;) Naja, hab wohl trotzdem zu "aggressiv" reagiert, sorry dafür.
Ich versuche deine Frage mal auf folgende Weise zu beantworten: :)

Durants Spiel ist in vielen Aspekten noch sehr roh. Wenn er jetzt erstmal sein Augenmerk darauf gerichtet hat, sein Ballhandling und seine Wurfauswahl zu verbessern, finde ich das gut und nachvollziehbar. Aus meiner Sicht ist das (erstmal) wichtiger, als mehr Muskelmasse zu haben. Außerdem sollte man nicht vergessen, dass er weiterhin die Position des SGs übernimmt. Mehr Muskelmasse könnte auch bedeuten, dass er an Beweglichkeit/ Schnelligkeit einbüßt, was ihn wiederum dann in dieser Position behindern könnte. Deswegen würde ich in seinen zweiten Jahr die fehlende Weiterentwicklung in Sachen Körper noch nicht ankreiden. Lang- oder mittelfristig muss er aber natürlich daran arbeiten, damit den Gegnern sehr viel weniger Möglichkeiten zustehen, ihn effektiv zu verteidigen.
 

sotarts

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.380
Punkte
0
"Arbeitseinstellung" ist erstmal etwas sehr allgemeines. Konnte in deinen Beitrag nicht erkennen, dass du das nur auf den (kleinen) Bereich "Körper" bezogen hast. Außerdem hatte dich wiederum "nur" gefragt, warum du sofort "fehlende Arbeitseinstellung" ins Spiel gebracht hast? Warum hast du meine Frage also so negativ interpretiert /aufgefasst? ;) Naja, hab wohl trotzdem zu "aggressiv" reagiert, sorry dafür.
Ich versuche deine Frage mal auf folgende Weise zu beantworten: :)

Durants Spiel ist in vielen Aspekten noch sehr roh. Wenn er jetzt erstmal sein Augenmerk darauf gerichtet hat, sein Ballhandling und seine Wurfauswahl zu verbessern, finde ich das gut und nachvollziehbar. Aus meiner Sicht ist das (erstmal) wichtiger, als mehr Muskelmasse zu haben. Außerdem sollte man nicht vergessen, dass er weiterhin die Position des SGs übernimmt. Mehr Muskelmasse könnte auch bedeuten, dass er an Beweglichkeit/ Schnelligkeit einbüßt, was ihn wiederum dann in dieser Position behindern könnte. Deswegen würde ich in seinen zweiten Jahr die fehlende Weiterentwicklung in Sachen Körper noch nicht ankreiden. Lang- oder mittelfristig muss er aber natürlich daran arbeiten, damit den Gegnern sehr viel weniger Möglichkeiten zustehen, ihn effektiv zu verteidigen.

Meine Sorge ist einfach, das Durant aufgrund seines schmächtigen Körperbaus, das Schicksal eines Jonathan Bender oder Shaun Livingston haben könnte. Das ist natürlicher absoluter Worst-Case und Reggie Miller hatte sich auch ganz gut gehalten, aber selbst der war breiter als Durant im Verhältnis zur Körpergröße. Durant ist ein großartiges Talent, vielleicht braucht er aber mehr "Schutz" für seinen Körper. Muskeln schützen halt auch die Gelenke.

OFFTOPIC:
Missverständnis;)
 

Vermithrax79

Nachwuchsspieler
Beiträge
130
Punkte
0
Die Verletzungsanfälligkeit Durants aufgrund seiner Statur wurde schon oft diskutiert. Allerdings hatte er eigentlich(zumindest so weit ich weiß) noch nie ernsthafte Probleme mit längerfristigen Blessuren.
Ich denke durch sein Gewicht und seine Leichtfüßigkeit kann er auch viele mit Ermüdung zu begründende DNPs vermeiden und die viele Laufarbeit, die das Spiel in der Liga nunmal erfordert, aufbringen.

Trotzdem stünden ein paar "Waren" besonders seinem Postspiel und Abschluss mit Kontakt sicher nicht schlecht zu Gesicht.


@Irenicus Wann kommt der letzte Teil? Fand die anderen sehr interessant
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
So, ich habe mich gerade noch hingesetzt und meine preview zu Ende geschrieben. Viel Spaß beim lesen.

#1 Nick Collison
Im letzten Teil hatte ich schon angekündigt, Nick in die Center-Rubrik zu verschieben, da er diese Saison wohl viel Zeit auf der 5 verbringen wird. Mir gefällt die Lösung Collison als Center nicht allzu gut, aber bei dieser Konkurrenz gibt es wohl keine bessere Lösung.

Collison ist eigentlich ein reiner Power Forward und hat aus meiner Sicht nicht die Fähigkeiten, um die Centerposition in der NBA zufriedenstellend (vor allem als Starter!) zu spielen. Für mich bleibt er weiterhin der perfekte Backup auf den großen Positionen, denn durch seine kampfbetonte Spielweise (insbesondere hervorragende Rebounding-Fähigkeiten) bringt er immer wieder neue Energie ins Spiel und sein Offensivspiel ist durch den einen guten, soliden Jumper einigermaßen variabel (50.2 FG%, 46% Jumper gegenüber 40% close), so dass er jeden Abend ein Double-Double aufs Pakett zaubern kann (letzte Saison 9.8/9.4 in nur 28.5 Minuten). Darüber hinaus ist er eine Art "good guy", der sich immer in den Dienst der Mannschaft stellt, und ihr so immens hilft. Da überrascht es nicht, dass Collison bei den Netpoints positiv abschneidet (+1.7) und zum erweiterten Kreis der amerikanischen Nationalmannschaft gehört. Insgesamt war er letzte Saison einer der wenigen Spieler im Team der damaligen Sonics (mit Durant und Green), die ich nie traden wollte.

Jetzt muss/soll er also mehr als jemals zuvor auf Center ran. Aus meiner Sicht fehlt ihn für diese Position die Athletik und Defense (insbesondere Blocks). Andererseits schnitt er letzte Saison - für mich sehr überraschend - statistisch sehr gut auf dieser Position ab. Laut 82games.com nahm Collison in drei der besten fünf 5-Man-Units von den Sonics die Centerposition ein. In Anbetracht des besagten krassen Mangels an NBA-tauglichen Centern im Team (OKC und Miami streiten sich wohl um den Titel "schlechteste Centerbesetzung der NBA") ist Collison möglicherweise doch die beste Lösung.

Um zu erraten, was man stats-mäßig von Nick erwarten kann, braucht man wohl kein Hellseher sein; 10/10 in knapp 30 Minuten werden es wieder sein. Und täglich grüßt das Murmeltier...

#2 Johan Petro
Der Franzose geht mittlerweile in seine vierte Saison bei OKC. Spielerische Weiterentwicklung? Auch hier Fehlanzeige. Im ersten Jahr spielte er 18.9, dann 18.6 und letzte Saison durchschnittlich 18.2 Minuten. Punkte: 5.2; 6.2; 6.0. Ich könnte endlos so weitermachen.:saint: Bei FG%, TS% oder eFG% agierte Petro sogar so unglück, dass selbst "miserabel" ein Kompliment für seine Leistung wäre (41.9 | 45.3 | 41.9). ich glaube nicht, dass Petro jemals sein Talent umsetzen wird. Wer sich selbst bei dieser "Konkurrenz" (mir fehlt ein besser geeignetes Wort) auf der 5 nicht durchsetzt, schafft es nie. Schade.

#3 Robert Swift
Warum muss er soviel Pech mit Verletzungen haben? 2004 gedraftet, in vier Jahren gerade mal 71 Saisonspiele. Soviel Talent - und soviel Verschwendung. Nach Verletzung um Verletzung muss man Robert viel Zeit geben, sich komplett zu erholen. Helfen kann er diesem Team vorerst so oder so nicht und das ist auch nicht wichtig. Gesund werden, darum muss es allein gehen. Wenn ich schon die letzten Jahre eine Preview über die Sonics / OKC geschrieben hätte, bin ich mir sicher, dass über Swift praktisch immer das gleiche stehen würde. Erwartungen an Swift hab ich deswegen verständlicherweise nicht. Bleint mir nur eines zu sagen: viel Glück, Robert.

#4 Gesamtbetrachtung
Mensch, was für Spieler laufen hier rum - ein wahres Trümmerfeld (über Sene brauche ich erst gar nichts zu schreiben). Bynum wird man nach dieser Saison wohl kaum kriegen (auch mit Bieten eines Max-Vertrages). Also kann das Ziel nur sein, eine gute Draftposition zu ergattern und z.B. den talenierten Center B.J. Mullens zu verpflichten. Sehr schade, dass ich meine erste Preview mit so einer deprimierenden Einschätzung der Center abschließen musste.

-----

Abschließend möchte ich mich nochmal für das allgmeine Lob bedanken. Das hat mich sehr motiviert. Deswegen habe ich mir auch vorgenommen, am Ende eines Monats ein Monats-Review über OKC Thunder zu schreiben - inklusive einer Leistungsbewertung, vielleicht auch Rubriken wie "Spieler des Monats", "Rookiewatch" oder andere interessante Themen über unser Team. Hoffe, dass ich dafür ein paar Leser gewonnen habe. Würde mich sehr freuen. :)
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Erstes Spiel gegen die Bucks verloren. Vor dem Spiel hatte ich mir Hoffnungen gemacht, dass wir vor eigener Kulisse mit einen Sieg in die Saison starten könnte, aber es klappte leider letzte Nacht praktisch nichts. Selbst gegen die Defensivallergiker von Milwaukee schaffen wir nur 87 Punkte. Durant nur 5-14 FG und 4 Turnover, Green nur 7 Punkte und 5 Turnover. Einziger Lichtblick: unsere Bank und dabei insbesondere Westbrook, der 13/4/4 auflegte. Warum durfte Petro eigentlich starten? 2/3 in 17 Minuten ist wirklich mies. Hat sich nichts geändert?
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Melde mich auch mal wieder, hatte die letzten Tage studienmäßig viel zu tun.

Wir sind also mit 1:2 in die Saison gestartet; gerade der Sieg gegen Minny tut gut fürs Selbstvertrauen. Vor der Saison hatte ich gehofft, dass wir mit 2:1 starten können (gegen die Bucks kann man gewinnen). Schreibe mal auf, was mir bisher positiv und was negativ aufgefallen ist.

Positiv
1) Unsere Verteidigung ist erheblich besser geworden. Im Schnitt halten wir den Gegner gerade mal auf 90 Punkten und einer Wurfquote von nur 41.7 % (3er Quote: 31.4%).

2) Russel Westbrook: Er kommt zwar nur von der Bank, aber wenn er weiterspielt wie bisher, ist es nur eine Frage der Zeit, wann er den Starterspot auf der 1 erobern wird. Seine 11/2/3 in durchschnittlich nur 22 Minuten Spielzeit verbunden mit großen Einsatz in der Verteidigung zeigen, warum Presti ihn schon an vierter Stelle gezogen hat.

Negativ
1) Kevin Durant & Jeff Green: Bislang konnte Durant komischerweise nur bei der Niederlage gegen die Rockets an seine am Ende der letzten Saison gezeigten Leistung anknüpfen (und das gegen die Defense der Rockets). Er holt weiterhin zuwenig Rebounds, trifft schlecht aus dem Feld und sein 3er ist immernoch nicht NBA-tauglich (noch keinen getroffen). Da muss mehr kommen. Green genauso. 10/5/2 in 33 Min. Was soll das?

2) Unsere Offense: Nur knapp 84 Puntke erzielen wir im Schnitt. Insgesamt haben wir nur zwei (!!!) 3er überhaupt getroffen. Warum die Gegner noch nicht die ganze Zeit gegen uns Zone spielen, wundert mich besonders, denn wir nahmen bisher auch nur 13 3er. Ich glaube wir werden einen neuen Negativrekord in Sachen 3er-Quote aufstellen. Wundern tut mich diese Aussicht nicht, denn dass wir mit unseren Distanzwurf riesengroße Probleme haben, weiß so langsam jeder. Unsere gute Defensivleistung hilft uns überhaupt nicht weiter, wenn wir vorne nichts gebacken kriegen.

3) Petro: Unter 40% Feldwurfquote für einen Center, hinten schlechte Defense, da helfen auch die paar Blocks nichts, wenn der gegnerische Frontcourtspieler machen kann, was er will. Ich frage mich weiterhin, warum Petro überhaupt startet. Wenn Carlesimo Petro nur 22 Minutenspielen lässt, kann er ihn gleich auf die Bank verbannen. Vielleicht stellt sich Petro gerade in der Offense gegen die gegnerische 2nd-unit besser an.

4) Watson :wall:
 

Desmond#24

Nachwuchsspieler
Beiträge
28
Punkte
0
Erst mal ein großes Lob für deine Vorbetrachtungen, Irenicus!!! Wirklich sehr objektiv und eindrücklich. ;)
Du studiert nicht zufällig Journalistik? :D

Hab bisher immer nur mitgelesen und mich noch nicht zu Wort gemeldet.
Ich bin unserer Franchise quasi gefolgt und bin nun auch einer der wenigen, der unsere OKC-Truppe mit Spannung verfolgt.
Nur leider hab ich bis dato noch keines der 3 Spiele live mitverfolgen können.
Für den ILP oder anderweitige Streamerei, ist meine Leitung einfach nicht zu gebrauchen.

Was mich an den Boxscores wirklich positiv überrascht hat, waren die Stats von Westbrook. Der mausert sich wirklich so langsam in die S5.
Wie von dir schon beschrieben, sieht es bei Kevin und Jeff bis dato eher mau aus. Und unsere eklatante 3er-Schwäche ist wirklich zum Heulen. In der letzten Saison hatte man außer Wally, auch keinen wirklich Guten in der Hinsicht.

Heute Nacht geht's dann gegen den amtierenden Champ. Kann nur hoffen, dass sie sich mit Händen und Füßen so lange wehren, wie es nur möglich ist.
Schauen wir mal! :smoke:
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Nach weiteren 11 Tagen melde ich mich auch mal wieder im OKC-Thread. Spiele unseres Teams konnte ich bisher fast keine sehen, aber wenn man unsere Bilanz (und insbesondere unsere Offensivleistung) betrachtet, ist dies auch nicht weiter schlimm. Wir spielen den drittschnellsten Basketball der Liga, spielen aber die ineffizienteste Offense. Das wirft für mich die Frage auf, ob diese Spielanlage für uns die sinnvollste ist. In der Verteidigung können wir weiterhin überzeugen (Platz 11), das macht zumindest ein wenig Hoffnung.

Nun komme ich zu unseren Spielern. Durants Statistiken lesen sich fast so wie in schon in der letzten Saison. Die Prognose meiner Preview, dass nämlich Durant an die Leistungen der letzten zwei Monate der vorherigen Saison anknüpfen kann, ging bislang gründlich daneben. Green versucht sich als zweite Option Oklahomas zu etablieren, schafft dies aber nur mit miesen Quoten (unter 40% FG). Nach Westbrooks guten Start in die Saison gelingt unseren Rookie in der Offense kaum noch etwas. Doch sein gutes Spiel letzte Nacht (19/10/6 bei 50% FG) machen Hoffnung, dass er sein Shooting-Tal durchschritten hat. Besonders gefreut hat mich das Comeback von Robert Swift (sogar als Starting-Center). 13 Boards und 2 Blocks in 27 Minuten (nur 3 Fouls) lesen sich toll. Vielleicht ist er doch im Stande unser Loch auf der 5 zu schließen und meine Einschätzung von vor der Saison zu revidieren. Ich hoffe, dass Carlesimo Robert diese Nacht wieder eine Chance gibt. Heute Nacht geht es ja gegen die Sixers, die nicht gut in die Saison gestartet sind. Möglicherweise können wir auswärts sogar überraschen.
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.178
Punkte
113
Ort
Teahupoo
OKC ist ein furchtbares Team und spielt grausamen Basketball. Das ist absultes D-League-Nivaus was die da treiben! Schade dass man in der NBA nicht absteigen kann.:mad:
Die Ausgeburt einer Retorten-franchise. :eek:
 

SlimG

Nachwuchsspieler
Beiträge
561
Punkte
0
Ort
landlocked
OKC ist ein furchtbares Team und spielt grausamen Basketball. Das ist absultes D-League-Nivaus was die da treiben! Schade dass man in der NBA nicht absteigen kann.:mad:
Die Ausgeburt einer Retorten-franchise. :eek:

Du sprichst mir aus der Seele!!!

Pro: OKC in die D-League

Pro: Seattle zurück in die Northwestern Division
 
Oben