Australien Open 2009
- Ersteller Adler
- Erstellt am
Paulie Walnuts
Consigliere
- Beiträge
- 6.366
- Punkte
- 113
Jupp, Daniel Elsner galt Ende der 90er als Nachfolger von Becker und Stich, gewann hintereinander die US-Open, Australian Open und French Open bei den Junioren (sehr selten!!!)! Dazu, ich glaub 7 oder 8 Challenger gewonnen (immerhin!) und HF beim ATP-Turnier in Stuttgart im Jahre 2000. Dann sogar unter den Top-100! Und dann kam der Abstieg: Er sagt selber, dass er lieber weniger Talent und dafür mehr Siegermentalität und Kampfeswillen gehabt hätte. Trainingsfaulheit usw. waren wohl der ausschlaggebende Punkt laut Interviews.
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 38.681
- Punkte
- 113
Also so ein spiel wie heute habe ich lang lange nicht mehr gesehen, unglaubliche ballwechsel, zwei Weltklasse leute.
Verdasco hat einen Siegeswillen gehabt wie kein zweiter und hat alles getroffen unglaublich, aber Nadal hat alles rausgeholt was man eigentlich nicht mehr holen kann, dass war theoretisch eigentlich unmölich was die beiden da gespielt haben, Respekt.
Im Finale am Sonntag sehe ich die Chancen 50-50, auch wenn Nadal über lange 5 sätze und 5,5 stunden gehen musste ist er körperlich top, er hat bis zum halbfinale kein satz abgegeben, des war schon ein großer vorteil deswegen war er im 5. auch der fittere. Ich denke der eine tag pause reicht ihm um am Sonntag top fit zu sein.
Tipp: Federer Nadal 2-3
Verdasco hat einen Siegeswillen gehabt wie kein zweiter und hat alles getroffen unglaublich, aber Nadal hat alles rausgeholt was man eigentlich nicht mehr holen kann, dass war theoretisch eigentlich unmölich was die beiden da gespielt haben, Respekt.
Im Finale am Sonntag sehe ich die Chancen 50-50, auch wenn Nadal über lange 5 sätze und 5,5 stunden gehen musste ist er körperlich top, er hat bis zum halbfinale kein satz abgegeben, des war schon ein großer vorteil deswegen war er im 5. auch der fittere. Ich denke der eine tag pause reicht ihm um am Sonntag top fit zu sein.
Tipp: Federer Nadal 2-3
Rhaegar
Bankspieler
- Beiträge
- 3.676
- Punkte
- 113
Also ich denke nicht, dass irgendein Spieler dieser Welt die Strapazen eines Fünfstunden-Matches innerhalb von anderthalb Tagen vollkommen auskurieren kann. Nadal wird die Auswirkungen dieser Partie auch am Sonntag noch deutlich spüren, daran kann gar kein Zweifel bestehen. Dennoch sehe ich Nadal nicht als chancenlos an, dafür ist sein Wille zu groß und dafür weiß er zu gut, wie er gegen Federer spielen muss. Er wird seine Möglichkeiten bekommen und wenn er diese anders als heute konsequent nutzt, dann wird er die Partie auch gewinnen können. Enorm viel wird natürlich vom ersten Satz abhängen. Kommt Nadal gut in die Partie und holt er sich den ersten Satz dann ist alles möglich. Gibt er dagegen den ersten Satz gleich ab wird es natürlich verdammt schwer, auch wenn sich Nadal natürlich selbst bei einem Zweisatzrückstand nicht aufgeben würde.
@Paulie: kein Mensch hat von einer Benachteiligung gesprochen. Dennoch ist es ein Fakt, dass die kurze Vorbereitungszeit dafür sorgt, dass die Australian Open das ausgeglichenste Grand-Slam-Turnier der Saison sind. In eine gute Form kommt man als Spieler noch relativ schnell, die wirkliche Bestform zu erreichen, dauert dagegen schon etwas länger. Dadurch haben Spieler mit einer wirklichen Frühform immer gute Chancen späte Turnierrunden bei den Australian Open zu erreichen. Außerdem haben die absoluten Spitzenspieler in der Vorsaison oftmals deutlich mehr Partien absolviert, als die Spieler in der erweiterten Weltklasse. Entsprechend länger ist auch die Zeit, die man braucht, um diese Strapazen wieder wegzustecken. Insgesamt tragen also eine Reihe von Faktoren dazu bei, dass bei den Australian Open immer wieder ein Spieler aus der zweiten Reihe in der entscheidenden Phase noch mitmischen kann.
@Paulie: kein Mensch hat von einer Benachteiligung gesprochen. Dennoch ist es ein Fakt, dass die kurze Vorbereitungszeit dafür sorgt, dass die Australian Open das ausgeglichenste Grand-Slam-Turnier der Saison sind. In eine gute Form kommt man als Spieler noch relativ schnell, die wirkliche Bestform zu erreichen, dauert dagegen schon etwas länger. Dadurch haben Spieler mit einer wirklichen Frühform immer gute Chancen späte Turnierrunden bei den Australian Open zu erreichen. Außerdem haben die absoluten Spitzenspieler in der Vorsaison oftmals deutlich mehr Partien absolviert, als die Spieler in der erweiterten Weltklasse. Entsprechend länger ist auch die Zeit, die man braucht, um diese Strapazen wieder wegzustecken. Insgesamt tragen also eine Reihe von Faktoren dazu bei, dass bei den Australian Open immer wieder ein Spieler aus der zweiten Reihe in der entscheidenden Phase noch mitmischen kann.
Steelhammer
Nachwuchsspieler
Ich gehe fest davon aus, dass Nadal am Sonntag top fit sein wird und wir erneut ein 5-Satz-Spiel sehen werden! Von der Physis her ist Nadal ohnehin ein Wunder...
Zu Verdasco:
Ein tolles Turnier für ihn! Denke, dass er ein solider Top 10 Spieler werden kann. Aber Tony Tom: Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer...
Zu Verdasco:
Ein tolles Turnier für ihn! Denke, dass er ein solider Top 10 Spieler werden kann. Aber Tony Tom: Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer...
Amazing Game das auch anderes ausgehen haette koennen. Beim Stande von 4-4 0-30 im letzten war die Sensation greifbar nahe.
Ich habe noch nie ein Spiel gesehen, in dem Nadal in einem Tiebreak so an die Wand gespielt wurde, regelrecht gedemuedigt wurde, wie im 4. Satz gestern.
Verdasco war fuer mich gestern der bessere Spieler von beiden. Nadal hat vom 1. bis 5. Satz nur sein Spiel runtergespielt.
Verdasco hat dagegen des oeftern die Iniative ergriffen, war der aktivere, offensivere Player mit knapp 100 Winnern.
Verloren hat er Spiel letztendlich weil ihm die Kraft ausgegangen ist.
Ein Extralob uebrigens an Woodbridge und Courier. Die beiden als Kommentatoren sind unschlagbar!
Ich habe noch nie ein Spiel gesehen, in dem Nadal in einem Tiebreak so an die Wand gespielt wurde, regelrecht gedemuedigt wurde, wie im 4. Satz gestern.
Verdasco war fuer mich gestern der bessere Spieler von beiden. Nadal hat vom 1. bis 5. Satz nur sein Spiel runtergespielt.
Verdasco hat dagegen des oeftern die Iniative ergriffen, war der aktivere, offensivere Player mit knapp 100 Winnern.
Verloren hat er Spiel letztendlich weil ihm die Kraft ausgegangen ist.
Ein Extralob uebrigens an Woodbridge und Courier. Die beiden als Kommentatoren sind unschlagbar!
Gordo
Bankspieler
- Beiträge
- 6.845
- Punkte
- 113
genaus so sehe ich das auch. entweder gewinnt nadal in 3, was ich aber für sehr unrealistisch halte, da müsste federer einen schwarzen tag erwischen. ansonsten gewinnt federer, sobald es über 4 oder gar 5 sätze geht. ja, nadal ist unglaublich, aber am ende eines GS-turniers so ein match einfach wegstecken, das kann nicht einmal hulk. er wird es gegen federer spätestens nach einer stunde schmerzhaft spüren.
ich hoffe nur, dass das finale gegenüber diesem wahnsinnsmatch keine enttäuschung wird.
Mr Big Shot
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.093
- Punkte
- 83
Ihr vergesst, das war Nadals erstes 5 Satz Match in diesem Turnier, außerdem macht Nadal das Spiel extrem langsam, deswegen dauern die Matches von ihm immer viel länger als andere. Er nimmt sich mehr Zeit vor und nach jedem Ballwechsel. Zudem ist Nadal der physisch beste Spieler auf der Tour, er wird die Strapazen vielleicht merken wenn es in einen 5. Satz geht, aber definitiv nicht zu Beginn. Oder hat Federer das Berdych-Match irgendwie gespürt im Spiel danach? Also zumindest hat Federer wesentlich besser danach gespielt ...
Paulie Walnuts
Consigliere
- Beiträge
- 6.366
- Punkte
- 113
Serena "Knüppeltennis" Williams ist übrigens die erfolgreichste Tennispielerin nach der Ära Graf! Zudem gab es auf der Welt noch keine Sportlerin, die mehr Preisgeld gewonnen hat! Einzel und Doppel bei einem GS. Das ist schon bemerkenswert und verdient Respekt!
Edit: Herrenfinale morgen 50/50! Prognose ist so gut wie unmöglich. Nadal zwar 1 Tag weniger Pause, dafür ist er sehr jung und kann gut regenerieren, er ist einer der Fittesten, von daher alles möglich morgen!
Eins find ich allerdings schade: Wenn morgen Federer gewinnen sollte, sagen einige wieder: Nadal hatte ja auch n schweres 5-Satz-Match 2 Tage zuvor, der war ja nich topfit und gehandicapt dadurch. Ich hoffe doch sehr, dass das hier nicht so sein wird.
Vielleicht sollten sich die Veranstalter mal überlegen, die HF's am gleichen Tag stattfinden zu lassen, d.h. eine Day-Session, sagen wir 14.00 das 1. HF und dann halt 19.30 die Night-Session mit dem Frauen-Doppel-Finale zuerst, anschließend das 2. HF der Herren. Was spricht dagegen?
Edit: Herrenfinale morgen 50/50! Prognose ist so gut wie unmöglich. Nadal zwar 1 Tag weniger Pause, dafür ist er sehr jung und kann gut regenerieren, er ist einer der Fittesten, von daher alles möglich morgen!
Eins find ich allerdings schade: Wenn morgen Federer gewinnen sollte, sagen einige wieder: Nadal hatte ja auch n schweres 5-Satz-Match 2 Tage zuvor, der war ja nich topfit und gehandicapt dadurch. Ich hoffe doch sehr, dass das hier nicht so sein wird.
Vielleicht sollten sich die Veranstalter mal überlegen, die HF's am gleichen Tag stattfinden zu lassen, d.h. eine Day-Session, sagen wir 14.00 das 1. HF und dann halt 19.30 die Night-Session mit dem Frauen-Doppel-Finale zuerst, anschließend das 2. HF der Herren. Was spricht dagegen?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mr Big Shot
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.093
- Punkte
- 83
Key Facts für morgen.
Federer:
- Quote erster Aufschlag.
- wenig unforced errors, vorallem auf der Rückhand
- Punkte diktieren mit der Vorhand
Nadal:
- Agressivität, sich nicht ständig in die Defensive drängen lassen
- Müdigkeit?
- Federer wie immer auf der Rückhand halten, Ballwechsel mit der Vorhand diktieren (Crossduell!)
sonst noch was?
Federer:
- Quote erster Aufschlag.
- wenig unforced errors, vorallem auf der Rückhand
- Punkte diktieren mit der Vorhand
Nadal:
- Agressivität, sich nicht ständig in die Defensive drängen lassen
- Müdigkeit?
- Federer wie immer auf der Rückhand halten, Ballwechsel mit der Vorhand diktieren (Crossduell!)
sonst noch was?
pro nadal:
-) federers kryptonit, sowohl mental als auch spielerisch
pro federer:
-) hardcourt vorteile (?)
9.30 unserer Zeit!
Paulie Walnuts
Consigliere
- Beiträge
- 6.366
- Punkte
- 113
Wecker!