Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2009/10


Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Romo

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.686
Punkte
48
Ich finde es allerdings anmaßend, wenn jetzt im Forum schon User besser als der betreffende Spieler selbst beurteilen können, wie wohl er sich auf welcher Seite fühlt (und aus welchen Gründen).
Ich hoffe Du meinst damit nicht mich, denn das habe ich nicht! :belehr: Lies genau!
Und das Thema, wo wer zu spielen hat und wer das bestimmt, hatten wir auch schon! Ribery; remember?
Die Frage ist nicht wo er lieber spielt, sondern wo er für die Mannschaft wertvoller ist! - Ohne das ich damit eine Wertung abgebe ob das links oder recht ist!

so gesehen zu letzt gegen nürnberg, u.a. bei der chance von klose. das alles geht mit ihm auf links nicht.
Du erinnerst Dich aber schon, wie das zweite Tor gefallen ist?? Robben auf rechts, mit dem falschen Fuß, zieht nach innen und flankt; van Buyten und Tor!
Und sowas geht mit Lahm auf links auch! Und ist auch schon mehrfach vorgekommen.

- Passte gerade zu gut auf Deinen Beitrag :D


Lahm auf rechts geht auch, keine Frage. Aber ich finde nicht, dass man damit zwingend besser ist! Er hat auf beiden Seiten seine Qualitäten!
 

Marces

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.917
Punkte
0
Ort
Salzburg
Du erinnerst Dich aber schon, wie das zweite Tor gefallen ist?? Robben auf rechts, mit dem falschen Fuß, zieht nach innen und flankt; van Buyten und Tor!
Und sowas geht mit Lahm auf links auch! Und ist auch schon mehrfach vorgekommen.

- Passte gerade zu gut auf Deinen Beitrag :D


Lahm auf rechts geht auch, keine Frage. Aber ich finde nicht, dass man damit zwingend besser ist! Er hat auf beiden Seiten seine Qualitäten!

so kann man auch argumentieren... ;)

es hat ja keiner behauptet dass er rechts zwingend besser ist. es wurde nur behauptet dass er links viel besser wäre und das darf man aus den genannten gründen durchaus anzweifeln. lahm spielte jahrelang links und muss sich auf rechts nun sicherlich noch etwas eingewöhnen. dennoch sehe ich auch heute schon keinen großen unterschied. auf links ist er nach innen gezogen, dafür konnte er keine halbwegs vernünftige flanke aus vollem lauf schlagen. rechts ist das jetzt umgekehrt. was ist besser? wahrscheinlich gar nichts.
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
22.945
Punkte
113
Ort
Hamburg
Ich halte es im jetztigen System für gar nicht mehr so wichtig, von welcher Seite Lahm besser flanken kann. Wir spielen mit zwei ziemlich puren Aussenstürmern, so dass die Offensivposition an der Linie doch eh meist besetzt ist. Bei diesem 4-3-3 ist es meiner Meinung nach viel entscheidender, dass die Absicherung stimmt und das Kombinationsspiel funktioniert. Ob Lahm das rechts mit Müller und Robben oder rechts mit Schweini und Ribery spielt, tut sich doch nicht viel. Die Situationen, in denen der AV in diesem System wirklich mal an die Grundlinie geht, um von dort zu flanken, sind doch sehr selten, vielleicht 2-3 mal pro Spiel. Mal ganz abgesehen davon, dass unser Spiel eh nicht auf hohe Flanken ausgerichtet ist (obwohl wir genügend gute Kopfballstürmer haben) - das ist zwar etwas bedauerlich, aber ja nicht Lahms Schuld.
Grundsätzlich sehe ich ihn trotzdem lieber links, da seine Kombinationsfähigkeiten da (zumindest bis jetzt) gefühlt besser zum Tragen kommen (defensiv sehe ich keinen Qualitätsunterschied), aber die Flankenqualität spielt für mich nur eine untergeordnete Rolle.

Gerade weil es im "neuen" System (war ja zu Saisonbeginn so nicht geplant) bei den AV nicht so sehr auf Flankenläufe bis zur Grundlinie ankommt, ist Pranjic für mich auch bisher eine ziemliche Fehlbesetzung. Flanken kann er ganz gut, sein defensives Zweikampfverhalten und seine Qualitäten in der Absicherung des LA sind...nunja, "ausbaufähig". Braafheid wäre da rein vom Spielertyp fast besser geeignet - nur tut der bislang rein gar nichts für den Spielaufbau, das geht natürlich auch nicht.
 

Michael der Echte

Bankspieler
Beiträge
10.150
Punkte
113
heute soll angeblich kraeftig rotiert werden. Schweini und Robben nur auf der Tribuehne, Breno angeblich fuer Badstuber usw. Es wird also tatsaechlich der 2. Anzug getestet, ich finde das nicht schlecht, wobei man RWO nicht unterschaetzen sollte. Es sollten Sosa, Baumjohann, Breno und andere trotzdem das Potential haben RWO zu besiegen.
 

Hoelm

Bankspieler
Beiträge
2.227
Punkte
113
Finde die Rotation auch angebracht, dennoch ist es ein schmaler Grat. Geht´s in die Hose wird van Gaal von der Presse gelyncht.
 

Aronofsky

Rekordaufsteiger
Beiträge
8.973
Punkte
0
Respekt vor Ullis Aktion vor dem Spiel:thumb:

Das war in Ordnung ja, aber haette er lieber mal nach dem Spiel seine Schnauze gehalten.

Aus der NZ:

Die Hoeneß-Hiebe

Unverblümt kritisierte Uli Hoeneß die Taktik der Gäste: «Das war ja eigentlich kein Derby. Das war ja die Maus vor der Schlange. Die haben Betonmauer gespielt«, nörgelte der Bayern-Manager und wollte selten eine Mannschaft gesehen haben, «die so defensiv gespielt hat; vor allem als sie zurückgelegen hat«. Der Konter aus Nürnberg ließ nicht lange auf sich warten. «Wir sind nicht hierher gefahren, damit der Herr Hoeneß ein schönes Wiesn-Wochenende hat«, entgegnete Sportdirektor Martin Bader. Man habe eben versucht, hier seine Mittel durchzubringen. «Ich denke, das ist legitim. Auch Uli Hoeneß weiß, dass sich eine Tabelle nicht aus der B-Note fürs Mitspielen ergibt, sondern aus Ergebnissen.« Und mit Blick auf das Münchner StarEnsemble fügte Bader an: «Hätten wir vor der Saison auch 70, 80 Millionen investiert, dann hätten wir heute auch schön mitgespielt.« Trainer Michael Oenning konnte «das Gejammere« ebenfalls nicht verstehen: «Wir hätten natürlich auch ein großes Spektakel anbieten können, immer nach vorne rennen und 0:5 verlieren. Dann wären sich die Bayern hinterher in den Armen gelegen«.
 

Rhymin

Nachwuchsspieler
Beiträge
555
Punkte
0
Ort
Berlin
Jepp, seine kleine Ansprache vor dem Spiel hat mir auch gefallen, aber dass er dann tatsächlich Nürnberg für die defensive Spielweise kritisiert ist natürlich lächerlich. Muss ja nicht jeder kleine Verein es machen wie z.b. Gijon letzte Saison gegen Barca, und versuchen mit den großen Klubs mitzuspielen und dadurch böse abgeschossen werden.

Sowohl Spielverlauf als Ergebnis geben Oenning doch Recht, um ein Haar hätte Nürnberg einen Punkt aus der Arrog.. äh Allianz-Arena (;)) mitgenommen.
 

solskjaer

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.732
Punkte
3
Oh mei, des gehört doch zur normalen Derby-Folklore. Aber wenn's Euch ärgert --> umso besser.
 

VR2

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.493
Punkte
63
Sowohl Spielverlauf als Ergebnis geben Oenning doch Recht, um ein Haar hätte Nürnberg einen Punkt aus der Arrog.. äh Allianz-Arena (;)) mitgenommen.

Wenn die etwas mutiger gewesen wären und mit zwei echten Stürmern angefangen hätten, hätten die das Ding vermutlich sogar gewonnen.
So wars ein relativ leichtes Spiel für unsere Abwehrmauer Badstuber, nichtmal der Anfänger van Buyten konnte hinten nennenswerten Schaden anrichten.. :cool3:
 

Malte

Bankspieler
Beiträge
4.374
Punkte
113
Sehe ich das richtig, dass es das Spiel heute nicht live (im öffentlichen) im TV zu sehen gibt?

Immer wird Bayern bei Live Spielen im DFB Pokal benachteiligt!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben