bigdog8
Nachwuchsspieler
Phil Jackson ist all das total egal :clown:
Dinge die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Redemption
- Erstellt am
16 Timeouts? Ohne da immer mitzuzählen, aber über ein gesamtes Spiel kommen mir insgesamt 8 (die tatsächlich genommen werden) schon eher realistisch vor. Bei ingesamt 16 Timeouts würde ich auch abschalten.
Ich weiß zwar nicht wie viele Timeouts im Schnitt pro Partie genommen werden aber zumindest mir geht es auch so, dass ich mir so gut wie kein Spiel mehr live anschaue weil es imo einfach zu viele Timeouts gibt. Da verlasse ich mich lieber auf die Quellen nach den Spielen.
Sm0kE
The Magic Man
- Beiträge
- 21.643
- Punkte
- 113
http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/63500/20091218/to_i_could_play_for_the_nets_right_now/
:laugh2::laugh2::laugh2:
:laugh2::laugh2::laugh2:sowtschik
Nachwuchsspieler
Henry Abbott erklärt in einem sehr vernünftigen Post seine Zweifel daran, dass Kobe der absolute unbezweifelbare Crunchtime-Gott ist. Lest euch mal die Kommentare darunter durch:mensch:
presidentsamy
Nachwuchsspieler
Die Kommentare sind nicht schlimmer als Abbott's ständige "King" James hier, Lebron "GOAT" da Artikel.
Er mag zwar belegen können, dass Kobe nicht der effizienteste Clutch-Player ist, aber als Reporter ist er trotzdem *******e.
Und ich frage mich, wieviele Leute auf der Welt Kobe nicht den entscheidenden Wurf in seinem (oder den allermeisten anderen) Teams auf der Welt geben würden, sondern Fisher, Gasol oder Bynum.
Er mag zwar belegen können, dass Kobe nicht der effizienteste Clutch-Player ist, aber als Reporter ist er trotzdem *******e.
Und ich frage mich, wieviele Leute auf der Welt Kobe nicht den entscheidenden Wurf in seinem (oder den allermeisten anderen) Teams auf der Welt geben würden, sondern Fisher, Gasol oder Bynum.
H
Homer
Guest
Samy: Findest du Abbott so schlecht? Ich mag ihn eigentlich sehr gern, finde ihn im Vergleich zu vielen anderen Bloggern meist relativ neutral. Er traut sich halt, kontroverse Themen anzusprechen (siehe bspw. die Durant +/- Geschichte im Sommer) und bekommt dafür oft von den Fanboys einen auf die Mütze.
Den Crunchtime-Artikel finde ich eigentlich ganz ordentlich, wobei ich persönlich nicht allzu viel von den 82games.com Stats diesbezüglich halte. Aber generell mag ich Abbotts Artikel eigentlich recht gerne, selbst als Lakers-Fan (wir können ja üblicherweise nicht so mit den Blazers )
Den Crunchtime-Artikel finde ich eigentlich ganz ordentlich, wobei ich persönlich nicht allzu viel von den 82games.com Stats diesbezüglich halte. Aber generell mag ich Abbotts Artikel eigentlich recht gerne, selbst als Lakers-Fan (wir können ja üblicherweise nicht so mit den Blazers
)Die Clutch-Sache ist diese: Viele konzentrieren sich viel zu sehr auf die tatsächlichen Game-Winner und vergessen dabei, dass dass Kobe z.B. so gut wie jeden Wurf in solchen Situationen nimmt, und dabei - wie die Statistiken sehr deutlich zeigen - (verständlicherweise) viele von denen vergeigt. Auf der anderen Seite muss ein Spieler überhaupt auch erst einmal in der Lage sein, sich einen Wurf zu erarbeiten, und darin ist Bryant definitiv einer der allerbesten Spieler der Liga (auch aller Zeiten), und er ist oft erstaunlich gut darin, trotz Hand im Gesicht und off-balance noch den Wurf zu treffen. Insgesamt wäre es besser, wenn in solchen Situationen Teamplay angewendet und der Wurf dann von einem freistehenden nerven- und wurfstarken Mann wie früher Horry, Kerr oder bei den Lakers heute eben Fisher genommen würde, aber dieses Play muss erst einmal erfolgreich angebracht werden: die Verteidigung könnte es erkennen, der Pass könnte nicht optimal kommen, etc. - also ist es gewissermaßen einfacher, den Ball dem kreativen Spitzenspieler zu geben und ihn machen zu lassen, und darin ist Bryant eben ziemlich gut. Vielleicht nicht so toll, wie einige Medien und Jubelfans glauben, aber eben doch eine sehr gute Option.
H
Homer
Guest
Du sprichst hier etwas wichtiges an Giftpilz. Ich persönlich glaube, dass Bryant bei Umfragen immer so gut wegkommt, weil er nunmal der Beste darin ist, eigentlich vollkommen unmögliche Würfe zu treffen. Das lässt sich aber wohl in keiner Statistik ausdrücken.
Generell finde ich jedoch die Diskussion über den "Most Clutch" meist eher müßig. Ich denke man muss nicht darüber diskutieren, dass ein James, ein Nowitzki, ein Wade, ein Paul oder ein Bryant (unter anderem) ALLE superclutch sind. Ich würde da persönlich keinen großen Qualitätsunterschied feststellen wollen.
Aber eigentlich wollte ich garnicht auf DIESE Diskussion hinaus. Ich wundere mich nur, dass Samy Abbott scheinbar so garnicht mag. Wie sehen denn andere hier das? Ich find seinen Blog eigentlich wie gesagt sehr gut.
Generell finde ich jedoch die Diskussion über den "Most Clutch" meist eher müßig. Ich denke man muss nicht darüber diskutieren, dass ein James, ein Nowitzki, ein Wade, ein Paul oder ein Bryant (unter anderem) ALLE superclutch sind. Ich würde da persönlich keinen großen Qualitätsunterschied feststellen wollen.
Aber eigentlich wollte ich garnicht auf DIESE Diskussion hinaus
. Ich wundere mich nur, dass Samy Abbott scheinbar so garnicht mag. Wie sehen denn andere hier das? Ich find seinen Blog eigentlich wie gesagt sehr gut.
benny blanco
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.593
- Punkte
- 48
an sich ist abott ein ganz guter blogger, lese im prinzip seine sachen sehr gerne. allerdings ändert sich alles sobald es um die lakers und im speziellen um kobe dreht. sein hass mag noch dadurch begründet sein dass er aufgrund der rivalität zwischen den lakers und blazers anfang des jahrtausends geschädigt ist, aber dann soll er bitte nichts mehr zu den lakers schreiben. denn solche artikel wie der jetzt (warum fühlt er sich überhaupt genötigt sowas zu schreiben? macht er das jetzt bei jedem spieler der einen buzzer beater trifft und den er persöhnlich nicht für #1 clutchplayer hält? ich denke jeder kennt hier die antwort) oder der im september (link) als er gänzlich den vogel abgeschossen hat.
War ich, und wenn das eindeutig ist, dann muss die Definition von eindeutig zu "zweifelhaft" geändert werden, denn du kannst mir nicht erzählen das der Ball noch am steigen ist
Und hat nix mit LeBron zu tun, hab noch nie hier sowas gesucht, ist mir nur aufgefallen, hätte ich auch bei jedem x-belibigen Spieler gefragt Oder bin ich hier im Forum schon ma groß auf LeBron-Hate Tour gegangen? Nein, also bitte vorher mal nachdenken und nicht jeden noch so kleinen Angriff auf den König als Blasphemie darstellen
H
Homer
Guest
Stimmt, sein Verhältnis zu Kobe und den Lakers ist im Allgemeinen nicht als "neutral" zu bewerten
(was er aber auch schon einige Male zumindest angedeutet hat...wie gesagt, das Verhältnis Blazers-Lakers ist ja nun generell nicht das Beste). Den von dir verlinkten Artikel fand ich auch reichlich daneben. Bei dem Clutch-Artikel sehe ich das etwas anders als du: Natürlich schreibt er nicht bei jedem Spieler einen solchen Artikel, aber Kobe gilt halt bei vielen als DER Clutch-Player #1 und viele Medien und Fans haben als Reaktion auf die Gamewinner gegen Miami und Milwaukee ebendiese Meinung immer wieder wiederholt. Daher würde ich diesen Artikel als Reaktion auf eben diese anderen Artikel werten.Hass finde ich im Übrigen aber etwas hart ausgedrückt. Wie bereits gesagt schreibt Abbott über viele Spieler sehr kontroverse Artikel (siehe Durant, Kevin), aber für mich arten diese eigentlich nie in "Hate" aus, sondern sind durchaus immer auf eine Argumentation aufgebaut. Ob man dieser dann immer folgen mag ist eine ganz andere Frage.
Ich persönlich fand den Artikel interessant, da ich solche Stats eigentlich recht interessant ist. Ob sie nun den besten "Clutch"-Akteur determinieren sei mal dahingestellt, das kann ja nun jeder für sich selbst entscheiden. Ich bleibe da bei Kurt Helin: It's good to have Kobe Bryant on your team.
benny blanco
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.593
- Punkte
- 48
ah, das ist mir viel zu einfach. dass sich die lakers fans und/oder kobe fans freuen (und einige viell. überreagieren) wenn er einen gamewinner trifft, sollte doch selbstverständlich sein. das machen die dirk, lebron, wade oder paul fans genauso. und welche artikel wurden den dazu geschrieben? wer hat kobe als den besten clutchplayer wegen diesem wurf ausgerufen, dass sich abbott hier als bekämpfer der propaganda maschine aufspielen muss? (ich bin in den letzten tagen über keinen solcher artikel gestolpert, aber vielleicht habe ich ja was verpasst von daher bitte die links. wenn selbst die la times und/oder der oc register keine großartigen geschichten daraus machen). warum auch? es war nicht mehr als ein sieg im dezember der regular season gegen milwaukee. big deal.
dass viele kobe als den besten clutchplayer sehen liegt auch vielleicht daran, dass er schon seit jahren seine fähigkeiten unter beweis stellt und mit 28 gamewinning shots/ft's mittlerweile mehr hat als ein gewisser michael jordan (25), oder dass ihn die gm's seit jahren in dieser kategorie auf nr. 1 hieven. wie gesagt, der einzige der aus dem spiel eine big story macht ist abbott selber.
achja, wenn du schon kurt helin zitierst. er hat damals auch was gutes über abbott geschrieben:
Jordan hat 33 (den ersten 1984 gegen Indiana, den letzten 2002 gegen die Suns), aber Du kannst gern glauben, dass Bryant mehr hat.
Ich meinte auch gehört zu haben, dass Carmelo Anthony bei % getroffener Clutch-Shots die Liga angeführt hat/anführt. Über seine absoluten Werte, weiß ich aber nichts.
benny blanco
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.593
- Punkte
- 48
es geht hier nicht ums glauben, sondern um fakten.
muss zugeben dass ich seine 2 rückkehr vergessen habe. wieviele hatte er während seiner zeit in washington?
Bis zum Februar diesen Jahres war er 13 von 27, also 48.1%. In diesem ESPN-Artikel hat James 48.9%. Schade nur, dass Anthony nicht aufgelistet ist. Es gibt kaum einen Spieler, der sich in Clutch-Situation so gut von seinem Gegenspieler lösen und dann den offenen Wurf versenken kann, wie eben Carmelo Anthony.
Habe ich auch mal gelesen (82games.com?!) und es ging um die vorletzte season glaube ich. Dort traf er um die 60% seiner würfe wenn ich mich recht erinnern kann. Aber sicher bin ich mir nicht.
Fakt ist, dass Jordan 33 in seiner Karriere hatte.
3, gegen New York (http://www.youtube.com/watch?v=xi_sLyekcDY), gegen Cleveland (http://www.youtube.com/watch?v=pwW9XbwlV1o) und gegen die Suns (http://www.youtube.com/watch?v=BlNfnD_i77s).
benny blanco
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.593
- Punkte
- 48
nein, wenn es nur drei waren dann ist es eben nicht fakt. laut dieser nba.com liste, hatte er bis einschließlich 98 ganze 25 stück. du bist sicher besser als ich in mathe, aber bei mir sind 25+3=28 und nicht 33.