Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


M

Missmatch

Guest
Achso. Hätte ich auch selber drauf kommen können.:mensch::thumb:

Übrigens bei meinem Beitrag oben habe ich von drei schlechten Verteidigern geschrieben: Damit waren natürlich Kidd, Barea und Roddy gemeint und nicht DoJo, wie es den Anschein beim zweiten Lesen macht. Hätte ich nochmal durchlesen müssen, nachdem ich den Beitrag geschrieben hab.

Mal was anderes: Laut ESPN Dallas steht schon wieder steht die Defense wiedereinmal im Mittelpunkt am Anfang der Season. Anfang letzten Jahres hat man es, soweit ich mich errinere geschafft unter den ersten sechs beim Hollingerrating zu landen. Im Laufe der Season fiel man aber wieder zurück und war nur knapp überdurchschnittlich.
Mit Chandler und DoJo sind zwei Spieler dazugekommen die wohl zu den besseren Verteidigern im Team zählen werden. Was meint ihr wie sich das auf unsere Teamdefense auswirken wird? Werden sie überhaupt genug spielen um, wie Marion letztes Jahr, einen Einfluss zu haben?
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Roddy ist KEIN wirklich schlechter Verteidiger. Er hat die Größe, Wingspan, Schnelligkeit etc. Sein Probleme letztes Jahr waren halt übliche Rookie-Probleme, Rotation, PnR Defense etc. Das sollte dieses Jahr auch deutlich besser werden, mit dem Fußbruch hatte er ja die letzten Wochen intensives Video-Training.

Und da liegt auch der Unterschied zu Barea/Terry, die kennen zwar die Rotationen etc, aber werden auch so getoastet (ok, ab und an fällt ein Ref auf ein Semi-Flop rein...)
 
H

Homer

Guest
1-level obvious Jordan, Shaq, Kareem o.ä.

2-level, 3-level eben die "etwas" weniger dominanten oder erfolgreichen HoFer

Nö, genau andersrum. Das "Phanteon" (die laut Simmons besten 12 Spieler all-Time) ist "Level 5", Level 1 ist das "Einstiegslevel" seiner "HoF-Pyramid".
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Danke.

Das Bloopers-Video vom letzten Jahr hab ich übrigens auch noch gar nicht gesehen... bis jetzt: KLICK

Funny!

edit: Und DAS gleich hinterher.


edit2: Neues über Tim Thomas (Montag gewaived von uns). Seine Frau ist nicht totkrank oder so, sie hat nur ein paar Sachen "to take care of". Kurios alles, aber gut, geht uns nix an. Und er will seine Karriere definitiv noch nicht beenden. Der Artikel ist hier.
 
Zuletzt bearbeitet:
M

Missmatch

Guest
Roddy ist KEIN wirklich schlechter Verteidiger. Er hat die Größe, Wingspan, Schnelligkeit etc. Sein Probleme letztes Jahr waren halt übliche Rookie-Probleme, Rotation, PnR Defense etc. Das sollte dieses Jahr auch deutlich besser werden, mit dem Fußbruch hatte er ja die letzten Wochen intensives Video-Training.

Nur weil er die Anlagen dazu hat gute Defense zu spielen heißt es nicht dass er es auch tun wird. Erfahrung spielt dabei sicherlich eine Rolle, aber es gehört auch dann für mich noch mehr dazu. In der Summerleague konnte man Roddy und DoJo ja vergleichen. Da hat man schon gesehen, dass DoJo auch viel mehr die Anlagen oder Instinkte hat, während Roddy sich in meinen Augen wenig weiterentwickelt hat und ständig an Blöcken hängen bleibt und viele Fouls angehängt bekommt.

Letztes jahr war er nicht besser als Terry, da wirst du mir zustimmmen. Ich glaube ein guter Verteidiger wird Roddy nicht werden(muss er auch nicht bei dem Talent offensiv), aber zu solidem durchschnitt und damit wesentlich besser als Terry oder Barea darf er sich demnächst schon entwickeln.
 

66'Wins

Nachwuchsspieler
Beiträge
386
Punkte
0
Mit dem Beginn des Training Camps, kann man sich mal den vielen Aussagen und Einschätzungen widmen. Ich bin sehr gespannt, wie die Spielzeitverteilung aussehen wird, das ist in dieser Off Season schwerer abzuschätzen als in den vergangenen.

Das ganze beginnt schon auf den großen Positionen. Sollte Chandler fit bleiben (womit man sich bei ihm nie sicher sein kann), sollte die Center Rotation eindeutig sein. Haywood startet und Chandler spielt den Back Up. Die Frage wird sein, ob die 48 Minuten Spielzeit, die zu vergeben ist für beide auch reichen wird. Haywood haben die 25 Minuten, inklusive Bankposten, letzte Saison nicht gepasst. Grundsätzlich wären da an die 30 Minuten die Spielzeit, die Brendan spielen sollte, um ihn zufrieden zu stellen. Chandler hingegen ist in einem Contract Year. Eigentlich sollte er wirklich keine großen Ansprüche haben, da er in den letzten zwei Saisons gerade mal 91 Spiele gespielt hat. Aber Contract Year ist nun mal Contract Year und den Aussagen Chandlers zu urteilen, ist er wieder in Form wie er es seit 2 Jahren nicht mehr war. Das er das sicher nicht ist, dürfte klar sein, allerdings sprechen die Aussagen schon für einen Anspruch auf Spielzeit. Zwar redet man davon, wie man sich respektiert und wie toll die Zusammenarbeit wird, das soll aber erstmal bewiesen werden, wenn die Saison fehlende Spielzeit für einen der beiden, bringen wird.

Nebenbei hat man zwei „Projekte“ als 3. und 4. Center, die normalerweise recht wenig Spielzeit sehen dürften. Ajinca scheint die Nase vorne zu haben, wenn es um den 3. Center geht, Mahinmi sollte eher dafür geeignet sein den Backup für Nowitzki zu geben. Abgesehen davon, sollte man auch hier nicht verpassen die Spieler aufzubauen, schließlich ist die Wahrscheinlichkeit nicht klein, dass sich Chandler verletzt oder getradet wird. Für diesen Fall wären fähige Backups dringend notwendig. Schließlich haben die beiden Projekte gerade mal um die 200 NBA-Minuten auf dem Buckel. Woher die Spielzeit daher kommen soll ist natürlich die Frage. Entweder bedeutet dies weniger Spielzeit für Haywood/Chandler oder man findet einen Weg, zwei der Big Men gleichzeitig aufs Feld zu schicken. Auch diese Möglichkeit wird besprochen, schließlich hat man hinter Dirk auch noch ca. 12 Minuten Spielzeit zu vergeben. Sollte man es auf diese Weise schaffen, Haywood und Chandler zufrieden zu halten und Mahinmi oder Ajinca zu entwickeln, wäre man einen Schritt weiter.

Dafür geht in dem Fall Shawn Marion die Einsatzzeit verloren. Den ganzen Sommer hat man ihm zugesprochen, dass es egal ist ob er Starter ist oder von der Bank kommt. Damit hat man ihn so weich gekocht, dass er das ganze nachplappert, aber nicht wirklich überzeugt scheint. Um ihm das schmackhaft zu machen, wurden immerhin Minuten als Backup auf der 4 zugesprochen. Wie will man also das Center „Problem“ lösen, ohne dafür Marion zu verärgern? Wie man es macht, Ärger ist vorprogrammiert.



Bezüglich Beaubois habe ich heute noch folgendes gelesen:
The Mavericks want to cut Jason Kidd’s minutes, but that doesn’t necessarily mean that fan favorite Rodrigue Beaubois will run the offense on a regular basis.

Coach Rick Carlisle was noncommittal when asked how Beaubois’ playing time would be balanced between point guard and shooting guard. But Carlisle strongly hinted that Beaubois’ playing time at point guard would be sporadic at best.

“He might not play much 1,” Carlisle said. “We’ll see. He might play a lot. I don’t know.”

Quelle ist hier, gut auch mit dem Eintrag zu lesen.

Im Grunde genommen geht es um die Frage, wer die Minuten als Kidd Backup diese Saison kriegt. Dabei wird davon gesprochen, dass man Beaubois nicht zuviel Druck machen will und dass man Barea nicht abschreiben sollte.

Aufgrund der Verletzung war eigentlich abzusehen, dass Beaubois erstmal weniger Spielzeit als Backup Point Guard erhält. Damit kann man leben, er hat die ganze Vorbereitung verpasst, konnte sich auch auf FIBA Nivau nicht als Aufbauspieler probieren und passt auch ziemlich gut als scorender Guard neben Kidd. Allerdings machen mir diese Aussagen in Verbindung mit den Aussagen zu Barea ein ungutes Gefühl.
Es klingt so ein bisschen danach, dass man a) von Roddy nicht soviel verlangen kann, als dass er in dieser Saison schon den Backup Point Guard spielen darf und b) in Barea sowieso einen routinierten, soliden Backup hat, sodass gar kein Bedarf daran besteht.

Vielleicht bin ich dabei etwas paranoid, allerdings habe ich immer noch das Gefühl, dass man aus Beaubois zwanghaft einen zweiten Terry machen will, der nur als Shooting Guard auflaufen kann. Vielmehr sollte man versuchen ihm so früh wie möglich etwas Verantwortung und Erfahrung als Point Guard zu geben, damit er in den 12-16 Minuten lernen kann wie man den Job ausfüllen muss. Viel schlechter als Barea wird er das auch nicht machen.
 

DonFelipe

Nachwuchsspieler
Beiträge
356
Punkte
0
Ort
Dickes B
Ich bin auch enttäuscht von diesen Aussagen und meiner Meinung nach würde es die Mavs wesentlich weiter bringen, wenn sie Beaubois die Chance geben würden, auf Point Guard zu überzeugen und eben auch ein paar Fehler zu machen. Kidd ist in einem Alter, wo es Schlag auf Schlag gehen könnte, vielleicht wird man sich entscheiden, ihn nächstes Jahr von der Bank zu bringen oder sonstwas. Nicht, dass es das Wahrscheinlichste wäre aber wenn er noch langsamer werden sollte...
Jedenfalls wäre es auch für die Playoffs wichtig, dort Beaubois für diese Position in der Hinterhand zu haben. DoJo sehe ich auf zwei sehr gut aufgehoben, auch wenn er gar keine schlechte Übersicht zu haben scheint. Vom Flügel kann er aber seine Stärken ausnutzen und vermehrt zum Korb ziehen und für sich selbst kreieren, wenn er denn den Ball bekommt. So kann er sich langsam an die NBA gewöhnen und den Mavs dabei sogar helfen. Im Prinzip also den Einstieg bekommen, der Beaubois auch gewährt wurde.
Auch ich befürchte, dass sich Beaubois' Entwicklung, sollte er denn diese Saison nur als SG eingesetzt werden, unnötig verzögern würde und man riskieren würde, dass er tatsächlich wie Terry zu einem zu kleinen SG würde oder eben einer bliebe.
Nicht nur, dass das einem Team ohne Kidd nicht wirklich hilft (mit Kidd kann man sowas ja noch kaschieren), es senkt auch seinen Tradewert deutlich.

Die Defense des Franzosen halte ich dafür im Gegensatz zu einigen hier für gut und vor allem ist viel Potential vorhanden. Sicher, Rotationen und Entsprechendes muss er weiter verbessern aber direkt am Mann gefällt er mir, auch gegen Pointguards.
 
M

Missmatch

Guest
Ich finde die Aussagen auch nicht gut. Die Alternativen sind somit DoJo, der auf dem College dort auch nicht gespielt hat und Barea. Kurzfristig heißt das, dass Kidd wieder viele Minuten spielen muss. Das wäre mit Roddy zwar auch nicht anders gewesen, zeigt aber wie wenig Vertrauen Carlisle in Roddys Point Guards Skills hat.

Andererseits kann ich es auch verstehen. Die NBA ist eben auch keine Spielwiese. In den Sumerleuguespielen tat sich Roddy extrem schwer das Spiel zu leiten und die NBA ist dann nochmal etwas anderes. Er ist in meinen Augen nicht der Spielertyp dafür, sondern eher der Scorer. Man kann ihn jetzt auch nicht in ein Korsett pressen, das seinem Spielstiel nicht entgegen zu kommen scheint.

Ich denke wir werden diese Season sehr viel SmallBall sehen, da ich auch gelesen habe, dass Terry viel Spielzeit sehen soll. Auf Roddy liegen alle Hoffnungen. Das heißt, dass sie zwangsläufig auch Zeit auf SF sehen werden, da auch sie keine PGs sind.

66'Wins schrieb:
Nebenbei hat man zwei „Projekte“ als 3. und 4. Center, die normalerweise recht wenig Spielzeit sehen dürften. Ajinca scheint die Nase vorne zu haben, wenn es um den 3. Center geht, Mahinmi sollte eher dafür geeignet sein den Backup für Nowitzki zu geben

Sehe ich genau umgekehrt. Mahinmi ist athletischer und kräftiger, während Ajinca einen Wurf hat.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Ich finde die Entscheidung richtig. Roddy konnte den Sommer über keine PG-Praxis bei Frankreich bekommen und sah in der SL als PG schon eher schlecht aus. Dagegen hatte er halt ein wirklich starkes Jahr als SG in der Offense. Da macht es schon Sinn im absoluten Win-now eher zu versuchen diese Stärken weiter auszubauen bzw mehr Zeit für seine Schwächen (Rotation/PnR Defense) zu investieren als jetzt die ganze in das Projekt PG zu investieren.

Dazu hat man auch noch DoJo, der allerdings erstmal deutlich Arbeit bzgl seines Jumpers braucht bevor er als echter SG glänzen kann. Allerdings war er im College ein solider Ballhandler (3+ Assist), da sollte man ihm schon zutrauen etwas Backup-PG zu spielen (er sollte eigentlich relativ schnell einen soliden drive&dish spielen können) und somit die physisch stärkere Backup-Variante zu Barea zu sein.

Wie gesagt, finde es aktuell im win now einfach sinnvoller Roddy nicht in die PG Rolle zu zwingen. Mit Roddy/Butler/Terry kann man die Spielzeit auf SG solide füllen können und Jones kann zusammen mit Barea die 18 Minuten hinter Kidd füllen damit Barea eben nicht 18min spielen muß.

Und wieso man irgendein Projekt umbedingt auf die 4 hinter Dirk stellen will...Marion wird auch undersized definitiv nicht schlechter sein und so kann man wenigstens etwas das Spielzeit-Problem lösen falls Butler viel Zeit auf der 3 sieht.
 

Milchbart

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.357
Punkte
83
Ein PG im Stile eines Devin Harris zu seinen Mavs-Zeiten könnte Roddy auf jeden Fall geben. Ball vortragen und dann Isolation für Dirk oder Butler. Dabei würde er defensiv auch nicht so ein riesiges Loch wie Barea reißen.
Dazu Kidd mit mindestens 35 Minuten und Terry, der auch aushelfen könnte und ich wäre einigermaßen zufrieden. Ist zwar keine optimale Rotation, aber es geht halt atm nicht anders.

Ansonsten sehe ich Chandler, wenn er weiterhin fit bleibt, als klaren Starter auf der 5. Er war schließlich der Starting-Center der Nationalmannschaft in diesem Sommer, dazu ist er offensiv potenter als Haywood und defensiv mit Sicherheit nicht viel schlechter. Atlethischer als Haywood ist er zudem auf jeden Fall.
 

66'Wins

Nachwuchsspieler
Beiträge
386
Punkte
0
Sehe ich genau umgekehrt. Mahinmi ist athletischer und kräftiger, während Ajinca einen Wurf hat.

Ja, habe ich mittlerweile auch schon öfter gelesen. Ich hab ehrlich gesagt bei insgesamt knapp über 400 Spielminuten von beiden Spielern, recht wenig gesehen. Gestützt habe ich meine Aussage eher auf die Größenangaben. Ajinca wird als 7'1 gewertet, näher an der 7'2 als an der 7'0, dazu dieser unglaubliche 7'9 (?) Wingspan. Der Gründe warum manche in ihm jemanden sehen, der Power Forward spielen kann, sind seine Reichweite beim Wurf und seine dünne Statur. Bei den Videos die ich gesehen habe, kann ich mir nur schwer vorstellen, dass er in der Offensive den 4er spielen kann. Das sieht alles sehr behäbig aus.

Wie siehts denn mit Mahinmi aus? Vielleicht Spurs Fans die helfen können?
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Ein PG im Stile eines Devin Harris zu seinen Mavs-Zeiten könnte Roddy auf jeden Fall geben. Ball vortragen und dann Isolation für Dirk oder Butler. Dabei würde er defensiv auch nicht so ein riesiges Loch wie Barea reißen.
Dazu Kidd mit mindestens 35 Minuten und Terry, der auch aushelfen könnte und ich wäre einigermaßen zufrieden. Ist zwar keine optimale Rotation, aber es geht halt atm nicht anders.

Das sollte DoJo genau so gut können bzw dank seiner College-Erfahrung sogar bereits besser. Roddy ist aktuell dank seines kompletten Offensivarsenals (Drive + Range) besser auf der 2 aufgehoben und Dojo aufgrund Jumper, der SG-Konkurrenz und fehlender PG-Tiefe besser auf der 1. Wir reden hier von 16-18min hinter Kidd bzw 8-9min neben Barea.

Terry will ich keine einzige Minute auf PG sehen und die hatte er auch die ganzen letzten Jahre nicht.

Ansonsten sehe ich Chandler, wenn er weiterhin fit bleibt, als klaren Starter auf der 5. Er war schließlich der Starting-Center der Nationalmannschaft in diesem Sommer, dazu ist er offensiv potenter als Haywood und defensiv mit Sicherheit nicht viel schlechter. Atlethischer als Haywood ist er zudem auf jeden Fall.

Haywood hat sich den Starterposten verdient. Chandler ist neu und hatte 2 Seuchenjahre. Die WM-Sache war sowieso sch-egal, denn international waren PF wie Love oder Odom auf der 5 der bessere Fit.

Und wer mehr Spielzeit bekommt hängt sowieso immer von den Matchups ab und das ist das schöne an dieser Tiefe. Und beide wissen sie brauchen einander um die Lakers zu schlagen (und Blazers, Celtics etc). Ich erwarte da keinen Ärger. Chandler wird froh sein wenn er gesund bleibt und sich in einem Playoffteam präsentieren kann. Dann wird er dank Center-Mangel sowieso nächste Saison wieder einen netten Vertrag bekommen.
 

Milchbart

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.357
Punkte
83
Gut, dann lasst mich mich verbessern: Chandler war der einzige echte Center im Kader und selbst das ist nicht unbedingt schlecht. Irgendeinen Grund musste es ja haben, dass er und nicht andere mit zur WM gefahren sind, besonders nach seinen vielen Verletzungen.

Dass Chandler offensiv potenter als Haywood ist, finde ich auf jeden Fall. Haywood kann nach Off-Rebounds Punkte machen, aber ansonsten lief da letzte Saison bei den Wizards und auch bei den Mavs nicht sehr viel. Chandler hat dagegen neben einem starken PG bewiesen, dass er wenigstens für ein paar Punkte gut ist.

Roddy auf der 1 als Ballvorträger finde ich deswegen ganz gut, weil mir sein 3er eigentlich sehr gut gefallen hat und ich DoJo bisher noch gar nicht einschätzen kann. Wie wichtig Kidds 3er letztes Jahr waren, brauche ich euch ja nicht zu erzählen, besonders da außer Dirk und im Abstrichen Terry und eben Roddy eigentlich keiner gut von außen getroffen hat. Dazu sehe ich so gut wie jeden Spieler lieber auf der 1 als Barea.
Terry hat die letzten Jahre sehr wohl ab und an auf der 1 ausgeholfen, wobei er sich in den letzten Jahren natürlichhauptsächlich auf catch-and-shoot konzentriert hat und seine wenigen Minuten als Aufbauspieler dadurch vielleicht untergingen.
 

Jiri

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.463
Punkte
0
Ort
Duisburg
Glaub irgendwie nicht, das Chandler starting Center wird. Den Platz wird Haywood inne haben, da bin ich recht sicher.

Was Roddy angeht...da ist alles möglich, glaub da wird noch einiges getestet.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Dass Chandler offensiv potenter als Haywood ist, finde ich auf jeden Fall. Haywood kann nach Off-Rebounds Punkte machen, aber ansonsten lief da letzte Saison bei den Wizards und auch bei den Mavs nicht sehr viel. Chandler hat dagegen neben einem starken PG bewiesen, dass er wenigstens für ein paar Punkte gut ist.

Beide haben kaum wirkliche Postmoves und sind limitierte Offensivspieler.

Chandler hat höchstens den Vorteil daß er der bessere PnR bzw catch&finish Center ist wenn er zusammen mit einem herausragenden PG spielt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Mello

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.270
Punkte
0
Ort
Karlsruhe
Also ich fand Chandler bei den Weltmeisterschaften fürchterlich. Seine Defense war einfach ungeschickt und etwas dümmlich. Hat es einfach nicht hinbekommen ohne Fouls vernünftig zu verteidigen. Da hat mir Haywood letztes Jahr deutlich besser gefallen.
 
Oben