Die Zukunft unserer Nationalmannschaft - 54, 74, 90, 2014??

[Rashid]

Badstuber antizipiert sehr gut. Dadurch vermeidet er häufig ins direkte Duell zu gehen, womit seine geringfügigen Schwächen ggü. Höwede und Co. wegen fehlender körperlicher Robustheit nicht allzu sehr zum Tragen kommen. Also ist er für mich auch im Gesamtpacket der bessere Verteidiger. Es sind nicht nur 3 Meter Pässe die er spielt. Scheinbar schaust du nicht sehr oft Bayernspiele, denn wenn das Mittelfeld zugemacht wird schlägt er natürlich auch Flugbälle. Man kann ihm das Bayern- oder NM-system doch in dem Punkt nicht als Schwäche auslegen.

Ich habe fast jedes Spiel von Badstuber gesehen. Viele lange Bälle hat er in diesen Spielen nicht gespielt, vor allem keine die mir in Erinnerung geblieben sind. In dieser Beziehung ist Hummels klar vor ihm einzuordnen, weil er sie ständig spielt und zumeist auch sehr erfolgreich.
Diese langen Bälle waren unter Van Gaal und sind aktuell bei Löw auch gar nicht vorgesehen. Vor allem Löw ist es wichtig, dass keine langen Bälle gespielt werden und da sehe ich auch Badstubers einziges Plus. Er hält sich strikt an Löws Vorgabe, während Hummels auch unter Löw zeigen will, dass er es nicht nur kurz kann und das gefällt Löw überhaupt nicht, was auch sein gutes Recht ist.

Du kommst doch sonst immer mit Badstubers herausragendem Kurzpassspiel, warum müssen jetzt auf einmal die langen Bälle herhalten?

Und das mit der Antizipation stimmt auch nicht. Mertesacker hat zum Beispiel eine ziemlich gute Antizipation und verdeckt damit seine anderen Schwächen, früher zumindest.
Badstuber ist doch nicht dafür bekannt, locker im freien Raum stehend einen Steilpass mit der Sohle zu stoppen, so wie es einige IVs mit guter Antizipation mitunter schon gezeigt haben.
Badstuber ist doch eher derjenige der sich mit seinen Gegenspielern andauern im langen Laufduell wiederfindet oder schon an der Mittellinie blamiert wird.
Oder meinst du mit Antizipation seine starke Leistung gegen Krasic? Das stimmt, da hat er ganz hervorragend jeden Zweikampf vorausgesehen. Auch eine Art der Antizipation.

 

[Vash]

Wie albern ist die Höwedes Diskussion bitte ?! Ich hab echt das Gefühl, manche können nicht ruhig schlafen, nur weil Badstuber aktuell noch Nationalspieler ist.

Nur, weil Höwedes jetzt 3-4 gute Spiele in Folge hat, muss ihn Löw jetzt sofort zur Nationalmannschaft berufen, obwohl zur Zeit keine Länderspiele sind ?
Schalke ist zur Zeit bloß ein Mittelfeldteam, da muss man deren Abwehrchef nicht jetzt schon hochjubeln, während Hummels noch am NMs Schnuppern ist.
Und die Hinrunde von Höwedes war nun wirklich nicht überragend. Kann mich noch an die Phase erinnern, wo er 2 mal vom Platz gestellt wurde. Insgesamt schon 3 mal vom Platz gestellt worden.

Solange nicht eindeutig klar wird, ob Badstuber und Boateng kein NMs Material sind, sollen die noch ihre Chance bekommen. Sie sind jung und man muss sie ja nicht sofort kaputt machen. Wo sind die Zeiten hin, wo die Innenverteidung noch konstant war und nicht nach jeder schlechten Phase rumgeschrien wurde...

 

[Rashid]

Die Diskussion ist überhaupt nicht albern, da Höwedes schon deutlich länger auf konstant gutem Niveau spielt als Badstuber.
Natürlich ist Schalke zur Zeit in der Liga nicht im Soll.
Letztes Jahr waren sie nah an der Meisterschaft dran und dieses Jahr spielen sie sehr erfolgreich in der CL und das nicht trotz Höwedes, sonder auch wegen ihm.
Badstubers CL-Auftritte werden ihm doch ständig als großes Plus ausgelegt, weil es da die heißbegehrte Internationale Erfahrung gibt.
Wenn man mal Badstuber mit Höweses in der CL vergleicht, sieht man doch was Sache ist. Der Eine hat ständig die Bude vollbekommen und war immer auf Robbens Gnaden angewiesen, während der andere sehr erfolgreich den Laden zusammen geahlten hat.

Ich sehe ja Badstuber gar nicht mal so kritisch, wie einige andere hier, aber wenn hier Missmatch ständig behauptet Badstuber wäre der best IV Deutschlands, kann man das nicht einfach so stehen lassen.

 

[darki]

Wie albern ist die Höwedes Diskussion bitte ?! Ich hab echt das Gefühl, manche können nicht ruhig schlafen, nur weil Badstuber aktuell noch Nationalspieler ist.

Komischerweise ist die Fluppe Höwedes bei Bayern auf dem Zettel um die Abwehr zu verstärken

Frage mich warum Boateng so oft für die IV erwähnt wird. Dazu müsste er erstmal konsequent in der IV spielen. Außer einer großartigen U 21-EM hat Boateng auf der IV Position eigentlich noch nichts vorzuweisen. Sowohl beim HSV als auch bei City spielte er vermehrt auf der AV Position. Seine Spiele in der IV im Herrenbereich kann man eigentlich an einer Hand abzählen. Das er auch für die IV "sehr gute" Anlagen hat, steht außer Frage. Aber solange er nicht als Innenverteidiger spielt, sollte er erstmal kein Thema für die IV der Nationalmannschaft sein. Da sehe ich aktuell dann doch Hummels und Höwedes ein großes Stück vor ihm.

 

[Missmatch]

Ich sehe ja Badstuber gar nicht mal so kritisch, wie einige andere hier, aber wenn hier Missmatch ständig behauptet Badstuber wäre der best IV Deutschlands, kann man das nicht einfach so stehen lassen.

Was heißt ständig?
Außerdem ist es ganz bestimmt weniger polarisierend zu behaupten Badstuiber wäre das größte dt. Talent auf der Position als andere Dinge die hier im Forum geschrieben werden. Schon alleine deshalb weil Badstuber in der besten deutschen Vereinsmannschaft (wenn auch nicht momentan) und im dt. Nationalteam einige SPiele von Anfang an bestritt. So schlecht kann er ja ga nicht sein wenn Fußbalfachmänner ihm das Vertrauen in dem Alter entgegenbrigen.

Ihn mit Lell oder Ottl zu vergleichen ist beispielsweise viel schwachsinniger. Ich bin ein großer Liebhaber von dem Spielstil Badstubers und verstehe die ganze Aufregung absolut nicht. Mach es doch einfach ie R.W.jr und ignoriere mich doch einfach wenn ich zu (den Innenverteidigern) der NM (zugegeben mein Lieblingsthema weil es soviel gute gibt)etwas schreibe.

Darauf bin ich gewiss nicht aus. Nur muss man das manchmal auch denn wenn jeder User zu allem was geschrieben wird seinen Kommentar abgeben würde, wäre hier viel los.

 

[Rashid]

Was heißt ständig?
Außerdem ist es ganz bestimmt weniger polarisierend zu behaupten Badstuiber wäre das größte dt. Talent auf der Position als andere Dinge die hier im Forum geschrieben werden. Schon alleine deshalb weil Badstuber in der besten deutschen Vereinsmannschaft (wenn auch nicht momentan) und im dt. Nationalteam einige SPiele von Anfang an bestritt. So schlecht kann er ja ga nicht sein wenn Fußbalfachmänner ihm das Vertrauen in dem Alter entgegenbrigen.

Ihn mit Lell oder Ottl zu vergleichen ist beispielsweise viel schwachsinniger. Ich bin ein großer Liebhaber von dem Spielstil Badstubers und verstehe die ganze Aufregung absolut nicht. Mach es doch einfach ie R.W.jr und ignoriere mich doch einfach wenn ich zu (den Innenverteidigern) der NM (zugegeben mein Lieblingsthema weil es soviel gute gibt)etwas schreibe.

Darauf bin ich gewiss nicht aus. Nur muss man das manchmal auch denn wenn jeder User zu allem was geschrieben wird seinen Kommentar abgeben würde, wäre hier viel los.

Badstuber als besten deutschen IV zu sehen, ist mindestens genauso übertrieben wie der Vergleich mit Lell und Ottl, aber darüber solltest du dich dann auch nicht wundern.
Das Problem ist doch, dass deinem Badstuber-Hype komplett die Grundlage fehlt, vor allem nach seinen letzten Auftritten sollte man vielleicht erstmal die Füße stillhalten.
Dein Argument mit dem Stammplatz bei Bayern, welches du immer bringst, ist auch unsinnig, da Bayern keinen einzigen vernünftigen IV hat. Zuletzt wurde er sogar von Tymo verdrängt. Nach deiner Auslegung hätte Lell damals auch in der Nationalmannschaft spielen müssen.

Du kommst immer wieder mit neuen fadenscheinigen Argumenten. Erst ist es seine hervorragende kruze Spieleröffnung, die Van Gaal und Löw sehen wollen, dann kommst du mit hervorragenden langen Bällen, die du gesehen haben willst, obwohl sie bei Bayern und unter Löw gar nicht vorgesehen sind und jetzt auch noch mit Badstubers Antizipation, was dem ganzen Klamauk noch die Krone aufsetzt.
Man kann dir alles widerlegen, du kommst immer wieder mit neuen Eigenschaften, die Super-Holger haben soll. Zum Glück hat theGegen da eine schöne Auflistung gemacht, da kannst du dir bestimmt noch ein paar Punkte rauspicken.

Badstubers einziger Vorteil ist seine Spielweise, die exakt in Löws Konzept passt. Wenn du unbedingt noch ein Alleinstellungsmerkmal Badstubers herausheben willst, dann führe doch seine Standards und Flanken an, die sind für einen IV sehr gut, allerdings auch ziemlich unnütz, aber in diesem Bereich sehe auch ich ihn vor den anderen Kandidaten.

Und leider ist es mir nicht möglich, diesen Schwachsinn hier unkommentiert stehen zu lassen. Andere magst du vielleich entnervt haben, ich kämpfe weiter!!!

 

[le freaque]

Badstubers einziger Vorteil ist seine Spielweise, die exakt in Löws Konzept passt.

Und da Löw nunmal der Chef ist und die Spielweise vorgibt, ist allein das maßgebend. Löw gibt die Spielweise vor, die nebenbei bemerkt, reichlich attraktiv und erfolgreich ist und sucht danach (und nach den üblichen Softskills) die passenden Spieler aus. Soll Löw sein System umstellen, damit ein Hummels spielen kann? Das wäre doch völliger Quark. Die Spieler haben so zu spielen, wie es der Trainer wünscht, nicht umgekehrt oder wie es Forenuser wollen.
Passt ein Spieler ins System, bekommt er auch seine Chance. Erfüllt er die Aufgabe dann zufriedenstellend oder gut, bleibt er dabei. Macht er das nicht mehr, ist er raus. Ganz einfach. Ist in jedem Verein ganz genau so.
Von Stammplatzgarantie auf 10 Jahre, wie eine Seite zuvor unterstellt, kann dabei doch überhaupt keine Rede sein. Löw hat schon oft genug unter Beweis gestellt, dass er Spieler, die nicht zu den Säulen des Teams gehören, auch wieder aus dem Kader streicht, wenn sie die Vorgaben nicht mehr hinreichend erfüllen.
Badstuber hat nach der WM seine Chance bekommen (und das nur, weil Friedrich verletzt war) und in seinen LS seitdem keinen einzigen Grund zur Beschwerde geliefert, das war alles blitzsauber - übrigens auch und gerade gegen Italien (der eingewechselte Hummels war danach klar schwächer, wie er auch gegen Australien seine Chance eben nicht genutzt hat). Also bleibt er drin, bis er nicht mehr gut spielt. Andere müssen eben auf ihre Chance warten und sie dann nutzen. Auch ein Höwedes.
Wem soll Löw denn noch alles Chancen geben und vor allem wann? Mertesacker ist wegen seiner Verdienste zu Recht gesetzt, ist zudem absoluter Führungsspieler im Kader. Friedrich hat eine WM nahe an der Weltklasse gespielt und Badstuber spielt eine starke Quali. Also sind diese drei natürlich erstmal vorne. Alles andere wäre völliger Humbug.

Immer dieses besserwisserische Herumkritteln an Personalentscheidungen - wohlgemerkt bei einem Trainer, der mit Spielweise und Ergebnissen deutlichst seine Komepetenz bewiesen hat. Ein Großteil des Forums war noch bei WM-Beginn der felsenfesten Überzeugung, dass die Flügel von Kroos und Marin besetzt sein müssten und auf jeden Fall Kießling Stürmer Nr.1 sei (gefolgt von Cacau). Davon redet heute kein Mensch mehr, aber genau dieselben User meckern jetzt über die IV-Besetzung oder den Backup für Lahm.

 

[Rashid]

Spielweise ist wohl das falsche Wort - Spieleröffnung passt besser.
Badstuber erfüllt Löws Vorgaben beim Spielaufbau vollkommen, da es bei Bayern fast identisch ist/war. Hummels lange Bälle, die mit einem gewissem Risiko behaftet sind, passen eher nicht in Löws Konzept.
Es liegt nun einzig und allein an Hummels, dieses umzustellen, wenn in der Nationalmannschaft aufläuft.
Gegen Australien hat man gesehen, dass er nicht ganz aus seiner Haut kann. Wenn er das abstellen kann, führt an Hummels kein Weg vorbei.
Mir geht es auch nicht hauptsächlich um Badstubers Stammplatz, sondern um die Aussage: "Badstuber ist der beste deutsche Innenverteidiger!"

Außerdem sollte man sich nicht ausschließlich auf die Leistungen im Nationalteam konzentrieren. Wie sollen denn überhaupt jemals andere Spieler zum Zug kommen, wenn nur die Leistung beim DFB bewertet wird?

Hummels und zuletzt auch wieder Höwedes bringen in ihren Vereinen eine außerordentliche Leistung, während Badstuber schon seit längerem in einem Formtief steckt. Sein Auftritt bei der WM war übrigens auch nicht gerade überzeugend, milde ausgedrückt.

Deine Einschätung zu Mertesacker teile ich auch nicht. Er hat zwar Verdienste, aber die hatten Ballack und Frings auch, aber die beiden sind zu Recht nicht mehr dabei, was bei Mertesacker schon lange überfällig ist. Zudem passt er noch nicht mal ansatzweise in Löws System und der typische Führungsspieler ist er auch nicht, was aber sowieso egal ist, da die aktuelle DFB-Auswahl solche Spieler nicht mehr benötigt.

Und Friedrich jetzt noch vor Hummels und Höwedes zu sehen ist
Hauptsache es wäre völliger Humbug Hummels zu bringen.

Übrigens bin auch ich von Löw völlig überzeugt. Er hat viele mutige Entscheidungen getroffen, die ich begrüßt habe: Kuranyi raus, Klose für Gomez und noch ein paar andere. Trotzdem wird es ja wohl erlaubt sein, mal eine Personalentscheidung anders zu sehen und dieses auch anzusprechen. Noch sind wir hier beim DFB und nicht beim bayerischen Bratwurst-Diktator.

 

[liberalmente]

heute beginnt für unsere u-17 die em mit einem spiel gegen holland. anpfiff ist 17:00 uhr, eurosport überträgt live.

das ist unser kader: (quelle: kicker)

Tor: Vlachodimos (Stuttgart), Wilmes (Dortmund)
Abwehr: Ayhan (Schalke), Günter (Dortmund), Kacinoglu (Duisburg), Perrey (Bielefeld), Röcker (Bremen), Weiser (Köln)
Mittelfeld: Aycicek (Bremen), Can (Bayern München), Mende (Stuttgart), Schnellhardt (Köln), Yalcin (Stuttgart)
Angriff: Aydin, Yesil (beide Leverkusen), Berko (Stuttgart), Quaschner (Rostock), Weihrauch (Bayern München)

kann irgendjemand hier einschätzen wer die vermeintlich größten talente dieses jahrgangs sind? u-17 ist da natürlich immer sehr schwierig, das ist mir klar, und ich werde eh versuchen, mir von jedem spieler ein bild zu machen. aber wenn ich wüsste "spieler x und spieler y gelten als die größten talente" würde ich auf die eben besonders schauen.

 

[Little]

Die Jungs sagen mir noch recht wenig, vor zwei Jahren war ich da deutlich besser informiert
Vlachodimos Odisseas vom VfB Stuttgart, ist eigentlich der einzige der mir wirklich was sagt. Soll ein riesen Talent sein, hab den aber noch nie spielen sehen.

Das dänische Offensivduo Viktor Fischer (Midtjylland, Vorvertrag bei Ajax und 16 Tore in 18 Spielen) und Kenneth Zohore (FC Kopenhagen, schon 5 CL-Spiele) gefielen mir im ersten Spiel gegen Serbien sehr gut. Die Jungs werde ich im Auge behalten

Das Spiel heute hat mich gleich mal dazu gebracht, zu schauen was unsere Europameister von 2009 grad so leisten:
Marc-André ter Stegen – M'gladbach 4BL-Spiele MW400.000€
Bienvenue Basala-Mazana - Köln II 19RL MW 350.000€
Shkodran Mustafi - Everton Res.
Robert Labus - HSV II 18RL 100.000€
Marvin Plattenhardt – Nürnberg 8BL 500.000€
Matthias Zimmermann – KSC 31-2BL 1.750.000€
Reinhold Yabo - Köln 4BL 500.000€
Christopher Buchtmann - Köln II 19RL 400.000€
Mario Götze - BVB 31BL 12.500.000€
Kevin Scheidhauer – Wolfsburg II 9RL
Lennart Thy - Bremen 2BL 700.000€

Manuel Janzer - Stuttgart 1-RL
Florian Trinks - Bremen 6BL 600.000€
Gerrit Nauber - Leverkusen

Trainer: Marco Pezzaiuoli - Hoffenheim

Von den 14 Spielern im Finale spielen schon 6 in der Buli und der Coach ist auch (noch) da :thumb:

 

[MaryLou]

Der hochgelobte Emre Can überzeugt mich nich so wirklich. Hält viel zu lange den Ball, ist sowohl defensiv wie offensiv nicht aggressiv genug und macht dies auch nicht durch eine herausragende Technik wett. Im selben Alter hat mir zum Beispiel Kevin Wolze eher gefallen und der dümpelt heute leider noch irgendwo bei Wolfsburg in der Zweiten rum.

 

[le freaque]

JAWOLL! Doppelt abgefälscht, aber was soll's?

 

[le freaque]

Insgesamt fand ich den 2009er Jahrgang spielerisch etwas stärker, aber auch dieses Team spielt, bis auf die Chancenverwertung, ebenfalls ein richtig gutes Turnier. Die WM-Quali ist bereits geschafft, jetzt ist man kurz vorm Finale.
Selbst wenn man heute noch verlieren sollte, ist die EM ein Erfolg. Ist nach der U-NM Nullnummer 2010 auch wichtig, bevor es wieder mit Kompetenzgerangel und co losgeht.

 

[le freaque]

And that's it, 2:0 und ab dafür.

 

[Little]

Insgesamt fand ich den 2009er Jahrgang spielerisch etwas stärker, aber auch dieses Team spielt, bis auf die Chancenverwertung, ebenfalls ein richtig gutes Turnier. Die WM-Quali ist bereits geschafft, jetzt ist man kurz vorm Finale.
Selbst wenn man heute noch verlieren sollte, ist die EM ein Erfolg. Ist nach der U-NM Nullnummer 2010 auch wichtig, bevor es wieder mit Kompetenzgerangel und co losgeht.

Die 2009er "etwas" stärker? Also ich fand die Klassen besser ...
War das 2009 eigentlich auch schon so mit den vielen Karten bzw. Sperren? Das waren doch heute 5 gesperrte auf Seiten der Deutschen. Da brauch man ja schon nen 23 Mann-Kader um das zu kompensieren. Freund wollte ja in der Nachspielzeit noch den Ersatz-TW als Spieler einwechseln
Von den Dänen war ich heute enttäuscht. Leider konnten Zohore und Fischer nicht das zeigen, was sie eigentlich drauf haben.
Naja von den sportlichen Leistungen hätten es die Niederländer verdient den Titel zu holen, die sind einfach das beste Team.

 

[MaryLou]

Der Mittelstürmer von Leverkusen, Schnellhardt(Köln) und der kleine rechte Verteidiger(auch köln??) haben mir bisher sehr gut gefallen.

Emre Can spielt einen ähnlichen Fussball wie Riquelme, nur nicht technisch so überragend und etwas defensiver als der Argentinier. Bei Can merkt man dass er etwas "arrogant"(is nich boshaft gemeint) rüberkommt. Er genießt hohes Ansehen aber ich sehe seinen Mittelfeldpartner (der andere Türke, aber von Stuttgart) viel souveräner auftreten, ohne so viele überflüssigen Ballverluste und mit einer sehr flüssigen Ballbehandlung. Sein verschossener Elfmeter war meines Erachtens nach sehr angekündigt und bestätigte mich in meiner Meinung dass der Junge charakterlich einfach nicht gefestigt ist. Wenn man von allen Seiten so hochgelobt wird, denkt man automatisch dass es im Laufe der Zeit einfach so weitergehen wird...aber das ist leider nicht der Fall. Bei Bayern und auch in der Nationalmannschaft sollte man Can den Eindruck vermitteln dass er nur einer von über 20 ist, mehr nicht. Er macht alles viel zu kompliziert, spielt die Bälle oft nicht schnell genug ab und, wie gesagt, hat viel zu viele Balverluste in Zonen des Feldes wo es meist übel enden kann....er bringt sicherlich mehr Talent mit als viele Jungs in seinem Alter aber er sollte das als Ansporn nehmen um doppelt so hart an sich zu arbeiten.

 

[liberalmente]

Emre Can spielt einen ähnlichen Fussball wie Riquelme, nur nicht technisch so überragend und etwas defensiver als der Argentinier. Bei Can merkt man dass er etwas "arrogant"(is nich boshaft gemeint) rüberkommt. Er genießt hohes Ansehen aber ich sehe seinen Mittelfeldpartner (der andere Türke, aber von Stuttgart) viel souveräner auftreten, ohne so viele überflüssigen Ballverluste und mit einer sehr flüssigen Ballbehandlung. Sein verschossener Elfmeter war meines Erachtens nach sehr angekündigt und bestätigte mich in meiner Meinung dass der Junge charakterlich einfach nicht gefestigt ist. Wenn man von allen Seiten so hochgelobt wird, denkt man automatisch dass es im Laufe der Zeit einfach so weitergehen wird...aber das ist leider nicht der Fall. Bei Bayern und auch in der Nationalmannschaft sollte man Can den Eindruck vermitteln dass er nur einer von über 20 ist, mehr nicht. Er macht alles viel zu kompliziert, spielt die Bälle oft nicht schnell genug ab und, wie gesagt, hat viel zu viele Balverluste in Zonen des Feldes wo es meist übel enden kann....er bringt sicherlich mehr Talent mit als viele Jungs in seinem Alter aber er sollte das als Ansporn nehmen um doppelt so hart an sich zu arbeiten.

oder anders formuliert: es sollte sich an götze orientieren. da sieht man was mit fußballerischem talent plus einem ordentlichen charakter schon in jungen jahren möglich ist.

 

[MaryLou]

oder anders formuliert: es sollte sich an götze orientieren . da sieht man was mit fußballerischem talent plus einem ordentlichen charakter schon in jungen jahren möglich ist.

So hab ich es nicht gemeint...aber ja, Götze ist für jeden Fussballjugendlichen ein Vorbild :thumb:

 

[le freaque]

Can spielt ja nächste Saison bereits im Herrenbereich in der RL und ist da, auch mangels Alternativen, sofort als Stammspieler vorgesehen. In der RL ist technisches Klein-Klein ja eher weniger gefragt, da wird er schon genug auf die Socken kriegen, um sich ein paar Mätzchen abzugewöhnen. Mit Jonker hat er mMn dann auch den richtigen Trainer, um effektiver zu spielen.
Grundsätzlich ist er ja sowohl von den Fähigkeiten, als auch körperlich schon recht weit, da macht noch ein Jahr Jugendfußball auch kaum Sinn. Gerade ein Typ wie er sollte jetzt schnell an mehr Zweikampf- und Wettkampfhärte gewöhnt werden.

 

[MaryLou]

Can spielt ja nächste Saison bereits im Herrenbereich in der RL und ist da, auch mangels Alternativen, sofort als Stammspieler vorgesehen. In der RL ist technisches Klein-Klein ja eher weniger gefragt, da wird er schon genug auf die Socken kriegen, um sich ein paar Mätzchen abzugewöhnen. Mit Jonker hat er mMn dann auch den richtigen Trainer, um effektiver zu spielen.
Grundsätzlich ist er ja sowohl von den Fähigkeiten, als auch körperlich schon recht weit, da macht noch ein Jahr Jugendfußball auch kaum Sinn. Gerade ein Typ wie er sollte jetzt schnell an mehr Zweikampf- und Wettkampfhärte gewöhnt werden.

Krass, für einen 94er Jahrgang is das schon n Sprung.