Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2010/2011


Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Jimmy_Bones

Nachwuchsspieler
Beiträge
733
Punkte
43
Kroos-der als Sechser durchaus gute Spiele hatte

Reden wir vom selben Toni Kroos? Wenn ich ehrlich bin kann ich mich die ganze Saison an kein gutes Spiel erinnern, egal auf welcher Position er gespielt hat. Gerade auf der 6 hat er noch am wenigsten überzeugt, denn da braucht es Biss, Robustheit und Laufbereitschaft. Genau die Attribute, die ich bei Kroos in jedem Spiel vermisse. Offensive Aktionen und gute Pässe hat er auch selten gezeigt, das war mehr ein phlegmatische hin- und hergetrabe.

Gustavo hat bis auf das Inter-Hinspiel auf der 6 auch keine Spiele abgeliefert, die mir in Erinnerung geblieben sind. OK, er hat auch nicht sehr viele Einsätze dort bekommen, ergo schreibe ich ihn nicht ab. Aber die Hohe Ablöse hat er bisher nicht gerechtfertigt.

Genau aus diesem Grund denke ich schon, dass man es bei Vidal versuchen sollte, und wenn auch erst nächste Saison ablösefrei. Er ist in meine Augen ein stärker Spieler auf der 6 als Kroos, Gustavo und Tymo, ergo sollte man ihn holen, wenn man die Chance hat. Dann muss man sich halt überlegen, ob man mit 4 starken 6ern in die Saison geht oder ggf. noch jemanden abgibt. Wenn mans ich Vidal jedoch leisten kann, ohne extreme finanzielle Probleme zu bekommen, stellt er doch zum bisherigen Status Quo ein Qualitätsupdate dar und sollte diese Chance dann auch nutzen.

Sicher, wenn man nur Neuer und Vidal holt, sonst nichts macht, hat man an den eigentlichen Baustellen nix gemacht und das wäre idiotisch. Aber auch da gibts ja überall Gerüchte, also wird da sicher auch was passieren. Aber Vidal nur zu "verpassen", weil man sich schon LG geholt hat, halte ich für falsch. Einfach daher, weil LG bisher nicht das gebracht hat, was man erwartet hat und im Winter auch die Situation eine andere war, da war Vidal vllt noch ganricht auf dem Radar/Markt. Wenn wir jetzt die Chance auf einmal hätten, Hummels zu bekommen, würde man das ja auch nicht sein lassen, weil man mit Breno, Badstuber, van Buyten und LG bereits 4 Mann für 2 Positionen hat.
 

emkaes

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.844
Punkte
0
Ort
Hinter der Stirn
Es spricht nichts gegen ein Neuer Transfer im Allgmemeinen nur gegen den gewählten Zeitpunkt. Billiger als Ablösefrei ist nichts. Natürlich ist es unverhältnismäßig einen Spieler für 20 Mio. zu kaufen obwohl man ihn ein Jahr später umsonst bekommt. Vor allem wenn man auf dieser Position noch einen sehr guten Spieler zur Verfügung hat.

Dann kann man aber am Ende nicht sicher sein, dass er bis dahin sich das mit dem Ausland nicht überlegt und am Ende in England unterschreibt, oder da wo eben mit den ganz dicken Scheinen gewedelt wird. Man stelle sich mal vor, der Valdez legt sich im CL-Finale 3 Dinger selbst rein und versaut Barca auch im nächsten Jahr die Meisterschaft in der Liga. Dann grübelt man da auf einmal auch nach, ob man nicht mal wieder nen Ausländer ins Tor stellt, der dafür absolutes Top-Niveau hat.

In einem Jahr kann viel passieren. Ob man für diese "hätte, wäre und wenns" dann 20 Millionen zahlen muss, steht auf einem anderen Blatt. Aber zu behaupten, dass die Bayern einen Neuer zu 100% über das Jahr bei der Stange halten können, ist auch nicht sicher.
 
M

Missmatch

Guest
Billiger als Ablösefrei ist nichts. Natürlich ist es unverhältnismäßig einen Spieler für 20 Mio. zu kaufen obwohl man ihn ein Jahr später umsonst bekommt. Vor allem wenn man auf dieser Position noch einen sehr guten Spieler zur Verfügung hat.

Wenn ein Spieler der Qualität von Neuer ohne Ablöse zu haben ist kommen aber weit mehr Verein ins Gespräch als Bayern und ManU. Zudem hat Bayern das Problem eben keinen guten Torwart zu haben, weshalb man unbedingt einen braucht. Aber da kommen wir wohl nicht zueinander.


R.W.jr. schrieb:
Kaum überzeugt ist gut. Er hat im Mittelfeld so gut wie keine Chance bekommen sich zu beweisen. Gerade weil er letztendlich nur als AV und IV gespielt hat. Was euer eigentliches Kernproblem nochmals verdeutlicht.

In der Balleroberung ist er einer der besten Buli-Spieler aber ihm fehlt die Passstärke für das mittelfeld in einem Spitzenklub. Ich denke man wird in als LAV einsetzen nächstes Jahr.



R.W.jr. schrieb:
Vidal und Neuer sind unnötig, Luxus, doppelte Absicherung, unverhältnismäßig. Was die Bayern aktuell vorhaben widerspricht genau dem was man Jahre zuvor etabliert und propagiert hat und was einen von manch anderen (Möchtegern-) Spitzenclub in Europa unterschieden hat, nämlich vernünftige und nachhaltige Transferpolitik. Keine Mondpreis, kein Prestigetransfers (Neuer ist für mich nichts anderes), keine unendliche großen Einkaufstouren....etc. Man ist gerade dabei sich von diesem imo richtigen und gesunden Dogma zu verabschieden und das völlig unnötigerweise.

Der Unterschied ist, das Bayern wirtschaftlich sehr gut dasteht, während Barca und viele Premierleaguemannschaften verschuldet sind. Man könnte es sich leitsen unnötig Spieler anzusammeln. Aber in meinen Augen macht man das nicht. Vidal war doch einer der besten Mittelfeldspieler in der Saison. Das ist ein klares Upgrade zu Tymo. Neuer ist ein klares Upgrade zu Butt. Wo noch Bedarf herrscht, wäre entweder die IV oder AV, je nachdem wie man plant. Da versicht man auch sich zu verstärken, wobei ich Boateng als kurzfristige Verstärkung mal in Zweifel ziehen würde.

Allerdings fidne ich, dass man mit Gustavo, Pranjic und Contento dort ordentlich besetzt ist.
 
Zuletzt bearbeitet:

Ken

Bankspieler
Beiträge
3.265
Punkte
113
Jedoch wage ich dies zu bezweifeln und folgerichtig stellt sich dann schon die Frage, ob 25 Millionen bei noch einem Jahr Restlaufzeit (ergo keine Ausgaben in 2012) und einem wechselbereiten Torwart gerechtfertigt waren. Alles in der Annahme, dass Neuer den Bayern nicht die Pistole auf die Brust gesetzt hat und bei einem gescheiterten Wechsel in diesem Sommer sich auch bei anderen Vereinen "umgesehen" hätte.

Und genau diese Annahme ist imo weltfremd. Wenn mir ein Arbeitgeber signalisiert, dass er meine Dienste erst in einem Jahr benötigen wird, dann ist es doch logisch, dass ich in der Zwischenzeit im Falle anderer (vermeintlich besserer) Angebote auch diese in Betracht ziehe. Mit 25 kann man da seine Einstellung bzgl. Auslandstätigkeit etc. durchaus mal ändern.
Umgekehrt kann sich Neuer auch nicht vollkommen sicher sein, dass in einem Jahr weiter Interesse von Bayernseite besteht.

edit: arghh emkaes war schneller
 

Bombe

Bankspieler
Beiträge
9.960
Punkte
113
Vidal kommt mir hier viel zu gut weg. Ok - wer schaut sich schon über die volle Länge von Bayer Leverkusen an? Ich kenne niemanden, aber wenn man dann doch mal ein Europacupspiel zumindest so aus dem Augenwinkel betrachtet - mir wäre noch nie aufgefallen, dass er das Potential für Bayern München hätte. Nehme ich dann noch seinen Auftritt in München hinzu (mit Abstand schlechtester Mann auf dem Platz) dann frage ich mich ernsthaft - kaufen Uli & Co. immer nur das, was BILD und sonstige selbsternannte Eperten propagieren?

Angeblich kann er ja auch AV spielen - nur wer hat ihn da schon gesehen? Wer schaut sich Spiele der chilenischen NM an und kann beurteilen, ob der einen guten AV gibt?

Vollkommen unnötige Verpflichtung, zumal man ja erst Gustavo gekauft hat. Dient ja nicht mal dazu, den Konkurrenten zu schwächen, da dann eben Ballack und Rolfes auf der 6 spielen oder man irgendeinen anderen Durchschnittskicker holt.

Klose sehe ich schon ähnlich wie Zapator. Der ist bei mir unten durch, seit er bereitwillig erzählte, dass er sich für die WM so richtig fit gemacht hat (was nicht nur bei mir sein Bild als tadeligen Sportsmann vernichtete). Auch wenn er wohl, und das wg. seiner Leistungen in der NM vollkommen verdient, als deutscher Jahrhunderstürmer in Erinnerung bleiben wird - Klose ist kein Joker und eine andere Funktion wird er beim FCB nicht mehr haben.

Zu Neuer und der Ablöse: natürlich sind die durchgesickerten 18 Mio plus Erfolgsprämien viel zu hoch. Nur ganz umsonst wäre er nächste Saison auch nicht gekommen. Die Handgelder die inzwischen für vertragsfreie Spitzenspieler gezahlt werden, dürften schon nahe der zweitstelligen Mio Marke sein.
 

emkaes

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.844
Punkte
0
Ort
Hinter der Stirn
Zu Neuer und der Ablöse: natürlich sind die durchgesickerten 18 Mio plus Erfolgsprämien viel zu hoch. Nur ganz umsonst wäre er nächste Saison auch nicht gekommen. Die Handgelder die inzwischen für vertragsfreie Spitzenspieler gezahlt werden, dürften schon nahe der zweitstelligen Mio Marke sein.

Ohne Handgeld wirds auch jetzt nicht abgehen, oder? Auch wenn das dann natürlich deutlich geringer sein wird.
 

Prof.Sniper

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.527
Punkte
63
Und genau diese Annahme ist imo weltfremd. Wenn mir ein Arbeitgeber signalisiert, dass er meine Dienste erst in einem Jahr benötigen wird, dann ist es doch logisch, dass ich in der Zwischenzeit im Falle anderer (vermeintlich besserer) Angebote auch diese in Betracht ziehe. Mit 25 kann man da seine Einstellung bzgl. Auslandstätigkeit etc. durchaus mal ändern.
Umgekehrt kann sich Neuer auch nicht vollkommen sicher sein, dass in einem Jahr weiter Interesse von Bayernseite besteht.

edit: arghh emkaes war schneller

Beitrag zu Ende gelesen? Wir stimmen da doch durchaus überein. Weltfremd ist mir an dieser Stelle auch zu undifferenziert, denn letztendlich reduzieren sich diese ganzen Spekulation einzig und alleine auf den Charakter der Person Manuel Neuer.
Ich denke nicht, dass man hier pauschalisieren muss denn in dieser Hinsicht tickt jeder anders. Und ob bzw. wie stark überhaupt sein Drang jemals ins Ausland zu wechseln ist wissen letztendlich wahrscheinlich nur er selbst und die Verantwortlichen.

In meine Augen (gemessen an den vorhanden Informationen) ist und bleibt die Ablöse jedoch zu hoch.
 

orlando4ever

Nachwuchsspieler
Beiträge
765
Punkte
0
Wie oben schon geschrieben sollte man nicht vergessen das in einem Jahr auch andere Vereine interesse haben könnten und ob Neuer wirklich seinen Vertrag hätte auslaufen lassen...
Man stelle sich vor er verletzt sich nächste Saison so schwer das erstmal nicht klar ist ob er nochmal auf Topniveau spielen kann...zack würde er ohne Vertrag dastehn. Damit wäre auch das Bayerninteresse und evt. die Karriere dahin. Gerade bei einem der erst 25 ist und wahrscheinlich schon noch ne fette Absicherung unterschreiben möchte...
Dazu noch das Thema mit Handgeld und Co.

18 Mio sind viel, aber für einen Topmann ok. Egal ob 1,2 oder 3 Jahre Vertrag.
 

MaryLou

Banned
Beiträge
763
Punkte
0
"Neuer ist der beste Torwart der Welt"

Lasst uns diese Lüge oft genug wiederholen....vielleicht, aber nur vielleicht, wird es wahr!!!
 

Ozymandias

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.575
Punkte
0
Wer ist besser ? Beziehungsweise was viel wichtiger ist, wer ist gleichzeitig noch so jung, hat das Niveu und gleichzeitig noch so viel Potenzial ?
 

Guback

Bankspieler
Beiträge
1.895
Punkte
113
Der Unterschied ist, das Bayern wirtschaftlich sehr gut dasteht, während Barca und viele Premierleaguemannschaften verschuldet sind. Man könnte es sich leitsen unnötig Spieler anzusammeln. Aber in meinen Augen macht man das nicht. Vidal war doch einer der besten Mittelfeldspieler in der Saison. Das ist ein klares Upgrade zu Tymo. Neuer ist ein klares Upgrade zu Butt. Wo noch Bedarf herrscht, wäre entweder die IV oder AV, je nachdem wie man plant. Da versicht man auch sich zu verstärken, wobei ich Boateng als kurzfristige Verstärkung mal in Zweifel ziehen würde.

Allerdings fidne ich, dass man mit Gustavo, Pranjic und Contento dort ordentlich besetzt ist.

Das Problem ist doch, dass die Millionen die für Vidal draufgehen, woanders (wo sie dringender benötigt würden) eingespart werden. Dann wird auf der Außenverteidigerposition Rafinha statt Sagna oder Coentrao verpflichtet bzw. auf der Innenverteidigerposition "nur" Boatang statt Spieler der Güteklasse Luiz oder Chiellini für die man etwas tiefer in Kasse greifen müsste. Gleiches gilt für die überzahlten Neuer-Millionen.
 

Ozymandias

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.575
Punkte
0
@Guback Die Frage die sich mir stellt ist ob ein Sagna, Luiz oder Chiellini es überhaupt in Betracht ziehen würde zu Bayern zu kommen. Ich wage das zu bezweifeln, vor allem im Fall von Luiz halte ich das Gerücht für total hahnebüchen da er erst im Winter zu Chelsea gekommen ist. Ich denke Bayern kann international beim Standing bei den Spielern einfach nicht mit den englische, italienischen und spanischen Topvereinen mithalten.
 

Bombe

Bankspieler
Beiträge
9.960
Punkte
113
jetzt mal zu den richtig wichtigen Dingen rum um den FCB. Man sucht nun die Stimme des Südens.
http://www.fcbayern.t-home.de/de/aktuell/news/2011/29536.php

Ganz interessant, da gibts dann auch ein schönes Casting, bei dem man ein tolles Liedchen trällern kann.

Ich werde mich wohl auch bewerben, übe gerade diesen Song ein. Ich denke, das könnte ein Hit in der Kurve werden. Unser neuer Torwart wird sich sicherlich bedanken. :saint: Extra für Dich, Manuel :clown:

http://www.youtube.com/watch?v=7LEbkcQMdOY
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Dann kann man aber am Ende nicht sicher sein, dass er bis dahin sich das mit dem Ausland nicht überlegt und am Ende in England unterschreibt, oder da wo eben mit den ganz dicken Scheinen gewedelt wird.


Ja, bei den Bayern.
Für deutsche Nationalspieler zahlt kein Verein mehr. Das war ja schon bei Lahm und Schweini so, die angeblich anderswo mehr verdient hätten. :laugh2:
Neuer bekommt ~7 Mio pro Jahr. Das bekommt Casillas nicht in Madrid, vdS nicht in Manchester und sicherlich auch nicht Valdes in Barcelona.
Auch nächstes Jahr hätte kein Verein Neuer mehr bezahlen können, da sein Standing halt hier am größten ist.
 

Lumpi

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.517
Punkte
0
Ort
am Ende der Welt
Luiz wurde von Chelsea im Winter verpflichtet als zukünftiger Nachfolger von Terry. Der Junge hat Premier League Spieler des Monats-Awards und Lob ohne Ende bekommen, aber soll laut Gerüchten den Bayern angeboten worden sein? Macht natürlich Sinn. :crazy: Ehrliche Frage, wo schnappt ihr bloß diese Gerüchte auf? Manchmal fragt man sich echt in diesem Bayernforum WTF? Wenn überhaupt, dann hat Benfica Luiz den Bayern vorgeschlagen bevor er zu Chelsea wechselte.
 

spatz

Animal Hoarder
Beiträge
4.600
Punkte
113
Neuer bekommt ~7 Mio pro Jahr. Das bekommt Casillas nicht in Madrid, vdS nicht in Manchester und sicherlich auch nicht Valdes in Barcelona.

Na und? Er ist auch besser als die drei. Wo Du recht hast: Lahm verdient zu viel. Sollte Rafinha kommen, wird man sehen, dass der im Gesamtpaket wesentlich besser ist. Defensiv etwas schwächer, offensiv viel stärker, aber viel billiger.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
53.509
Punkte
113
Ort
Austria
Luiz wurde von Chelsea im Winter verpflichtet als zukünftiger Nachfolger von Terry. Der Junge hat Premier League Spieler des Monats-Awards und Lob ohne Ende bekommen, aber soll laut Gerüchten den Bayern angeboten worden sein? Macht natürlich Sinn. :crazy: Ehrliche Frage, wo schnappt ihr bloß diese Gerüchte auf? Manchmal fragt man sich echt in diesem Bayernforum WTF? Wenn überhaupt, dann hat Benfica Luiz den Bayern vorgeschlagen bevor er zu Chelsea wechselte.
Mich wundert in diesem Thread nix mehr, seit hier vor der Saison Vidic ins Spiel gebracht wurde ;)
 

Guback

Bankspieler
Beiträge
1.895
Punkte
113
Das hat nichts mit diesem Thread zu tun. Ich habe die Namen Luiz und Sagna nur genannt, weil folgendes auf den Internetseiten der Sport-Bild stand:

"Für einen Rafinha-Transfer spricht, dass Sportdirektor Nerlinger den aus England angebotenen Rechtsverteidiger Bacary Sagna vom FC Arsenal abgelehnt hat. Wie auch David Luiz vom FC Chelsea, der den Bayern ebenfalls schmackhaft gemacht wurde. Bayern bevorzugt aber ManCitys Jérôme Boateng."

http://sportbild.bild.de/SPORT/bundesliga/vereine/fc-bayern-muenchen/2011/05/18/bayern-einkaufstour/ex-schalker-rafinha-im-gespraech.html

Kein Mensch hat hier behauptet, dass Luiz Bayern tatsächlich angeboten wurde.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben