SFL II G4 - 1. Spieltag - Team Nash – Killer Hawks

[DaveCol11]

Umfrage beginnt am Samstag (zeitlich bei mir nicht anders möglich)

Team Nash
C - Marcus Camby / Tyler Hansbrough
PF - Greg Monroe / Josh Smith
SF - Grant Hill / Luol Deng
SG - Nick Young / O.J. Mayo
PG - Dwayne Wade / Jameer Nelson

VS

Killer Hawks
C - Amare Stoudemire / DeAndre Jordan
PF - Blake Griffin / Kurt Thomas
SF - Ron Artest / Richard Jefferson
SG - Monta Ellis / Raja Bell
PG - Kyle Lowry / Devin Harris

 

[SteveNash]

Dann mache ich wohl mal den Anfang mit meiner Aufstellung:

Dwyane Wade / Nick Young / Grant Hill / Greg Monroe / Marcus Camby

Luol Deng und Josh Smith werden in diesem Duell aus der Startelf genommen.

Der Grund für Deng's Ausscheiden ist hierbei die fehlende Perimeter Offensive des Gegners, der lediglich mit Ellis einen starken Scorer im Backcourt zu bieten hat. Lowry und Artest sind in meinen Augen Spot Shooter, wodurch sie leichter zu verteidigen sind.
Josh Smith hingegen muss vorerst auf der Bank Platz nehmen, da er vor allem gegen Lowpost Scorer Schwierigkeiten bekommen könnte. Griffin, aber vor allem Stoudemire sind genau solche Typen.

Nick Young und Greg Monroe rutschen in die Start Formation.

Die etwas schwächere Defense von Ellis wollen wir durch pures Scoring von Nick Young ausnutzen.
Monroe sollte zusammen mit Camby eine stärkere Verteidigung gegen Griffin und Stoudemire, als wenn einer dieser Center durch Smith ersetzt werden würde. Monroe zeigt ebenfalls in Detroit, dass er diese Position spielen kann.


1. Offensivplan

Dwyane Wade soll der "go-to-guy" in der Offensive werden. Durch viel Zug zum Korb und einem soliden Wurf wird er diese Rolle auch erfüllen können. Er hat bewiesen, dass er ein Team führen kann und soll dies auch hier tun. Ebenfalls ist bei Wade klar, dass er seine Mitspieler einsetzen kann und somit fleißig Assist sammeln wird.

Nick Young's Rolle in diesem Team ist wie erwähnt das pure Scoring, welches er bei Washington eindrucksvoll unter Beweis gestellt hat. Bei zwei Spielern, die eher den Weg zum Korb suchen (Hill, Wade) sind seine Würfe sehr wichtig und sorgen für nötiges Spacing. Er kann für sich selber kreieren, was ebenfalls ein wichtiges Attribut sein wird.

Grant Hill wird nur sekundär in der Offensive eine wichtige Rolle spielen. Er soll eine ähnliche Rolle wie in Phoenix erfüllen - in der Ecke warten und ab und zu mit Zug zum Korb oder durch seine überragende Midrange zum Abschluss kommen. Hill sorgt wie Young für Spacing und wird Wade den Weg freimachen.

Greg Monroe kann in der Offensive eine wichtige Rolle spielen, was er auch in Detroit gezeigt hat. Vielleicht nicht durch das überragende Scoring oder den spektakulären Dunks, nein, seine Passfähigkeit wird Monroe zu einem wichtigen Spieler machen. Er kann dadurch seine Mitspieler einsetzen und durch kluge Pässe den freien Mann suchen. Er wird eine Art "Anker" in meiner Offensive als wichtige Anspielstation.

Marcus Camby wird wie Hill eine untergeordnete Rolle spielen. Er soll hier und da einen off. Rebound runterpflücken und dann verwerten oder einen neuen Spielaufbau ermöglichen.

Auf der Bank sind mit Mayo, Deng und Nelson weitere Top Spieler zu finden, die man beliebig nach Matchup im Backcourt austauschen kann. Ein Frontcourt aus Smith und Hansbrough macht mir in diesem Duell keine Sorgen, da er "nur" gegen Kurt Thomas und Deandre Jordan gehen würde.


2. Defensivplan

Die Defensive erlaubt uns große Flexibilität, vor allem gegen das Team der Killer Hawks. Das Ziel sollte es für mich sein, die Scorer in Ellis, Griffin und Stoudemire auszuschalten. Da weder Artest, noch Lowry oder einer der Bank Spieler (am ehesten vielleicht Harris) ein reiner Scorer ist, wäre das wohl der Schlüssel zum Sieg. Dem Frontcourt Stoudemire/Griffin werden wie gesagt zwei defensiv starke Center gegenüber gestellt, die es den beiden schwer machen sollten, bzw den Weg zum Korb (von dem Stoudemire als auch Griffin leben) zustellen. Die Verteidigung gegen Ellis sollte klar sein. Entweder wird sich Hill oder Wade um ihn kümmern. Hierbei werde ich diese Rolle eher Hill zukommen lassen, da ich seine Defense gegen Ellis öfters bewundern konnte als die von Wade. Beide sollten jedoch im Ernstfall in der Lage sein ihn zu verteidigen und zu schweren Würfen zu zwingen. Die Verteidigung gegen Lowry und Artest sehe ich nicht als Problem, da beide wie erwähnt lieber 3er werfen als selber zum Korb zu ziehen oder zu kreieren. Auch die Offensive der gegnerischen Bank sollte durch meine Bankspieler eingeschränkt werden. Hier sind nur Harris und mit Abstrichen Jefferson die Schlüsselspieler, die man versuchen sollte aus dem Spiel zu nehmen. Jefferson kann hierbei durch Edelreservisten Deng, Harris durch die soliden Verteidiger Mayo oder Nelson verteidigt werden.

PG - Wade (30) / Nelson (18)
SG - Young (20) / Mayo (18) / Wade (10)
SF - Hill (25) / Deng (20) / Smith (3)
PF - Monroe (15) / Smith (20) / Hill (8)
C - Camby (25) Monroe (15) Hansbrough (8)

 

[rockets#1]

Die Verteidigung gegen Lowry und Artest sehe ich nicht als Problem, da beide wie erwähnt lieber 3er werfen als selber zum Korb zu ziehen oder zu kreieren.

Kyle Lowry liebt den Drive und zieht wann immer er kann Auch kann er für sich selbst einen Wurf kreieren, das hat er in vielen Situationen letzte Saison zeigen dürfen

Ich glaube, viele unterschätzen Lowry in der Offensive ein wenig, er ist durchaus ernst zu nehmen!

 

[Luel]

Da ich gerade viel Zeit habe, gleich mal ein bisschen mehr

Killer Hawks

C - Amare Stoudemire (24) / DeAndre Jordan (24) / Kurt Thomas (0)
PF - Blake Griffin (36) / Amare Stoudemire (12)
SF - Ron Artest (32) / Richard Jefferson (16)
SG - Monta Ellis (30) / Raja Bell (18)
PG - Kyle Lowry (28) / Devin Harris (20)

Ich denke, wir sollten uns die kleinlichen detallierten Aufstellungen sparen, weil dann doch der eine auf den anderen reagiert/reagieren muss, deshalb halte ich es allgemein.

Allgemein
Ich habe mich bei meinem Team dazu entschieden, mit Griffin und Stoudemire zunächst voll auf Power zu setzen und dann um sie herum ein Team zu bauen, das ihre Stärken und Schwächen ergänzt.
Stoudemire und Griffin sind beide offensiv sehr potent und brauchen quasi immer einen eigenen Aufpasser auf den Füßen, sonst sind sie nur schwer am Scoren zu hindern. Zudem ist immer einer von beiden auf dem Feld, was mir kontinuierliche Gefahr unter dem Korb sichert.
Für das nötige Spacing sorgen viele starke Dreierschützen.Mit Ellis ist ein weiterer potenter Scorer auf dem Feld, der auch in der Crunchtime übernehmen kann.
Defensiv habe ich auf den kleinen Positionen jeweils einen absoluten Topdefender. Falls ich auf starke Big Men treffe, warten mit Thomas und Jordan ebenfalls zwei sehr potente Defender.

Offensiver Gameplan
Zunächst sind da natürlich Griffin und Stoudemire, die unter dem Korb eigentlich immer fähig sind zu scoren. Stoudemire hat dabei eine größere Range und kann so viel Scoren, wenn er mal nicht trifft, wartet Griffin um nachzustopfen oder den Offensivrebound zu holen (Platz 8) zu holen.
Wie bereits geschrieben, werden sie nie gemeinsam auf der Bank sitzen und so ständiges Scoring in der Zone garantieren.
Für den Fall, dass sie viel gedoppelt werden und den beiden so unter dem Korb der Platz entzogen werden soll, brauchen sie Dreierfähige Mitspieler. Dies trifft auf mein Team zu: Lowry (37.7%), Ellis (36.1%), Bell (35.2%, Karriere 40.6%), Artest (35.6%), Jefferson (44.0%), nur Harris (32.2%) fällt etwas ab. Sprich: wenn man sich zu sehr auf die beiden Bigs in der Defensive konzentriert wird von draussen geschossen (und getroffen) was das Zeug hält. Zudem habe ich mit Stoudemire und gerade Griffin zwei Spieler mit hohem BB-IQ, was sich in ihren hohen Assistquoten für PFs zeigt. Somit denke ich, dass sie die Dreierschützen gut in Szene setzen können.
Die Guards können Griffin und Stoudemire gut in Szene setzen, vor allem Harris + Ellis und auch Lowry können gut zum Korb ziehen und dann auf einen der beiden ablegen. Auch Jefferson kann diese Rolle ausfüllen.
Gerade Ellis ist eine weitere sehr starke Offensiv-Option, die mit einer Top-Wurfquote für wichtiges Scoring sorgt. Selbst wenn es also bei Stoudemire und Griffin mal nicht läuft, habe ich einen weitern Spieler, der das Ruder an sich reißen kann. Zudem denke ich, wenn Ellis weitere starke Offensivspieler an seiner Seite hat, kann er noch effektiver werden. Er ist sicher teamfähig und kein Ego-Shooter, da er für einen SG starke 5.6 Assists auflegt.
Artest und Bell sind genauso wie Jefferson(obwohl er auch zum Korb ziehen kann) offensiv für das hochprozentige versenken der Dreier verantwortlich. Ich denke, das ist bei der Vielzahl der anderen Offensiv-Optionen aber kein Problem
Wenn mal zwei meiner drei Topscorer pausieren, können auch Harris oder Jefferson offensiv Verantwortung übernehmen.
Jordan wird mit der besten Wurfquote der Liga die einfachen sicheren Punkte machen, gleiches gilt für Thomas.
Eine wichtige Rolle wird auch der Fast Break spielen. Mit Ellis (2.1), Artest (1.5) und Lowry (1.4) habe ich drei überdurchschnittliche Balldiebe, die ein schnelles Spiel ermöglichen werden.
Durch Ellis, Stoudemire und Griffin habe ich drei sehr starke Scorer, die es dem Gegner nicht ermöglich sich defensiv auf nur einen zu konzentrieren. Dann, wenn es in die Crunchtime geht, werde ich in diesem Duell alle drei auf dem Feld haben, die (v.a. Ellis) alle gegen Ende des Spiels scoren werden.

Zum Matchup gegen SteveNash: Der Versuch mit Monroe und Camby meine Big Men offensiv zu limitieren, wird mMn nicht so leicht funktionieren, wie er das will. Camby ist alt und verletzungsanfällig und kam letzte Saison nur auf 25 Minuten pro Spiel, mehr würde ich ihm in diesem Spiel auch nicht zutrauen. Zudem fehlt ihm mittlerweile die Athletik, um mit den Powerspielern Stoudemire und Griffin mitzugehen. Mit Monroe stellt er ihm einen Rookie zur Seite, dem es an Erfahurng fehlt und der auch nicht über längere Zeit einen der beiden zu stark limitieren könnte. Wenn es dann irgendwann unweigerlich Amare oder Griffin auf Hansbrough oder Smith treffen, werden sie noch besser scoren können. Aus diesen Gründen sehen Griffin und Stoudemire in diesem Spiel viele Minuten.
Dadurch fällt es mMn nicht zu sehr ins Gewicht, dass Ellis es gegen Hill schwer haben wird. Er wird aber auf jeden Fall eine wichtige Option sein und seine Punkte machen.
Auch das ich mit Harris und Jefferson nicht allzuviele Scoringoptionen habe, sehe ich nicht als Problem. Schließlich warten in der Starting Five drei Topscorer, von denen fast durchgängig mindestens zwei auf dem Feld stehen. Harris ist aber durchaus für das Drive and Dish geeignet. Dies kann er denke ich gut mit den Big Men spielen, wenn ihn Wade beim direkten Zug zum Korb einschränken sollte.
In der Crunchtime werde ich wohl meine Starting Five aufs Feld schicken. Entweder fallen die Punkte unterm Korb, oder von draussen wird geschossen.

Defensiver Gameplan
Das wesentlichere Problem von Stoudemire und Griffin ist die Defense. Sie sind beide sicher keine Topverteidiger, auch wenn es sicherlich noch schwächere gibt. Je nach Matchup kann mir das Probleme bereiten, aber ich denke ich habe Bankspieler, die dies gut kompensieren können. Jordan kann den Defensivanker geben, auch Thomas hat seine Stärken in der Defensive. Aber da in diesem Matchup viel Monroe und Camby gegen sie spielen werden, sehe ich das als nicht so übles Problem an. Gerade Stoudemire kann durch Helpdefense auch mal einen Wade abräumen. In der Zeit, in der Smith oder Hansbrough spielen werden, stelle ich öfter Jordan gegen sie, der sie sicher limitieren wird.
Gegen Nashs Go-to-Guy Wade werden abwechselnd Artest, Lowry und Bell spielen (einer ist immer auf dem Feld). Sie sind alle Topdefender, die Wades Wege eingrenzen können und werden. Er kann sich also nicht auf einen einstellen. Dringt er zum Korb durch, werden Jordan oder Stoudemire ihn versuchen abzuräumen. Einen Wade kann man nie ausschalten, aber ich denke mein Team erlaubt ihm zumindest keine Überrolle.
Young wird nicht durchgängig gegen Ellis spielen, trotzdem gegen ihn durchaus seine Punkte machen. Da er aber hauptsächlich schießt, wird Ellis schon seine Hand reinhalten können.
Ich weiß nicht, wieviele Minuten Deng, Mayo und Nelson sehen werden, aber Harris (Mayo vor sich halten) und Bell, Lowry+Artest(je nachdem wer nicht gerade auf Wades Nase sitzt) werden sie einschränken.
In der Crunchtime sind mit Lowry und Artest wieder zwei starke Defender für Wade und die Scorer auf den kleinen Positionen auf dem Feld. Gegen Monroe und Camby werden Stoudemire und Griffin zu recht kommen.

 

[SteveNash]

Kyle Lowry liebt den Drive und zieht wann immer er kann Auch kann er für sich selbst einen Wurf kreieren, das hat er in vielen Situationen letzte Saison zeigen dürfen

Ich glaube, viele unterschätzen Lowry in der Offensive ein wenig, er ist durchaus ernst zu nehmen!

Jetzt wo du es so sagst, kommt es mir auch in den Sinn. Wurde wohl etwas von seinem Spiel gegen Phoenix letzte Saison geblendet, wo er fast alles getroffen hat.:laugh2:

 

[SteveNash]

Zum Matchup gegen SteveNash: Der Versuch mit Monroe und Camby meine Big Men offensiv zu limitieren, wird mMn nicht so leicht funktionieren, wie er das will. Camby ist alt und verletzungsanfällig und kam letzte Saison nur auf 25 Minuten pro Spiel, mehr würde ich ihm in diesem Spiel auch nicht zutrauen. Zudem fehlt ihm mittlerweile die Athletik, um mit den Powerspielern Stoudemire und Griffin mitzugehen. Mit Monroe stellt er ihm einen Rookie zur Seite, dem es an Erfahurng fehlt und der auch nicht über längere Zeit einen der beiden zu stark limitieren könnte. Wenn es dann irgendwann unweigerlich Amare oder Griffin auf Hansbrough oder Smith treffen, werden sie noch besser scoren können. Aus diesen Gründen sehen Griffin und Stoudemire in diesem Spiel viele Minuten.
Dadurch fällt es mMn nicht zu sehr ins Gewicht, dass Ellis es gegen Hill schwer haben wird. Er wird aber auf jeden Fall eine wichtige Option sein und seine Punkte machen.

Ich stimme dir zu, Camby ist nicht mehr in der Lage um 30+ Minuten abzurufen. Ein Smith wird neben Monroe die meiste Spielzeit bekommen. Hier kommt jedoch das Problem, welches du durch den Draft von Griffin und Stoudemire, in meinen Augen, begangen hast. Beides sind keine Center (Stoudemire hat die Center Position in Phoenix anders interpretiert). Somit wird es weder für Camby, noch für einen Monroe zu Problemen mit Stoudemire's Atheltik kommen. Unter den Körben kann er diese nämlich nicht ausspielen. Griffin und Stoudemire leben vom Zug zum Korb, dies ist dadurch enorm eingeschränkt. Camby und Monroe müssen also den beiden nicht "hinterherlaufen" sondern sollen einfach den Ball blocken, wenn einer der beiden sich als Center versucht. Willst du nun beide als nominelle PF's aufstellen werden sich die beiden auf den Füßen rumstehen und sollte man Griffin einigermaßen vom Korb weghalten wird er durch seine Würfe sowieso keine Punkte erzielen. Außerdem denke ich, dass weder Hansbrough noch Smith allzu schlecht gegen die beiden aussehen werden. Hiermit fällt dann auch der Scorer Ellis wieder ins Gewicht und ich glaube nicht, dass er bei ständiger Defensive von entweder Hill oder Wade viele Punkte erzielen wird.

Bei deinem Defensivplan gegen Wade bin ich mir auch unsicher? Bell ist einfach nicht mehr der Verteidiger der er mal war, auch wenn es für deine angestrebten 18 Minuten einigermaßen reichen sollte. Einen Wade stoppen wird er nicht, vielleicht ein wenig ärgern aber auch nicht mehr. Außerdem, wie soll Artest Wade verteidigen? Ron hat letzte Saison nachgelassen was diesen Punkt angeht und ob es für einen Spieler mit Wade's Atheltik reicht wage ich zu bezweifeln. Lowry sehe ich hier noch als besten dieser Drei.

 

[rockets#1]

Ich möchte hier SteveNash eindeutig zustimmen, für mich war schon beim Draft unverständlich wie man Griffin UND Stoudemire draften kann, wenn man nur einen von beiden gebrauchen kann. Beide sind als Center vollkommen ungeeignet und würden ihre Spielweise nicht zu ihren Gunsten nutzen können, ganz im Gegenteil. Ich sehe nicht, vor welche großen Probleme Amare einen gestandenen Center wie Camby stellen sollte auf der 5.
Auch Ellis wird es sehr schwer haben gegen Grant Hill, der immer noch ein sehr guter Flügelverteidiger ist und letzte Saison regelmäßig die besten Scorer der gegnerischen Teams verteidigt hat (meist mit Erfolg)!
Auf der anderen Seite sehe ich nicht, wer hier Wade stoppen soll...Lowry ist sicherlich ein guter Guardverteidiger, der aufgrund seines kräftigen Körpers auch einige SGs verteidigen kann, doch ob das reicht..? :confused:

Andererseits ist Wade auch ziemlich auf sich allein gestellt, da außer Young niemand auf dem Feld steht, der wirklich punktet - da müssen Nelson & Mayo von der Bank noch ein wenig mithelfen

Für mich ist Nash hier ziemlich deutlich im Vorteil!

 

[Luel]

Stoudemire hat in der letzten zu bewerteten Saison mehr als doppelt so viel C als PF gespielt. Natürlich haben die Knicks keine überragende Saison gespielt, sind gegen Boston dann aber auch auf eines der besten Defensiv-Teams getroffen, wo selbst ein Amare nicht viel machen konnte. Außerdem sehe ich das ganze nicht als so starres Gerüst wie meinetwegen bei Dallas mit Nowitzki und Chandler. Wenn Amare seinen Platz braucht um seine Würfe von etwas weiter draussen abzusenden, kann auch Griffin unter dem Korb stehen und sich einen seiner 3.2 Offrebounds holen. Damit will ich nicht sagen, dass sie beide nominell als PFs sich den Platz wegnehmen, sondern dass sie beide keine anpassungsunfähigen Spieler sind, die den Hintern nicht hochkriegen. Zug zum Korb können trotzdem beide haben, auch durch die Dreierschützen.

Wade auszuschalten ist nicht möglich. Ich schätze es gibt fast keinen Spieler, den ich hier aufstellen könnte, der Wade so limitieren würde, das er kein Fakor wäre. Aber ich denke meine drei Defender (abgebaut ja, trotzdem überdurchschnittliche Defender, denke das ist auch dein Argument bei Hill-Ellis) erlauben ihm nur wenige 25+ Punkte-Spiele und was dann noch offensiv auf dem Feld steht ist mMn kein so großer Faktor, dass das unverteidigbar wäre...

 

[SteveNash]

Stoudemire hat in den letzten Jahren viel als C gespielt, hat diese Rolle aber anders ausgefüllt. Sowohl in Phoenix, als auch in New York war/ist D'Antoni der Trainer gewesen. Vor allem im Run and Gun Spielstil der Suns hat er keines Falls den einen wahren Center gegeben und wurde auch schließlich nachdem D'Antoni gegangen ist als PF neben Shaq, Lopez und Frye eingesetzt. Das selbe gilt auch für New York, weil sie dort keinen anderen hatten der Center spielen konnte. Nach dem Melo Trade hat man Stoudemire nur noch auf PF gefunden, weil Turiaf im Center spielte. Stoudemire kann als C funktionieren, dafür muss aber der PF Marion heißen und nicht Griffin. Inwiefern du das bei der Defense gegen Ellis mit abgebaut meinst, verstehe ich nicht richtig. Hill's Defense hat auf keinen Fall abgebaut, sie hat sich mit dem Alter sogar verbessert (falls ich das falsch sehe können mich Pistons Fans gerne berichtigen)

 

[SteveNash]

Schade, dass es wohl zu keiner weiteren Diskussion kommt, deswegen hole ich den Thread mal nach oben, damit noch mehr Leute abstimmen.

 

[Luel]

hatte in den letzte Tagen viel zu tun, und kam deshalb nicht viel zum schreiben, sorry.
Nochmal zu der Stoudemire-Thematik:
Zunächst sollten die Phoenix-Zeiten nicht so stark betrachtet werden, wie die letzte Saison. Dementsprechend finde ich nicht, dass man jetzt hier Stoudemires C-Auslegung auf seine Phoenix-Zeiten, Zumal auch Marion stark von seinem Zug zum Korb lebt. In seinen Phoenixzeiten hat er freilich mehr dreier abgedrückt als Griffin, aber dafür habe ich nun die kleinen Positionen.
Und das Amare ab Anthonys Auftritten nur noch PF gespielt hat, stimmt so auch nicht. Im Gegenteil er hat Verhältnismäßig sogar noch mehr C als PF gespielt(mit Jeffries, bzw Williams an seiner Seite). Und diese Saison ist halt bewertungsgrundlage

Ich sehe aber immernoch nicht, wie du meine Defensive ausser über Wade (dem ich mMn mit meiner Defense kein Übergame erlauben werde) vor gravierende Probleme stellen willst? Monroe und Camby werden kaum Eigeninitiative zeigen, Young wird seine Schüsse absenden, die Ellis aber auch halbwegs verteidigen kann und Hill steht gegen Artest oder Bell auch vor einer schweren Aufgabe. Gleiches gilt für die meisten bankspieler, auch wenn ich über die leider keine EInsatzzahlen sehe.

Und im Angriff denke ich, dass Stoudemire, Ellis und Griffin absolut fähige Scorer sind, die ihre Punkte machen werden. Dazu kommen die ganzen Dreierschützen. Insgesamt denke ich, dass mein Team aufgrund der wesentlich höheren Offensivpotenz+der im Matchup passenden Defense gewinnen würde.

Bin nun erstmal weg, muss sehen, wie ich antworten kann...

 

[SteveNash]

Ich habe die Phoenix Zeiten in diesem Zusammenhang erwähnt, da er dort die Center Position ähnlich wie in NY ausgefüllt hat, bedingt wohl durch den Trainer. Ebenfalls würde ich nicht sagen, dass Stoudemire neben Jeffries und Williams den C gegeben hat, sondern eher den PF, aber liegt im Auge des Betrachters. Zusammenfassend ist Stoudemire als Center in meinen Augen einfach verschenkt, weshalb er auch gegen einen Camby nicht im gewohnten Umfang scoren sollte. Das Rebound Duell würde er in meinen Augen sowieso verlieren (das sollte sich aber durch Griffin gegen Monroe ausgleichen).

Bei meiner Offense vergisst du vielleicht meine Bank (habe mal zur besseren Veranschaulichung die Rotation in meinen ersten Post hinzugefügt). Mit Mayo, Nelson und Deng ist hier starkes Scoring vorhanden. Smith lasse ich hierbei außen vor, da hier wohl gute Defense deiner seits vorhanden ist. Diese Spieler, und auch die Starter mit Hill und Young, sollten genug sein um Wade in der Offensive unterstützen. Ich sehe bei dir aber keinen Spieler, der Wade's Zug zum Korb verteidigen kann. Wie schon erwähnt sind Artest und Bell nicht (mehr) in der Lage und Lowry zu klein um dies zu tun. Sollte Stoudemire oder Griffin versuchen abzuräumen kann das sehr schnell zu Foultrouble führen. Bei einem Double Team stehen starker 3er Schützen außerhalb bereit, da Wade ja die komplette Zeit mit mindestens zwei bis drei Schützen auf dem Feld steht. (Ich zähle Hill's Corner Three jetzt als Schützen dazu).

Was vielleicht noch unterschätzt wird ist der Impact von Hill auf die Defense. Hill kann auch Griffin für mehrere Minuten verteidigen (siehe Phoenix) und ihn somit weiter einschränken. Auch die Scorer von der Bank in Form von Harris und Jefferson können durch Nelson aber vor allem Deng verteidigt werden. Ich sehe also keine großen Probleme die da auf mich zu kommen. Am Perimeter sind mit Deng, Hill und Wade drei starke Verteidiger vorhanden, der Rest ist hierbei leicht über dem Durchschnitt und mehr als solide. Deine Zone nimmt sich mit Stoudemire und Griffin selber aus dem Spiel, da zumindest Stoudemire unter dem Korb unterlegen ist.