NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!


sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Auch wenn die Mavs jetzt Odom für fast nichts bekommen haben... der wäre im ersten Trade immerhin auch noch in New Orleans gelandet.

Über das Nichts sprechen wir bitte erst wenn diese von den Lakers eingesetzt wurde ;)

Odom in Dallas ist was anderes als Odom im sportlichen und sonstigen Niemandsland.
 

spit77

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.306
Punkte
48
Ort
Bottrop
Vor allem vor dem Hintergrund, dass er Waivers cleared und bei den Lakers landet.

Da frag ich mich dann ja: was können die dem überhaupt für einen Vertrag anbieten? Doch nur das Minimum oder nicht?

Ach wobei, das ist ja egal, seine 14 Mios. bekommt er ja so oder so oder wie war das genau? Das was die Lakers diese Saison zahlen würden, würden die Knicks von seinem Vertragsvolumen eben nicht mehr zahlen müssen, hab ich das richtig verstanden?
 

Rimmer

Nachwuchsspieler
Beiträge
537
Punkte
0
Ort
Berlin
Die Lakers sind überm Tax level, also können sie Billups die mini-mid-level exception anbieten die bei 3 Mio. beginnt. Billups bekommt volle 14 Mio. im Jahr, bieten ihm die Lakers ihre volle exception, zahlen sie eben die 3 Mio. die Knicks die restlichen 11.
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.085
Punkte
113
Ich denke die Clippers halten auch ein Angebot ohne Gordon oder den Pick für ausreichend, dass New Orleans bzw. die Liga am Ende zustimmt.

Ich bezweifle stark, dass die Liga so einem Deal zustimmen wird. Wie ich schon sagte, kommt es eben auch auf die Interessen der potentiellen Käufer an. Und wenn ich einer dieser potentiellen Käufer wäre, würde ich gar lieber Chris Paul als Gordon+Pick im Team haben wollen. Für einen Chris Paul braucht man schon 4 Eric Gordons (angenommen, dass Gordon seine Leistungen aus der letzten Saison bestätigen kann), um auf das gleiche Ergebnis zu kommen. Da ist dann Chris Paul allein einfach deutlich kostengünstiger.

Und die Clippers wären hochgradig bescheuert, wenn das jetzt daran scheitern sollte, dass sie nur Gordon oder Pick nach New Orleans schicken wollen.
 

Barea

Bankspieler
Beiträge
4.377
Punkte
113
Alleine dafür daß Demps tatsächlich Paul&West in Martin/Scola/Dragic/Gammel-1st eintauschen wollte sollte die NBA ihn irgendwo in eine Büroecke setzen...mitm Locher und einem Stapel Papier...

Warum genau hätte West garantiert bei den Hornets bleiben wollen? Und warum wäre das nicht teurer geworden für die Hornets als der Vertrag von Scola? Immerhin unterschreibt West für 10 Mio pro Jahr in Indiana.

Quote West: "There just really is no direction with no legitimate owner, so that just makes it tough," West told the Associated Press on Monday. "It really made it tough for me to see myself going back there." [Quelle: realgm.com]


Auch wenn du es noch 10x schreibst: die Mär, dass die Hornets anstatt der Aufnahme von Scola auch "einfach" West hätten behalten können für das gleiche Geld, ist quatsch.

(a) West wäre teurer geworden (unterschreibt für 10 Mio bei Playoff-Team, Scola kostet nächstes Jahr 8.5 Mio).
(b) West wollte nicht in New Orleans bleiben.

Die Hornets hätten nicht Paul&West getauscht, sondern Paul. West wollte schon von alleine weg und ist es nun auch. Ohne das die Hornets hier viel Handlungsspielraum hätten, es sei denn sie bezahlen massiv über. Dann aber in einer Größenordnung, die im keinen Vergleich mehr zum Scola-Vertrag steht.

Dein Vergleich ist daher großer Humbug!
 

Rainmaker07

Nachwuchsspieler
Beiträge
11.915
Punkte
63
Bilupps wird sich seine 14.2 Millionen bestimmt nicht entgehen lassen wollen und schön brav für die Clippers spielen.

Warum werfen die Besitzer eigentlich schon wieder mit überteuerten Verträgen um sich?

10 Millionen für Jordan? Max. für Gasol?
 

NBAFan

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.173
Punkte
0
Ort
Giessen
In der NBA werden Spieler nach Größe bezahlt (sofern es keine Stars sind).
:wavey:

Übrigens, sehr geil, dass Billups nun weder bei den lakers noch bei den Heat landen kann!
 

Rainmaker07

Nachwuchsspieler
Beiträge
11.915
Punkte
63
Schon klar, aber auch da sollte es Grenzen geben.

Der letzte Big Men, dem die Warriors einen ähnlichen Vertrag angeboten haben hat diesen Vertrag nicht wirklich gerechtfertigt. Und der ist ja kein Einzelfall.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Warum genau hätte West garantiert bei den Hornets bleiben wollen? Und warum wäre das nicht teurer geworden für die Hornets als der Vertrag von Scola? Immerhin unterschreibt West für 10 Mio pro Jahr in Indiana.

Quote West: "There just really is no direction with no legitimate owner, so that just makes it tough," West told the Associated Press on Monday. "It really made it tough for me to see myself going back there." [Quelle: realgm.com]


Auch wenn du es noch 10x schreibst: die Mär, dass die Hornets anstatt der Aufnahme von Scola auch "einfach" West hätten behalten können für das gleiche Geld, ist quatsch.

(a) West wäre teurer geworden (unterschreibt für 10 Mio bei Playoff-Team, Scola kostet nächstes Jahr 8.5 Mio).
(b) West wollte nicht in New Orleans bleiben.

Die Hornets hätten nicht Paul&West getauscht, sondern Paul. West wollte schon von alleine weg und ist es nun auch. Ohne das die Hornets hier viel Handlungsspielraum hätten, es sei denn sie bezahlen massiv über. Dann aber in einer Größenordnung, die im keinen Vergleich mehr zum Scola-Vertrag steht.

Dein Vergleich ist daher großer Humbug!

Ja, West wollte weg, um den Titel spielen blabla. Und dann zieht er nach Indiana (!) weil er dort 20/2 kriegen kann. Scola hat noch 39 Millionen über. Wenn man diese 39 Millionen West angeboten hätte dann wäre er geblieben, da bin ich mir jedenfalls relativ sicher.

Deshalb paßt für mich der Vergleich ziemlich gut.
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.051
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Der Moves für Billups ist genial von den Clippers.
Zum einen haben Sie in Ihm einen GoTo für das junge Team, falls CP nicht kommen sollte.
Zum anderen könnten die Clipps auch neben CP3 auf der 2 über weite Phasen des Spiels aggieren.

Paul
Billups
Butler
Griffin
Jordan

oder

Billups
Gordon
Butler
Griffin
Jordan
+schöne tiefe Bank


Beide Varianten machen die Clippers im kommenden Jahr in jedem Falle zu einem ernst zu nehmenden Gegner.
Erstere Variante könnte zum Contender reichen. Zweitere zumindest für ein gefährliches Playoffteam.
 

enjulio

Bankspieler
Beiträge
2.446
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
Ja, West wollte weg, um den Titel spielen blabla. Und dann zieht er nach Indiana (!) weil er dort 20/2 kriegen kann. Scola hat noch 39 Millionen über. Wenn man diese 39 Millionen West angeboten hätte dann wäre er geblieben, da bin ich mir jedenfalls relativ sicher.

Deshalb paßt für mich der Vergleich ziemlich gut.

Die Hornets wollten gerne mit West verlängern, haben mehrfach gesagt, dass sie sich wünschen wenn er seine Karriere bei ihnen beenden würde. Auch den jetzt aufgerufenen Betrag hätten sie wohl bezahlt. Ich glaube er wollte wirklich weg, kann man ja so auch aus seinem Interview raus lesen. Insofern stimmt es schon, dass man Scola nicht so einfach raus rechnen kann, wobei ich bei Wahl lieber einen D. West gehabt hätte.
 

C-Quense

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.173
Punkte
63
Bilupps wird sich seine 14.2 Millionen bestimmt nicht entgehen lassen wollen und schön brav für die Clippers spielen.

Warum werfen die Besitzer eigentlich schon wieder mit überteuerten Verträgen um sich?

10 Millionen für Jordan? Max. für Gasol?

Ich hoffe er macht es! Die NBA geht seit einiger Zeit viel zu weit und glaubt das sie machen kann was sie will. Jetzt drohen sie Chauncey auch noch? Ich hoffe er retired und kommt dann einfach nächsten Sommer wieder. Vom kleinen Diktator würde ich mir nichts gefallen lassen.
(Hoffentlich bleibt das kein Wunschtraum)
 

NightHawk

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.037
Punkte
0
Der Moves für Billups ist genial von den Clippers.
Zum einen haben Sie in Ihm einen GoTo für das junge Team, falls CP nicht kommen sollte.
Zum anderen könnten die Clipps auch neben CP3 auf der 2 über weite Phasen des Spiels aggieren.

Paul
Billups
Butler
Griffin
Jordan

oder

Billups
Gordon
Butler
Griffin
Jordan
+schöne tiefe Bank


Beide Varianten machen die Clippers im kommenden Jahr in jedem Falle zu einem ernst zu nehmenden Gegner.
Erstere Variante könnte zum Contender reichen. Zweitere zumindest für ein gefährliches Playoffteam.

Steht überhaupt schon fest, ob Billups auch bei den Clips antritt?
Er hat doch bereits gesagt, dass er nur für einen Contender spielen will oder die Schuhe an den nagel hängt. Ich glaube kaum, dass er bock auf die Clippers hat.

Auch wenn Paul zu den Clips kommen sollte, reicht dies nicht um ein titelanwärter zu sein.
Ich halte einenDeal der Clippers für Chris Paul, der Eric Gordon und den 2012 Pick beinhaltet, für nicht sinnvoll.
Das Team wäre nur auf der 4 und 1 excelent besetzt aber sonst fehlt es fast überall.
Deandre Jordan halte ich persönlich für vollkommen überschätzt. Für mich ist er eher der nächste Dan Gadzuric als der nächste Dwight Howard.
Auch hinter Caron Butler stehen eine menge fragezeichen. keiner weiß, wie gut er nach seiner verletzung sein kann.
Hinzu kommt, dass man keinen Shooting Guard hat und auch keinen vernünftigen Bankspieler. Ob Mo Williams sich mit der Rolle des Back Up zufrieden gibt, wage ich auch zu bezweifeln.
Ein Chris Paul reicht allein nicht. Wie gut und talentiert er auch ist, viel erreicht hat er bisher nicht. Shaqs kommentar zu einem möglichen Paul-Rondo Trade war zwar ziemlich übertrieben, hat aber auch was wahres:

Chris Paul is not better than Rajon Rondo… Rajon Rondo is the true definition of a point guard, period. He gets everybody involved and he scores when he has to. Chris Paul scores a lot of points, but when was the last time they made it to the playoffs? Thank you very much.

Playoffs - vielleicht.
Contender - no way!
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben