Australian Open 2012
- Ersteller Matt
- Erstellt am
Rhaegar
Bankspieler
- Beiträge
- 3.676
- Punkte
- 113
Morgen werde ich dann auch mal richtig ins Turnier einsteigen, da gehts dann ja erstmals richtig los. Vielleicht sollten sich die Veranstalter ein neues Format einfallen lassen. Djokovic, Nadal, Federer und Murray spielen in einem Miniturnier einen Sieger aus und der Rest der Tenniswelt spielt das normale Turnier. Die Sieger der beiden Turniere treten dann im Endspiel an...Ist schon wirklich krass. Sollte Djokovic gleich gewinnen, waren die Top-4 bis auf eine einzige Ausnahme (Federer in Wimbledon) bei den letzten vier Majors immer im Halbfinale. Und wenn man die letzten sieben Majors nimmt, waren es auch nur vier Ausrutscher (Federer in Wimbledon '10 und '11; Nadal in Australien '11 und Murray bei den US Open '10).
Gordo
Bankspieler
- Beiträge
- 6.858
- Punkte
- 113
das stimmt, die top 4 sind hier weiter weg vom rest als jemals zuvor. federer ist ohne satzverlust ins halbfinale gestürmt während nadal, murray und djokovic jeweils gerade mal einen satz verloren haben und dazu noch zahlreiche zu 0 und zu 1 sätze verteilten. tja, ich finds etwas schade, aber die formkurven sind eben momentan so, dass keiner die top 4 gefährden kann.
Rhaegar
Bankspieler
- Beiträge
- 3.676
- Punkte
- 113
Es stimmt insofern zusätzlich bedenklich, weil die Weltspitze eigentlich erfahrungsgemäß bei den Australian Open etwas enger zusammenrückt. Hat halt mit der kurzen Vorbereitung und der kurzen Erholungsphase zu tun. Wenn der Abstand hier schon so deutlich ist, lässt dies für die restliche Saison (zumindest für die Spieler ab Platz 5) nichts gutes erhoffen.
Drago
Bankspieler
@ Rhaeger und Gordo
100% Zustimmung. So was wäre vor 15 Jahren unmöglich gewesen. Alles in allem würde ich es so sehen: In den Generationen Laver bis Sampras gab es eine breitere Konkurrenz, vor allem in der Sampras-Ära. Es gab mehr Leute die potentielle GS Kandidaten waren. Aber es gab keinen Gegner der Sampras über mehrere Jahre auf den Fersen war. Und er hatte wenn immer einen einzigen Topmann der gerade in Topform spielte als Hauptgegner (mal Agassi, mal Becker, mal Stich, mal Chang, mal Kuerten, aber keiner von denen zur gleichen Zeit).
Die heutigen Top 3 sind imo die potentiell stärksten Top 3 die es bis dato gegeben hat. Gleich drei Leute die nach ihren Karrieren unter den Top 10 AT stehen können (Federer und Nadal eh, aber Djokovic vermutlich auch wenn er so weiter macht).
Fazit: Alles hat seine Vor- und Nachteile.
100% Zustimmung. So was wäre vor 15 Jahren unmöglich gewesen. Alles in allem würde ich es so sehen: In den Generationen Laver bis Sampras gab es eine breitere Konkurrenz, vor allem in der Sampras-Ära. Es gab mehr Leute die potentielle GS Kandidaten waren. Aber es gab keinen Gegner der Sampras über mehrere Jahre auf den Fersen war. Und er hatte wenn immer einen einzigen Topmann der gerade in Topform spielte als Hauptgegner (mal Agassi, mal Becker, mal Stich, mal Chang, mal Kuerten, aber keiner von denen zur gleichen Zeit).
Die heutigen Top 3 sind imo die potentiell stärksten Top 3 die es bis dato gegeben hat. Gleich drei Leute die nach ihren Karrieren unter den Top 10 AT stehen können (Federer und Nadal eh, aber Djokovic vermutlich auch wenn er so weiter macht).
Fazit: Alles hat seine Vor- und Nachteile.
ja er hatte zwar nach wie vor kleinere probleme, aber ging dann etwas mehr auf die schnellen punkte und ferrer konnte dagegen nichts mehr ausrichten ... wenn möglich ist das sowieso die richtige taktik gegen den spanier, denn in den langen rallyes ist er mit sicherheit einer der stärksten spieler auf der tour. damit haben wir die top 4 im semi, ich bin doch etwas gespannt wer ins final einziehen wird - vl schaffts ja murray mal wirklich und es geht ihm der knopf auf?
bei roger gegen rafa seh ich das auch so wie twinpeaks, da ist federer so gut wie nie favorit für mich aber okay schauen wir was morgen passiert
MisterTwister
Nachwuchsspieler
Der zweite Satz war bei Ferrer gegen Djokovic entscheidend. Da sah es lange Zeit gut aus für den Spanier, der dann allerdings bei 5-5 das Break hinnehmen musste. Zwar rettete er sich noch in den Tiebreak, dort zeigte Djokovic jedoch bei den entscheidenden Punkten mit einigen schönen Winnern, warum er die Nummer Eins der Tenniswelt ist. Im dritten Satz war dann die Luft raus.
Ich hab von Murray bei diesem Turnier bislang zu wenig gesehen, um ihn wirklich gut einschätzen zu können; die anderen drei Halbfinalisten habe ich wesentlich intensiver verfolgt. Ich denke, dass der Brite nur dann eine Chance haben wird, wenn Djokovic längere Schwächeperioden hat, so wie auch gegen Ferrer im zweiten Satz. Ich bin jedoch davon überzeugt, dass der Serbe nochmal zulegen wird können, wenn es drauf ankommt. Darum sehe ich Djokovic auch im Finale.
Im anderen Halbfinale hoffe ich auf einen Sieg von Federer. Aber Nadal wird natürlich alles aus sich herausholen. Ich tippe auf einen Sieg Federers in 4.
Dann hätten wir das Traumfinale Djokovic-Federer.
Ich hab von Murray bei diesem Turnier bislang zu wenig gesehen, um ihn wirklich gut einschätzen zu können; die anderen drei Halbfinalisten habe ich wesentlich intensiver verfolgt. Ich denke, dass der Brite nur dann eine Chance haben wird, wenn Djokovic längere Schwächeperioden hat, so wie auch gegen Ferrer im zweiten Satz. Ich bin jedoch davon überzeugt, dass der Serbe nochmal zulegen wird können, wenn es drauf ankommt. Darum sehe ich Djokovic auch im Finale.
Im anderen Halbfinale hoffe ich auf einen Sieg von Federer. Aber Nadal wird natürlich alles aus sich herausholen. Ich tippe auf einen Sieg Federers in 4.
Dann hätten wir das Traumfinale Djokovic-Federer.
du meinst (alb)traumfinale ...also von den eindrücken bisher ist wohl federer topfavoirt. delpotro und tomic vermöbelt und ich glaube noch nich einen satz abgegeben im turnier. murray und djokovic ebenfalls sehr souverän, nadal war ja schon gegen berdych mit einem bein im flugzeug nachhause. nun kommt allerdings die komponente dazu, dass murray gegen djokovic (ausser in grandslamfinals....) sehr gut klarkommt, und auch das letzte h2h gewonnen hat. federer kriegt gg nadal ja auch gerne mal wackelige beine, vllt kann er roger ja zumidnest nen satz abnehmen
Spielberg1
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.808
- Punkte
- 0
Dies ist auch der Grund weshalb ein klasse Spieler wie Andy Murray auch noch keinen Grand Slam gewinnen konnte. Gerade bei den GS zeigen die TOP 3 unglaubliche Konstanz und spielerische Brillianz (Nadal und Federer schon seit zig Jahren, Nole erst seit 2011).
Meine Tipps:
Federer - Nadal: 3-2
Djokovic - Murray: 3-1
Finale:
Federer - Djokovic: 3-2
genau. immerhin haben wir überhaupt 3 die gewinnen können. das macht die sache doch spannend. gab ja auch oft genug phasen wo es nur einen wirklich dominanten mann gibt.
ich finde es jetzt interessanter als zu der zeit wo federer leute wie roddick und hewitt abgeschlachtet hat. auch borgs dominanz war ja alles andere als abwechslungsreich.
und ich finde auch nicht das früher die dichte größer war. in den 70ern und 80ern war der unterschied zwischen den besten und sagen wir ner nummer 60 der welt noch viel größer.
so sehr ich es mir wünschen würde und roger macht auch nen sehr guten eindruck, irgendwie hab ich das gefühl dass er morgen wieder dominieren aber trotzdem verlieren wird ...
federer - nadal 1:3
nole - murray 3:2
den tipp fürs final spar ich mir noch auf
federer - nadal 1:3
nole - murray 3:2
den tipp fürs final spar ich mir noch auf
Oh da hat Kvitova aber übles Nervenflattern bekommen im letzten Spiel. Sharapova ist mental aber auch ein Biest. panik:
Den Titel wünsche ich es mir für Azarenka. Die spiel schon seit Jahren so gut mit, wäre schön wenns mal klappen würde mit nem GS. Wird auf jeden Fall ein ganz schönes Geschrei werden zwischen den beiden im Finale.
Den Titel wünsche ich es mir für Azarenka. Die spiel schon seit Jahren so gut mit, wäre schön wenns mal klappen würde mit nem GS. Wird auf jeden Fall ein ganz schönes Geschrei werden zwischen den beiden im Finale.