Handball - Dinge, die keinen Thread benötigen


L-james

Allrounder
Beiträge
38.744
Punkte
113
Sieg Dänemark, Sieg Spanien. Polen somit nicht im Halbfinale. Wir brauchen jetzt Sieg Ungarn und Sieg Mazedonien mit 1-2 Toren, dann sind wir beim Qualiturnier. ;)

Die Serben sind save Gruppensieger und die Kroaten Gruppen 2. es kann sich nichts mehr ändern.

Somit werden beide sicherlich die zweite Garde ranlassen und schonen bis der Arzt nach Hause gehen kann.

Gut möglich das Ungarn sowie Mazedonien gewinnen.
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
21.736
Punkte
113
Das wäre wirklich der Oberknaller. Wenn das Torverhältnis passt (siehe vorherige Posts) wären wir sogar Dritter und müssten nichtmal gegen Slowenien spielen. Und somit sicher einer der beiden Qualifikanten. Entsprechend könnte es uns dann auch egal sein, wer das Turnier gewinnt. ;)
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.398
Punkte
113
Laut sport1 darf Mazedonien nicht gewinnen und Ungarn muss gewinnen, dann bekommen wir das Spiel gegen Slowenien um den Startplatz fürs Quali Turnier. Also wer bisher für Mazedonien war, sollte das schnell überdenken, zumindest, falls sport1 da recht hat (aber die erklären das alle 3 Minuten, wäre sehr peinlich, wenn sie sich irren würden).

Sehe ich es eigentlich richtig, dass wir, wenn wir Mazedonien mit 3 Toren besiegt hätten, sogar noch Chancen aufs Halbfinale hätten, falls Mazedonien jetzt gewinnt? (wg dem Dreiervergleich, den wir dann gewonnen haben müssten)

Was für eine Rechnerei. :crazy: Zum deutschen Spiel werde ich mich später äußern.
 

konne1

Nachwuchsspieler
Beiträge
100
Punkte
0
Laut sport1 darf Mazedonien nicht gewinnen und Ungarn muss gewinnen, dann bekommen wir das Spiel gegen Slowenien um den Startplatz fürs Quali Turnier. Also wer bisher für Mazedonien war, sollte das schnell überdenken, zumindest, falls sport1 da recht hat (aber die erklären das alle 3 Minuten, wäre sehr peinlich, wenn sie sich irren würden).

Ich zweifle da echt an sport1. Wenn Maz gewinnt gibt es ja einen Dreiervergleich Deu, Pol und Maz. Da hat jeder jeden geschlagen, allerdings Mazedonien gegen Polen mit 2 Toren unterschied, Deu-Pol und Deu-Maz jeweils 1 Tor unterschied, das ergibt Maz +1, Deu +/-0 und Pol -1. Somit wäre es egal wie Serb-Maz ausgeht, da wir immer 4. sind, entweder hinter Maz (bei Sieg Maz) oder hinter Polen (bei Niederlage Maz). Aber keine Ahnung ob das so stimmt...
Wäre natürlich auch möglich, dass die Variante von smoke (gesamtes Torverhältnis zählt bei Dreiervergleich) richtig ist und Deutschland bei einem Sieg von Mazedonien mit weniger als 3 Toren Unterschied sogar noch 3. wird.
Wie aber die Jungs von sport1 auf ihre Variante kommen habe ich noch nicht durchschaut.

Was für eine Rechnerei. :crazy:

Das ist echt total verrückt, ich drück jetzt mal den Ungarn die Daumen, da kann man nichts falsch machen...

Sehe ich es eigentlich richtig, dass wir, wenn wir Mazedonien mit 3 Toren besiegt hätten, sogar noch Chancen aufs Halbfinale hätten, falls Mazedonien jetzt gewinnt? (wg dem Dreiervergleich, den wir dann gewonnen haben müssten)

Ne, Dänemark hat ja 6 Punkte.
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
21.736
Punkte
113
@konne: Deine Variante stimmt vermutlich, wonach nur das Torverhältnis innerhalb des Dreiervergleichs betrachtet wird (macht ja auch mehr Sinn) und nicht das gesamte Torverhältnis, wie ich dachte. Entsprechend könnte es uns zwar tatsächlich egal sein, ob jetzt Mazedonien oder Polen vor uns landen, wir wären sicher auf Platz 4. Und bräuchten einen Titelgewinn der Serben. ;)

Ungarn und Mazedonien führen aktuell beide mit +1 .. :jubel:

.......

Was Sport1 betrifft, das ist eben Schmalspurjournalismus. Wenn ich was in Erfahrung bringen will, was ich selbst nicht recherchiert bekomme, würde ich vermutlich noch eher hier ins Forum gucken bzw. fragen ob jmd ne Ahnung hat, als bei den Heinis nachzulesen..

http://de.wikipedia.org/wiki/Olympische_Sommerspiele_2012/Handball

Da hab ichs nachgelesen - entsprechend würden die, wenn sie Ahnung hätten, darauf hinweisen das Serbien Europameister werden muss, wenn wir als 4. noch weiterkommen wollen. Was sie über Mazedonien erzählen ist erst recht sinnlos..
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
21.736
Punkte
113
Oh Mann. 24:24, noch 1 Sekunde zu spielen, Timeout Ungarn. Noch ein Wurfversuch..

EDIT: Es bleibt dabei, Slowenien also Dritter. Demnach sind wir definitiv weg vom Fenster, sofern konne's Rechnung stimmt, wovon ich ausgehe.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.398
Punkte
113
Eigentlich abgefahren, die haben die ganze Zeit erwähnt, dass auch das Serbien Spiel wichtig sei. Am Ende hat der Reporter dann vorgerechnet, dass deine Variante stimmt, konne. Also hätte uns das Spiel eigentlich egal sein können. :skepsis: Entweder 4. vor Polen oder 4. vor Mazedonien, solange Ungarn gewonnen hätte hätten wir das Entscheidungsspiel bekommen.

Da muss man irgendwie auch an sich selber zweifeln, dass man das nicht früher durchschaut hat. Es hat auch irgendwie Sinn ergeben, dass der Dreiervergleich für uns schlecht ist, aber wenn man ihn hochrechnet, hat das schon gepasst. Übrigens eine Frechheit, dass man auf der offiziellen Homepage der EM nichts über die Tie Breaker bei Punktegleichstand von mehreren Mannschaften erfahren konnte. :wall: Oder war ich da auch zu blöd dafür? :skepsis: Wenn ich nicht zu blöd dafür war: Wie dämlich kann man eigentlich sein und so etwas vor so einem letzten Spieltag nicht veröffentlichen?

Ich würde Mocsai da keinen Vorwurf machen, ich habe auch schon auf die Auszeit gewartet. Das aus dieser Situation ein Tor entstand war auch krass unwahrscheinlich. Klar, die Situation aus dem Freiwurf an der Mittellinie war auch nicht rosig, aber zuvor immerhin besser als das Wilde nach vorne werfen. So schade, das alles. Es gab X Chancen in den letzten 2 Tagen, die Deutschland übers Ziel getragen hätten.
 

Xanatos

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.409
Punkte
0
Hab ich gesagt "alles"? Aber schön getrollt. :clown:

Ich habe keine Ahnung, warum du denkst, dass dieser Post auf dich bezogen war. Aber irgendwo muss ja ein Grund sein ;)
Nein, Scherz, das war überhaupt nicht an dich gerichtet, oder sonst an jemanden bestimmten. Bei manchen Leute geht mir halt diese "Schiris sind schuld" Haltung aufn Sack, gerade wenn man so viele eigene dummen Fehler macht.
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
21.736
Punkte
113
Ich dachte es, weil der Spruch mit dem polnischen Geld von mir war und du unmittelbar danach gepostet hast. ;)

Ich hasse es übrigens auch, wenn man es NUR auf die Schiris schiebt und keine sonstige Analyse betreibt. Darauf hinweisen, dass die Schiris mies waren, darf man aber immer, auch wenn man selber nicht besonders gut war. :wavey:
 

konne1

Nachwuchsspieler
Beiträge
100
Punkte
0
Eigentlich abgefahren, die haben die ganze Zeit erwähnt, dass auch das Serbien Spiel wichtig sei. Am Ende hat der Reporter dann vorgerechnet, dass deine Variante stimmt, konne. Also hätte uns das Spiel eigentlich egal sein können. :skepsis: Entweder 4. vor Polen oder 4. vor Mazedonien, solange Ungarn gewonnen hätte hätten wir das Entscheidungsspiel bekommen.

Da muss man irgendwie auch an sich selber zweifeln, dass man das nicht früher durchschaut hat. Es hat auch irgendwie Sinn ergeben, dass der Dreiervergleich für uns schlecht ist, aber wenn man ihn hochrechnet, hat das schon gepasst. Übrigens eine Frechheit, dass man auf der offiziellen Homepage der EM nichts über die Tie Breaker bei Punktegleichstand von mehreren Mannschaften erfahren konnte. :wall: Oder war ich da auch zu blöd dafür? :skepsis: Wenn ich nicht zu blöd dafür war: Wie dämlich kann man eigentlich sein und so etwas vor so einem letzten Spieltag nicht veröffentlichen?

Ich würde Mocsai da keinen Vorwurf machen, ich habe auch schon auf die Auszeit gewartet. Das aus dieser Situation ein Tor entstand war auch krass unwahrscheinlich. Klar, die Situation aus dem Freiwurf an der Mittellinie war auch nicht rosig, aber zuvor immerhin besser als das Wilde nach vorne werfen. So schade, das alles. Es gab X Chancen in den letzten 2 Tagen, die Deutschland übers Ziel getragen hätten.


Gott habe ich Mocsai verflucht.. aber jeder Trainer dieser Welt hätte die Auszeit genommen, war aber irgendwie der passende Abschluss des Turniers.

Nochmal zur Rechnerei:
Die sport1 Infos waren richtig ich hatte da einen Denkfehler. Polen kann sich noch unabhängig von der Platzierung bei dieser EM qualifizieren wenn Spa, Cro oder Dan Europameister werden, da sie dann als WM 8. (letztes Jahr) für den direktqualifizierten Europameister nachrücken.

Es können sich jetzt also immer noch drei Teams für die Tuniere qualifizieren.
Wenn Serbien Europameister wird sind Slowenien und Mazedonien dabei, da sie dann die beiden bei der EM vergebenen Plätze einnehmen. Wenn Cro, Spa oder Dan Europameister werden sind Polen und der Sieger Mazedonien/Slowenien dabei, da dann Serbien einen bei der EM vergebenen Platz einnimmt und nur noch ein weiteres Ticket über die EM vergeben wird.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
26.936
Punkte
113
Letzten Endes ist es sowieso Blödsinn sich aufzuregen, weil Deutschland aktuell bei keiner Grossveranstaltung was zu suchen hat wo nicht Burundi und Burkina Faso in der Vorrunde mitspielen. Soviel Unvermögen in so vielen Spielen wo ein Tor mehr gereicht hätte, da will ich nicht begründen warum Polen es nicht eher verdient hat dabei zu sein. Demnächst spielen aber wohl deutsche Nationalspieler eh nur noch in der 2. Liga, weil alle Bundesligavereine auf deutsche Spieler schei$$en. Da stellt man lieber ne Jugoslawien- oder Wikinger-Auswahl auf das Feld.

Man fragt sich aber, ob man dafür nicht Verständnis haben muss. Jeder Feldspieler hat haufenweise athletische, technische und taktische Schwächen, dazu sind die Hälfte noch mental fragil oder verzocken sich ständig und verspielen so knappe Spiele.
 

Strietzi

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.119
Punkte
0
Ort
Ost-Berlin/Oberösterreich
Ich sehe mit der blöden Rechnerei auch nicht durch, aber heute ging es für Deutschland doch "nur" um die Teilnahme an einem Qualifikationsturnier, wo man hätte Erster werden müssen? Die Reisekosten dafür spart man sich nun, das ist doch nur positiv.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.398
Punkte
113
DHB-Führung hält an Heuberger fest

Kann ich mit leben. Ich habe von seinen Entscheidungen mal mehr, mal weniger viel (Hens) gehalten, aber er hat zumindest sein Ding durchgezogen und nicht nur 0815 Taktiken ausgegraben und daran festgehalten. So etwas finde ich bei einem Trainer generell gut. Das ihm noch Erfahrung fehlt, um sich auch als Trainer mit der Weltspitze messen zu können, hat Wilbek gezeigt. Heuberger hat die Mannschaft sehr gut eingestellt (klares Plus), nach 15 Minuten stellt Wilbek aber um und auf einmal läuft es wie geschmiert. Für diese Umstellung hatte Heuberger dann keinen Gegenplan mehr. Ist auch nicht so furchtbar schlimm, sollte man aber schon erwähnen. Handball know-how scheint er zu haben, jetzt muss er Erfahrung gegen die besten der besten sammeln und aus den Fehlern lernen.

Zum Spiel gegen Polen: Nach diesem Turnierverlauf habe ich mit vielem gerechnet, aber nicht, dass wir das Spiel wegen der Abwehr und unseren Torhütern verlieren. Wobei die Offensive ja auch nicht wie geschmiert lief (wie viele Rückraumtore haben wir in den ersten 45 Minuten erzielt, bis Glandorf dann getroffen hat? Ich habe 1 Tor gezählt), aber dank den überragenden Außen (Klein war überragend, Sprenger auch sehr stark) und des guten Kreisspiels waren wir im Spiel. Mit einer normalen Abwehrleistung hätte das locker gereicht. Wobei man fairerweise anmerken sollte, dass die Torhüter der Polen, wenn man die gesamten 60 Minuten betrachtet, noch schwächer waren als unsere Torhüter gestern. Mindestens 3 unserer Rückraumtore muss ein Keeper auf diesem Niveau halten.

Am Ende haben wir ganz klar wegen der Zeitstrafen verloren, insbesondere wegen den Zeitstrafen in den letzten 10 Minuten. Insgesamt waren da schon drei, vier völlig falsche Entscheidungen der SR mit dabei (Kleins erste 2 Minuten, die 2 Minuten für Hens), aber auch die Polen haben zwei, drei falsche Entscheidungen kassiert. An den Schiedsrichtern lag es insgesamt nicht, die haben unfassbar kleinlich gepfiffen, aber darauf muss man sich einstellen. Das hat Roggisch nach dem Spiel auch klar angesprochen, was für ihn spricht.

Die emotionalste Phase war für mich persönlich, als wir durch Sprenger 3 Minuten vor Schluss in (kurzfristiger) zweifacher Unterzahl auf 2 Tore davon gezogen sind. Aber letztlich war es einfach zu schwer, andauernd 5 gg 6 zu verteidigen. Das wäre mit einem Heinevetter oder einem Lichtlein in Normalform schon schwer gewesen, aber wenn sie die nicht erreichen können ist das fast unmöglich. Deswegen hoffe ich auch, obwohl mir Lichtlein durchaus Leid tut, dass Bitter seine Auszeit schnell beendet. Bitter/Heinevetter kann es mit der Weltspitze aufnehmen. Man dürfte kaum ein Paar finden, dass konstant besser ist. Lichtlein ist ein guter Keeper, aber eben nicht ganz auf dem Niveau eines Bitters.

Desweiteren kann man nur hoffen, dass Hens seine Form wiederfindet und Heuberger irgendwie Zeitz überredet. Hens (in Form)/Kaufmann und Glandorf/Zeitz wäre eine ganz passable Kombo. Pfahl hat mich bei diesem Turnier gar nicht überzeugt. Bei Christophersen muss man abwarten, in mein Herz hat er sich nicht gespielt, Talent dürfte aber schon vorhanden sein. Auf RM dann hoffentlich wieder Kraus und Strobel als Backup aufbauen. btw: Gute Besserung an Haaß! Das sah gar nicht gut aus.

Auf den Außen sind wir absolut großartig besetzt. Am Kreis zeigt Theuerkauf immer vollen Einsatz. Mal sehen, wie es mit Wiencek weitergeht. Ein Top Kreisläufer mit Theuerkauf als Backup wäre Spitze, aber man kann sie sich halt auch nicht backen. Mit Theuerkauf/Wiencek geht kein Traum in Erfüllung, aber ich könnte einigermaßen damit leben. Ganz wichtig ist, dass wieder mehr aus dem Rückraum kommt. Das macht es dann den Kreisläufern auch deutlich einfacher. Gerade Hens hat schon sehr starke Anspiele drauf. Kaufmann weniger, weshalb er für mich mittelfristig auch nur ein Energizer von der Bank sein sollte.
 

Murphy

Bankspieler
Beiträge
12.956
Punkte
113
Ort
Bremen
DHB-Führung hält an Heuberger fest

Kann ich mit leben. Ich habe von seinen Entscheidungen mal mehr, mal weniger viel (Hens) gehalten, aber er hat zumindest sein Ding durchgezogen und nicht nur 0815 Taktiken ausgegraben und daran festgehalten. So etwas finde ich bei einem Trainer generell gut. Das ihm noch Erfahrung fehlt, um sich auch als Trainer mit der Weltspitze messen zu können, hat Wilbek gezeigt. Heuberger hat die Mannschaft sehr gut eingestellt (klares Plus), nach 15 Minuten stellt Wilbek aber um und auf einmal läuft es wie geschmiert. Für diese Umstellung hatte Heuberger dann keinen Gegenplan mehr. Ist auch nicht so furchtbar schlimm, sollte man aber schon erwähnen. Handball know-how scheint er zu haben, jetzt muss er Erfahrung gegen die besten der besten sammeln und aus den Fehlern lernen.

Zum Spiel gegen Polen: Nach diesem Turnierverlauf habe ich mit vielem gerechnet, aber nicht, dass wir das Spiel wegen der Abwehr und unseren Torhütern verlieren. Wobei die Offensive ja auch nicht wie geschmiert lief (wie viele Rückraumtore haben wir in den ersten 45 Minuten erzielt, bis Glandorf dann getroffen hat? Ich habe 1 Tor gezählt), aber dank den überragenden Außen (Klein war überragend, Sprenger auch sehr stark) und des guten Kreisspiels waren wir im Spiel. Mit einer normalen Abwehrleistung hätte das locker gereicht. Wobei man fairerweise anmerken sollte, dass die Torhüter der Polen, wenn man die gesamten 60 Minuten betrachtet, noch schwächer waren als unsere Torhüter gestern. Mindestens 3 unserer Rückraumtore muss ein Keeper auf diesem Niveau halten.

Am Ende haben wir ganz klar wegen der Zeitstrafen verloren, insbesondere wegen den Zeitstrafen in den letzten 10 Minuten. Insgesamt waren da schon drei, vier völlig falsche Entscheidungen der SR mit dabei (Kleins erste 2 Minuten, die 2 Minuten für Hens), aber auch die Polen haben zwei, drei falsche Entscheidungen kassiert. An den Schiedsrichtern lag es insgesamt nicht, die haben unfassbar kleinlich gepfiffen, aber darauf muss man sich einstellen. Das hat Roggisch nach dem Spiel auch klar angesprochen, was für ihn spricht.

Die emotionalste Phase war für mich persönlich, als wir durch Sprenger 3 Minuten vor Schluss in (kurzfristiger) zweifacher Unterzahl auf 2 Tore davon gezogen sind. Aber letztlich war es einfach zu schwer, andauernd 5 gg 6 zu verteidigen. Das wäre mit einem Heinevetter oder einem Lichtlein in Normalform schon schwer gewesen, aber wenn sie die nicht erreichen können ist das fast unmöglich. Deswegen hoffe ich auch, obwohl mir Lichtlein durchaus Leid tut, dass Bitter seine Auszeit schnell beendet. Bitter/Heinevetter kann es mit der Weltspitze aufnehmen. Man dürfte kaum ein Paar finden, dass konstant besser ist. Lichtlein ist ein guter Keeper, aber eben nicht ganz auf dem Niveau eines Bitters.

Desweiteren kann man nur hoffen, dass Hens seine Form wiederfindet und Heuberger irgendwie Zeitz überredet. Hens (in Form)/Kaufmann und Glandorf/Zeitz wäre eine ganz passable Kombo. Pfahl hat mich bei diesem Turnier gar nicht überzeugt. Bei Christophersen muss man abwarten, in mein Herz hat er sich nicht gespielt, Talent dürfte aber schon vorhanden sein. Auf RM dann hoffentlich wieder Kraus und Strobel als Backup aufbauen. btw: Gute Besserung an Haaß! Das sah gar nicht gut aus.

Auf den Außen sind wir absolut großartig besetzt. Am Kreis zeigt Theuerkauf immer vollen Einsatz. Mal sehen, wie es mit Wiencek weitergeht. Ein Top Kreisläufer mit Theuerkauf als Backup wäre Spitze, aber man kann sie sich halt auch nicht backen. Mit Theuerkauf/Wiencek geht kein Traum in Erfüllung, aber ich könnte einigermaßen damit leben. Ganz wichtig ist, dass wieder mehr aus dem Rückraum kommt. Das macht es dann den Kreisläufern auch deutlich einfacher. Gerade Hens hat schon sehr starke Anspiele drauf. Kaufmann weniger, weshalb er für mich mittelfristig auch nur ein Energizer von der Bank sein sollte.

Ich denke, dass Heuberger zur Zeit durchaus aus der richtige Mann für das Amt ist, auch wenn er vielleicht nicht zu 100% überzeugt hat. Dennoch kann er eine Mannschaft motivieren und ich denke auch entwickeln. Das werden wir in näherer Zukunft auch sehen. Nicht umsonst hat er hohe Meriten bei den Junioren erworben.

@ liberalmente
Deine Personalentscheidungen trage ich nur teilweise. Da ich diesbezüglich einige Seiten vorher schon einmal was geschrieben habe, fasse ich mich diesmal kurz:

Außen
Hier haben sowohl Groetzki, Sprenger, Klein und Gensheimer zumindest internationales Niveau, wenn nicht gar noch mehr.

Kreis
Theuerkauf dürfte sich als emotionaler Leader dauerhaft ins Team gespielt haben. Vielleicht entwickelt er sich bei Brack in Balingen auch noch in der Abwehr. Ansonsten haben wir Wiencek, der natürlich in Kiel Spielzeit sehen muss und Pekeler.

Rückraum
Hier ist natürlich extremer Handlungsbedarf. Allerdings gibt es momentan wohl keine besseren als in Serbien gespielt haben. Hens sollte zurücktreten. Stattdessen bin ich auf RL für Kaufmann und Kneer. Auf RM hat Haaß gezeigt, dass er eigentlich dazugehört. Vielleicht sollte Christophersen in Zukunft auch öfter auf RM eingesetzt werden. Auf RR sehe ich auch keinen Spieler von internationalem Format (Ausnahme Zeitz und in Ansätzen Glandorf). Pfahl ist auf allerhöchstem Niveau keine Alternative, ebenso wenig wie es ein Weinhold wäre. Rojewski wäre ein interessante Mann, leider aber in der Vergangenheit arg verletzungsgebeutelt.

Tor
Heinevetter und Lichtlein können als Gespann nur bis zu den nächsten Olympischen Spielen gut funktionieren.

Zum Abschluss noch ein Kommentar zu Serbien - Mazedonien. Mich würde doch sehr wundern, wenn hier der Spielausgang nicht irgendwie beeinflusst wurde. Das Ergebnis hat Mazedonien doch auffallend gut getan.:skepsis:
 

Murphy

Bankspieler
Beiträge
12.956
Punkte
113
Ort
Bremen
So sehr er sonst polarisiert und durchaus auch Antipathien auf sich zieht, zugegebener Maßen auch meine, muss ich meinen Hut vor Heinevetter ziehen, der jetzt ausspricht, was viele denken. Der Fisch stinkt vom Kopfe her.

Strombach, Bredemeier, meinetwegen auch Brand müssen endlich das Weite suchen, damit der deutsche Handball mal wieder atmen kann. Frische Leute mit Ideen sollten die Strukturen nachhaltig verbessern und in die Verantwortung genommen werden.

Warum nicht ein Mann wie Dr. Rolf Brack zum DHB. Der hat Fachwissen, weiß wie man etwas aufbaut und ist überall anerkannt. Vielleicht sollte man auch den Bob aus Berlin mit einbinden, der weiß, wie man Handball wieder populärer machen kann. Als Figur könnte man mit Abstrichen sicher auch Kretzsche einbinden.

Heuberger soll man (zunächst) behalten, ebenso Schwarzer. Dazu Markus Baur noch einbinden und die neue Führungsebene steht.

Die Lemgo-Clique um Zerbe und Stephan möchte ich nicht sehen. Stephan dreht doch sein Fähnchen immer noch dem Wind und versucht sobald er Gegenwind bekommt, alles zu relativieren.
 

TT#18

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.647
Punkte
0
Ort
North Rhine-Westphalia
Vom Heiner halte ich schon lange nicht mehr so viel wie früher. Er prangert viel an, aber Lösungen hat er auch keine. Bredemeier ging mir schon so oft auf die Nerven, der DHB ist nicht Minden.

Ich wüsste aber nicht, wie man Brack einbinden sollte. Das was Brand jetzt macht kann ja Hanning machen, zusammen mit Kretzsche oder Baur. PR und Jugend sind dann abgedeckt. Heiner wird dann Präsident, dann hat man das Gesicht des Sports auch an der Spitze. Brack ist aber dann doch eher Trainer denn Manager, und da wäre dann Heuberger/Brack als Duo die einzige Lösung. Könnte durchaus interessant werden, wobei ich bei beiden das Gefühl hab dass ihre Stärken eher in der Defensive liegen. Da wäre Baur auch keine schlechte Wahl.

Stephan und Zerbe haben doch gar kein Profil. Zerbe ist in Lemgo eine Legende, da hinterfragt ihn doch keiner. Und Stephan hat auch nichts vorzuweisen. Glaube nicht, dass die beiden überhaupt in Erwägung gezogen würden. Baur ist halt so eine Art Allzwecklösung...
 

L-james

Allrounder
Beiträge
38.744
Punkte
113
Darko Stanic muss sowas von MVP werden...:thumb:

Des waren 2 sowas von brutal unterschiedliche Halbzeiten von Stanic :gitche:

In hälfte 1 als es eng zu ging, hätte Stanic nicht mal nen Medizinballwurf aus 15 Meter gehalten.

In halbzeit 2 gabs ne Explodition vom feinsten :eek: auf einmal holt der dinger raus, Kroaten hätten noch 10 mal 1 gegen 1 gehen können, da war einfach feierabend, was der rausgeholt hat war schlicht und einfach Weltklasse.

Die Serben hatte ich spätestens nach der Vorrunde auf dem Zettel fürs Finale, gestern kam dann die letzte bestätigung, die spielen ihr spiel in aller seelen Ruhe und haben ein franatisches Publikum im Rücken, angeführt von einem überragenden Ilic und einem bärenstarken Stanic + wenn auch noch ein Tosic am Kreis und ein Vujin aus dem Rückraum anfangen zu spielen dann Gute nacht.

Bin davon überzeugt das Serbien die Dänen besiegen werden am Sonntag, Dänemark zeigt sich nicht so stark wie letztes jahr bei der WM, gestern waren die Spanier halt einfach unterirrdisch und zeigten ihre schlechteste Leistung bei dieser EM.
 

Omega

Fußball-Moderator a.D.
Beiträge
12.475
Punkte
0
Was zur Hölle ist eine "Explodition":confused:


Hoffentlich kommt bei den Verantortlichen in Deutschland nie, aber wirklich nie, die Aussage, dass man ja gegen den Europameister und den Vize ausgeschieden ist und mit mehr Losglück zumindest die Olympiaquali geschafft hätte.
 
Oben