Die Wahl der beliebtesten Bands


theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
61.242
Punkte
113
Ort
Randbelgien
:mad: Danke Gegen. Jetzt grüble ich seit Wochen darüber, wem ich alles in die Top Ten reinquetsche, hab die Liste ca. 10 mal übearbeitet und jetzt kommt alles wg. Deinem Gemecker ganz anders. Zur Strafe nehme ich jetzt mal ein paar ganz üble Melodickommerzrocker mit in die Liste. Domo Arigato

;)

Pff, das schreibst Du doch nur, weil Dir bei mehr als 10 guten Rockbands die Puste ausgeht. Da ist bei 10 auch schnell voll mit Gut und weil Dir der Horizont fehlt in andere Richtungen, läuft das dann raus auf Foreigner, Saga, Journey, Toto, REO Speedwagon, Styx, Survivor, Scorpions, Kansas und Bon Jovi.

Bei mir besteht immerhin die Aussicht auf weitere Rockbands, die es vorher nicht geschafft haben, z.B. Thin Lizzy. Der Rest wird natürlich seichteste Pop-Auswahl.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Archimedes

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.078
Punkte
83
Ort
Bad Kreuznach
Der Anteil von Mehrfachnennungen ist mittlerweile leicht von 23% auf 24% gestiegen.

Kommt Jungs, das Drittel (33%) schaffen wir locker! ;):thumb:
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
61.242
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Ich habe soeben auch gleich mal auf 20 erweitert, in meiner noch unschlüssigen Auswahl.
Während die ersten 10 noch recht klar waren, drängen sich jetzt all diejenigen auf, die an den ersten 10 zerschellten.

Hätte man es nicht bei 10 belassen können? :cry:

;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) (hoffentlich sind das genug.)

Klar ist: die Stones müssen rein, trotz der letzten Jahrzehnte. Die Mucke aus der Frühphase mit Brian Jones war eine prägende Teenie-Musikerfahrung für mich und das kann ich mir auch heute noch gut geben (z.B. das Album Beggars Banquet). Ein 20. Platz wäre in Relation zur Dauer meiner musikalischen Sozialisation mehr als angemessen.

Bei anderen Kandidaten drängen sich jetzt aber Konkurrenten auf: Wohin mit the (English) Beat, meiner liebsten Twotone-Band, wenn überhaupt in die Liste? Oder gehört da nicht eher Madness rein? Beide auf keinen Fall, denn dann wären Led Zeppelin oder Thin Lizzy in Gefahr und eine Hardrock-Combo muss defintiv rein. Kann ich the Doors ausklammern? Nehme ich Ramones oder die B 52's? Oder gar beide? Was ist mit Gun Club, Wall of Voodoo und den Violent Femmes (aus meiner längeren US-Indiephase in den 80ern)? Und welche Australier / Neuseeländer müssen noch das vorherige Kontingent von nur 1 aufstocken? Jetzt stellt sich auch die Frage, ob Platz wäre für Powerpop von Jimmy Eat World, oder was ist mit Blue Aeroplanes, the Jesus & Mary Chain, New Order, the Jam, XTC, James, denn Britpop gibt es ja auch noch und da drängelt eine ganze Menge, die vorher an den anderen gesetzten 10 gescheitert waren.
Platz 11 ist darum jedenfalls auch schon klar und logisch an eine Britpop-Band vergeben. Ein weiterer Platz ist reserviert für eine Band, die ich eigentlich als Sammelbestellung auch schon in den Top Ten hatte, also könnte ich die evtl. weglassen, obwohl ich alle Alben von denen habe... Hmmm, geht eigentlich auch nicht.
Ein modernes Beispiel muss definitiv jetzt auch noch dazu, denn ich lebe ja nicht hinter dem Mond und höre nicht seit 20 Jahren nur noch die Musik von vor über 30 Jahren.

Für so einen alten Musikfreak wie mich wird es jetzt so richtig interessant, was den Cut angeht und darum finde ich diese Wahl inzwischen ausgesprochen spitze! :thumb: :jubel:

Ich habe sogar die Hoffnung, dass es durch die Ausweitung auf individuelle 20 zu interessanten Ergebnissen kommen kann, zuzüglich Spannung, denn der Modus mit den 3 Nominierungspunkten kann evtl. sogar etwas bewirken. :jubel:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

HamburgBuam

Adalaide Byrd
Beiträge
47.488
Punkte
113
Ort
Lüneburg
Ich habe schon vorher nur 7 zusammen bekommen. Die Kerle dahinter sortieren sich durch mehr Platzierungen garantiert nicht leichter. Wird also bei der Mini-Liste bleiben... :smoke:
 

Devil

Bankspieler
Beiträge
17.324
Punkte
113
Ich habe soeben auch gleich mal auf 20 erweitert, in meiner noch unschlüssigen Auswahl.
Während die ersten 10 noch recht klar waren, drängen sich jetzt all diejenigen auf, die an den ersten 10 zerschellten.

Hätte man es nicht bei 10 belassen können? :cry:

;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) (hoffentlich sind das genug.)

:laugh2::D
 

Bombe

Bankspieler
Beiträge
9.968
Punkte
113
Pff, das schreibst Du doch nur, weil Dir bei mehr als 10 guten Rockbands die Puste ausgeht. Da ist bei 10 auch schnell voll mit Gut und weil Dir der Horizont fehlt in andere Richtungen, läuft das dann raus auf Foreigner, Saga, Journey, Toto, REO Speedwagon, Styx, Survivor, Scorpions, Kansas und Bon Jovi.

Bei mir besteht immerhin die Aussicht auf weitere Rockbands, die es vorher nicht geschafft haben, z.B. Thin Lizzy. Der Rest wird natürlich seichteste Pop-Auswahl.

Du :clown: - Du kannst mich um 3 Uhr nachts wecken und ich nenne Dir auf Anhieb 1000 Bands aller möglichen Musikrichtungen. Wenn Du darauf bestehst, incl . Discographie und jeweilger Besetzung. Und wenn es sein muss, singe ich Dir auch jeweils mindest 1 Song/Band vor. :)
Zu den o.g. Bands - zumindest Journey hat eine absolute Berechtigung auf Top 20. Eigentlich sogar Bon Jovi, allerdings einzig und alleine wg. ihrer Liverperformance - Albumbtechnisch siehts da eher mau aus, von daher ist ein Aufnahme in meine Top 20 äußerst fragwürdig. Aber vielleicht nehme ich die extra für Dich rein. Der Rest käme nicht mal in meine Top 100, wobei ich wiederholt darauf hinweisen will, dass Lukather Solo alleine eigentlich schon ein Grund wäre, Toto mit aufzunehmen.
 

Laimbeer

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.484
Punkte
0
Ort
Österreich
so, hab jetzt auch die plätze 11-20 abgeschickt. härtefall war für mich yes, deren alben 3-5 (yes album, fragile, close to the edge) zu meinen persönlichen top 50 gehören, alles was danach kam, gefiel mir aber nur mehr partiell, sodass ich keinen platz mehr für sie gefunden habe. auch megadeth sind knapp gescheitert, die ersten 4 alben weltklasse, danach für mich durchschnitt. new order sind zugunsten ihrer vorgängerband draußen, die allman brothers band ist auch knapp gescheitert, genauso wie black sabbath und sparks.
 

Bombe

Bankspieler
Beiträge
9.968
Punkte
113
@Archie: Jetzt habe ich doch noch eine Frage bezügl. Solokünstler/Band. Unter was würdest Du jettz z.B. Neil Young & Crazy Horse führen? Band, da ja eigentlich, wie der Name es schon sagt, es sich nicht ausschließlich um einen Solokünstler handelt. Oder ist es doch eher Solo, da sich im Grunde das Ganze um Neil Young handelt? Springsteen oder Tom Petty haben ja ähnliche Konstellationen. Und auch zwei meiner Top 20 Kandidaten. Und bei Tom Petty überlege ich auch noch, ob die Top 20 Berechtigung haben.
 

Tuco

Bankspieler
Beiträge
29.009
Punkte
113
Meine Liste steht auch weitgehend. Aber @ Archimedes, muss man wirklich die "Stilrichtungen" nennen? Würde ich ungern tun, da ich diese Schubladen nicht mag und manche für mich auch in keine wirklich passen.
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
61.242
Punkte
113
Ort
Randbelgien
@Archie: Jetzt habe ich doch noch eine Frage bezügl. Solokünstler/Band. Unter was würdest Du jettz z.B. Neil Young & Crazy Horse führen? Band, da ja eigentlich, wie der Name es schon sagt, es sich nicht ausschließlich um einen Solokünstler handelt. Oder ist es doch eher Solo, da sich im Grunde das Ganze um Neil Young handelt? Springsteen oder Tom Petty haben ja ähnliche Konstellationen. Und auch zwei meiner Top 20 Kandidaten. Und bei Tom Petty überlege ich auch noch, ob die Top 20 Berechtigung haben.

Ich bin das Problem umgangen, indem ich Crazy Horse nominiert habe. Damit waren zwar Neil Young - Sachen solo oder mit anderen Bands außen vor, aber es blieb dennoch eine Band (mit Neil Young), die es locker in die Top Ten schaffte.
 

Archimedes

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.078
Punkte
83
Ort
Bad Kreuznach
@Devil,

natürlich habe ich die Punktevergabe schon angepasst. Platz 1 bekommt 20 Punkte + 3 Nominierungspunkte, Platz 20 bekommt 1 Punkt + 3 Nominierungspunkte. Also von 23 bis 4 Punkte möglich.

@Bombe,

da Bruce Springsteen mit der E-Street Band und auch Bob Marley an the Wailers im Jahr 2004 in der Liste der besten Bands aller Zeiten auftauchte (Rolling Stone), sollten wir hier auch nicht päpstlicher sein als der Papst. Wenn Du Neil Young mit den verrückten Pferden hier wählen willst, dann mach et Otze!
 

Archimedes

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.078
Punkte
83
Ort
Bad Kreuznach
Meine Liste steht auch weitgehend. Aber @ Archimedes, muss man wirklich die "Stilrichtungen" nennen? Würde ich ungern tun, da ich diese Schubladen nicht mag und manche für mich auch in keine wirklich passen.

Von müssen war keine Rede...aber es wäre halt bei der Präsentation einfach interessanter, weil vielleicht einige mit dem Namen der Band erstmal nix anfangen können. Und die Angabe der Stilrichtung wäre schonmal eine wichtige Information. Du kannst auch mehrere schreiben, oder von mir aus auch "alles außer Operette".
 

Bombe

Bankspieler
Beiträge
9.968
Punkte
113
@Archie: ok, alles klar. Aber geh davon aus, dass ich sicherlich nicht Crazy Horse wähle, für seichte Popmusik sind Devil und Gegen zuständig. :saint:

@Gegen: Gute Idee. Aber ob jemand die Hartbreakers kennt? Oder The Bad Seeds? Oder die Waboritas? Menno ist das alles kompliziert. Können wir die Wahl nicht abblasen? Sie überfordert mich und ich habe eigentlich gar keine Zeit für sowas :crazy:
 

MadFerIt

Apeman
Beiträge
17.117
Punkte
113
@Devil,

natürlich habe ich die Punktevergabe schon angepasst. Platz 1 bekommt 20 Punkte + 3 Nominierungspunkte, Platz 20 bekommt 1 Punkt + 3 Nominierungspunkte. Also von 23 bis 4 Punkte möglich.

wie wäre es, wenn man den ersten drei plätzen punktetechnisch jeweils ein bisschen mehr wertschätzung zukommen ließe? z.b. so:

1. 24
2. 21
3. 19
4. 17
5. 16
6. 15

...

20. 1
 

Laimbeer

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.484
Punkte
0
Ort
Österreich
nach meinem empfinden dürfte man die heartbreakers, crazy horse und die bad seeds nicht zulassen, außer man nominiert explizit ihren musikalischen beitrag zu den jeweiligen platten. laut den offiziellen plattentiteln hiess es ja immer "nick cave & the bad seeds", "tom petty & the heartbreakers" etc., sodass ich meine, dass diese solokünstler nie bestandteil ihrer begleitband waren. aber nur meine meinung.
 

jack blackburn

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.132
Punkte
0
Ort
Ra’anana (Israel)
Archie hat ja schon angemerkt, dass das Rolling Stone Magazin damals Bob Marley & The Wailers zur Wahl der besten Bands aller Zeiten zuließ. Wer Nick Cave & The Bad Seeds, Noel Gallagher's High Flying Birds oder sonstwen wählen möchte soll es doch tun. Wir sind doch keine Spießer oder ??? :D
Ist doch keine Raketentechnik - was "Rolling Stone" hinbekommt schaffen wir doch auch....;)
 

Archimedes

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.078
Punkte
83
Ort
Bad Kreuznach
wie wäre es, wenn man den ersten drei plätzen punktetechnisch jeweils ein bisschen mehr wertschätzung zukommen ließe? z.b. so:

1. 24
2. 21
3. 19
4. 17
5. 16
6. 15

...

20. 1

Hab ich auch schon darüber nachgedacht....bin dabei sogar noch weiter gegangen: Denn schließlich hat im Prinzip jeder eine unterschiedliche Gewichtung seiner Lieblingsbands. Bei dem einen gibts z.B. eine alles überragende Band, wo lange nichts kommt....und beim anderen sinds 3 Bands, die etwa gleich auf liegen. Daher hatte ich sogar schon daran gedacht, die Punktverteilung dem Teilnehmer zu überlassen. So dass z.B. jeder ein Kontingent von 100 Punkten bekommt, mit einem Band-Limit von 30 Punkten und dann kann man z.B. seiner absoluten Lieblingsband allein 30 geben und die restlichen 70 Punkte nach Belieben aufteilen.

Bin aber zu der Meinung gelangt, dass vielleicht das Gesamtergebnis nicht mehr so aussagekräftig ist, oder es vielen zu kompliziert wird und wir es besser bei der einfachen Abstufung belassen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Oben