O-Scoring Eurosport-Karte mit Solis, Kugelbake Halle Cuxhaven - 27.7.2013

[Jab]

Joa, ist ja alles richtig, was du so über Saglam schreibst. Spricht aber dann eben auch nicht gerade für Solis, wenn er sich sooo lange mit diesem Saglam aufhält. Solis war zwar (ein wenig) besser als gegen Larsen, fand ihn aber trotzdem über weite Strecken zum !

Musste sich einige Auszeiten nehmen.
Solis ist halt einfach nicht so gut wie alle gedacht haben. Hat er jemals einen guten Schwergewichtler besiegt als Profi?

 

[LeZ]

Ich habe es jetzt auch auf dem Grossbild gesehen, und so schlecht sah Solis gar nicht aus, wenn er was gemacht hat. Von den Beinen her konnte er sich ordentlich bewegen wenn er Lust hatte, und wirkte nicht wie betoniert wie bei Larsen. Die Frage ist natürlich ob er jetzt weitertrainiert, oder sich wieder ne Pause gönnt. Als Klitschko-Killer sehe ich ihn trotzdem nicht, aber dahinter könnte mit ordentlicher körperlicher Verfassung was gehen. Gegen Klitschko wird es einfach ein Payday, wo er vielleicht ab und an mal gar nicht schlecht aussieht. Aber dieses Tempo kann er niemals mitgehen.

 

[TheYank]

Ich denke ein Typ ala Manuel Charr wäre ein ziemlich interessanter Gegner für Solis. Zumindest physisch ,wo man bei Solis auch den Hebel ansetzen muss. Charr ist der Typ Boxer der einfach drauf los marschiert und Solis zu mehr Aktivität zwingen würde. Noch dazu kommt,dass Solis einen durchschnittlichen Punch und Charr ein ziemlich gutes Kinn hat.

 

[ElGrandeFumador]

ach das währe eine dum.e UD für Solis im bereich 100-90 oder 99-91
weis garnicht was manche in Charr sehen ( auch wenn Solis natürlich faul ist)

 

[beachbulette]

Charr wäre im Vergleich zu Solis letzten Gegnern definitiv eine Steigerung - Larson und Saglam sind doch totale Anti-Boxer - Dagegen kann man Charr schon fast nen "Sugar" verpassen

 

[LeZ]

Charr erscheint mir nicht besser als dieser Saglam in dem Kampf.

 

[Burroughs]

Zu Solis ist eigentlich schon alles gesagt worden: Sehr großes Potenzial, aber dieses kann oder will er nicht abrufen.
Und ich wage mal die Prognose: Selbst WENN Solis ab heute richtig hart trainieren würde, würde er immer gegen Leute wie Wladimir Klitschko oder auch Haye verlieren. Diesen enormen Fitnessrückstand gegenüber solchen Top-Leuten könnte Solis einfach nicht mehr aufholen, selbst WENN er ab heute richtig hart trainieren würde (was er sehr wahrscheinlich nie tun wird). So lange solche Top-Leute im Schwergewicht boxen, hat Solis meiner Meinung nach keine Chance mehr, den ,,großen Wurf" zu landen, auch wenn der Schalter in seinem Gehirn nochmal umgelegt werden sollte. Und Solis wird auch nicht jünger. Schade für Solis, sein Potenzial und seine Fans, aber ich glaube, das ist die Wahrheit...

 

[Big d]

Charr erscheint mir nicht besser als dieser Saglam in dem Kampf.

nee das nicht, aber durch sein marschieren mit der doppeldeckung würde er solis immerhin zu mehr aktivität zwingen. da würden 3 serien auf die deckung pro runde nicht ausreichen.

solis würde natürlich klar gegen charr gewinnen, aber immerhin müsste er ein wenig dafür tun.

 

[Huck huckt weg]

nee das nicht, aber durch sein marschieren mit der doppeldeckung würde er solis immerhin zu mehr aktivität zwingen. da würden 3 serien auf die deckung pro runde nicht ausreichen.

solis würde natürlich klar gegen charr gewinnen, aber immerhin müsste er ein wenig dafür tun.

Ich wäre mir nichtmal so sicher ob Solis Charr schlägt. Mit den Leistungen von Solis aus den letzten Kämpfen, hat Charr auf jeden Fall Chancen den Kampf zu gewinnen

 

[Buster D]

Ich wäre mir nichtmal so sicher ob Solis Charr schlägt. Mit den Leistungen von Solis aus den letzten Kämpfen, hat Charr auf jeden Fall Chancen den Kampf zu gewinnen

Nö, Charr ist boxerisch so schwach, der würde selbst gegen den noch speckigeren Ü40 Toney vor großen Problemen stehen. Zudem ist Charr selbst recht massig, nicht zuletzt deshalb auch nicht der Aktivste und hat keine nennenswerte Schlagkraft. Gerade einer wie Charr wäre maßgeschneidert für Solis. Den boxt der locker mit 4-5 Schlägen pro Runde aus. Der verfettete Solis sollte sich vor technisch versierten Boxern in acht nehmen, die halbwegs Kondition und ein gutes Kinn haben. Davon gibt es im aktuellen Schwergewicht aber kaum welche. Einer wie Chris Byrd hätte z.B. das Zeug gehabt, den fetten Solis lächerlich zu machen.

 

[Huck huckt weg]

Nö, Charr ist boxerisch so schwach, der würde selbst gegen den noch speckigeren Ü40 Toney vor großen Problemen stehen. Zudem ist Charr selbst recht massig, nicht zuletzt deshalb auch nicht der Aktivste und hat keine nennenswerte Schlagkraft. Gerade einer wie Charr wäre maßgeschneidert für Solis. Den boxt der locker mit 4-5 Schlägen pro Runde aus. Der verfettete Solis sollte sich vor technisch versierten Boxern in acht nehmen, die halbwegs Kondition und ein gutes Kinn haben. Davon gibt es im aktuellen Schwergewicht aber kaum welche. Einer wie Chris Byrd hätte z.B. das Zeug gehabt, den fetten Solis lächerlich zu machen.

Wenn ein Larsen Solis in Bedrängnis bringen kann, schafft das auch ein Charr

 

[Goal04]

Ich denke auch, dass Charr nicht chancenlos wäre gegen Solis. Ist für mich ein 60-40 Ding in favour of Solis.

 

[Big d]

Wenn ein Larsen Solis in Bedrängnis bringen kann, schafft das auch ein Charr

wo hat larsen denn solis in bedrängnis gebracht? ich bin ja auch ein solis kritiker, aber das war doch wirklich ein lockerer, wenn auch äußerst glanzloser sieg. larsen hat 2-3 mal seine rechte untergebracht, hinter der ja auch einiges hinter steckt (die hatte solis auch ein wenig gemerkt), aber ansonsten hat er doch nur die deckung getroffen.

 

[Huck huckt weg]

wo hat larsen denn solis in bedrängnis gebracht? ich bin ja auch ein solis kritiker, aber das war doch wirklich ein lockerer, wenn auch äußerst glanzloser sieg. larsen hat 2-3 mal seine rechte untergebracht, hinter der ja auch einiges hinter steckt (die hatte solis auch ein wenig gemerkt), aber ansonsten hat er doch nur die deckung getroffen.

Naja das Urteil sagt was anderes, du hast schon recht in Bedrängnis bringen war der falsche Ausdruck, aber er hat ihm schon Probleme bereitet

 

[Deaqon Hayes]

Naja das Urteil sagt was anderes, du hast schon recht in Bedrängnis bringen war der falsche Audruck, aber er hat ihm schon Probleme bereitet

Das Urteil war aber total daneben. Mehr als 2 bis 3 Runden konnte man Larsen eigentlich nicht geben.

 

[Big d]

Das Urteil war aber total daneben. Mehr als 2 bis 3 Runden konnte man Larsen eigentlich nicht geben.

sehe ich auch so. wobei solis halt in der 2. hälfte garnichts mehr gemacht hat. er hatte immer noch mehr treffer und hätte die runden gewinnen sollen, aber da wurde er wohl auch für die faulheit von den judges bestraft. probleme hatte er trotzdem nicht, er war einfach unglaublich faul.

 

[Roberts]

wo hat larsen denn solis in bedrängnis gebracht?

In den hinteren Runden hat Solis viele Hände genommen und mehrfach gewackelt. Man kann darüber spekulieren, dass beides weniger den technikfreien Kloppereiattacken von Larsen, als mehr der konditionellen Erschöpfung von Solis geschuldet war - ändert aber nichts daran, dass Solis deutliche Probleme hatte, nicht umsonst hat sich sein Trainer anschließend über die körperbedingte Grütze beschwert, die Solis sich zusammen geboxt hat. Der wesentliche Unterschied zwischen dem Larsen- und dem Saglam-Kampf bestand darin, dass Larsen durch sein durch den Ring Gewalze Druck ausüben konnte, was Saglam nicht gelang. Es ist nicht ein behaupteter körperlich besserer Zustand, der Solis im Saglam-Kampf mutmaßlich besser aussehen lassen hat. Er war auch nicht faul, er war fertig.

 

[Jomi]

guck euch mal das trainingsvideo auf facebook an, robert rolle und solis zwischen mülltonnen...
ich fand das video total abschreckend und unwürdig für solis....

 

[Goal04]

Wo genau bei facebook?
kannst gern verlinken, ist nicht verboten

 

[unanimous]

scheint warmup zum letzten kampf zu sein...
in manchen hallen hat man nicht viel platz
unwürdig ist so manches bei solis
die gegner und vorallem seine form
da fällt dieses video jetzt nicht sonderlich aus dem rahmen