NHL-Saison 2013-14

[Gelöschtes Mitglied 505]

mit Miller und Hiller sind damit zwei große Namen auf dem Markt. Viele Teams fallen mir grad nicht ein, die einen Starter brauchen könnten ... Buffalo sicher, Minnesota wohl auch (Backstrom injury prone, Harding ist mit MS natürlich ein Risiko und ob Kuemper schon so weit ist?). Dazu die Islanders, falls Halak keinen Bock hat, und vielleicht Mannschaften wie die Canes oder die Caps. Aber ehrlicherweise gibts auch viele billigere Jungs, die auf eine größere Chance warten und sicher in einer 1A/1B-Konstellation glänzen könnten ... Thomas Greiss, Alex Stalock, Al Montoya oder Justin Peters zum Beispiel. Hoffe, die Flames holen sich einen aus dieser Liste ... Greiss wär klasse, den kennt unser neuer GM ja bestens aus Phoenix :rocky:

Man muss natürlich abwarten was der neue GM macht, aber wir werden wohl ziemlich sicher mit Holtby und Grubauer in die Saison gehen. Ansonsten würde es sich anbieten bei den Lightning anzufragen - mit Goodlevskis, Bishop und den wohl talentiertesten russischen Goalie seit Tretjak, hat man echt die Qual der Wahl.

@Brisco

Die besten Gerüchte kommen aber tatsächlich wieder aus Washington, mit Gretzky and MacLean würde man es tatsächlich schaffen sich noch einmal ein ganzes Stück zu verschlechtern. Nach der Ära GMGM, echt ne Kunst.

 

[Max Power]

Die besten Gerüchte kommen aber tatsächlich wieder aus Washington, mit Gretzky and MacLean würde man es tatsächlich schaffen sich noch einmal ein ganzes Stück zu verschlechtern. Nach der Ära GMGM, echt ne Kunst.

schön, von dir hier zu lesen. Als ich das Gerücht gestern sah, hatte ich schon Angst um dich

aber ganz ehrlich, das kann doch nur eine Ente sein. Niemand, der Erfolg haben will, holt sich Gretzky und MacLean ins Front Office.

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

schön, von dir hier zu lesen. Als ich das Gerücht gestern sah, hatte ich schon Angst um dich

aber ganz ehrlich, das kann doch nur eine Ente sein. Niemand, der Erfolg haben will, holt sich Gretzky und MacLean ins Front Office.

Ganz ehrlich, ich würde es dem dicken Ted wirklich zutrauen, dass er Gretzky an Land zieht. Diese Franchise ist sowas von zu ner merchandise Truppe verkommen, das ist nicht mehr feierlich. Wenn wir nicht gerade eine lächerlich schwache Saison gespielt hätten, wäre GM auch sicher noch unser GM. So lange die Playoffs erreicht werden, ist der Dicke zufrieden...

 

[Sanderson]

Gretzky als Grüßonkel an der Spitze wäre doch eigentlich gar nicht so schlimm. Ist ja nicht so als ob er in der Funktion nun den riesengroßen Einfluss hätte. Wichtig sind am Ende ja eher der GM und Trainer, und diese beiden Rollen sollte man dann schon vernünftig besetzen.

 

[Max Power]

Die Islanders haben heute bekanntgegeben, dass sie ihren 2014er 1st behalten und den 2015er 1st nach Buffalo schicken. Die einzig richtige Entscheidung IMO, alles andere hätte eine katastrophale Message an die Fans geschickt.

Außerdem haben die Islanders Jaroslav Halak unter Vertrag genommen. Gibt noch keine Vertragsdetails, aber die Tatsache, dass Halak doch ein ziemliches Upgrade zu Nabokov etc darstellt, dürfte bei der oben erwähnten Entscheidung auch eine Rolle gespielt haben.

EDIT: Halak unterschreibt für 4 Jahre und 4,5 Mio. pro Jahr.

 

[Max Power]

sieht so aus, als würde Barry Trotz neuer Coach in Washington werden ... ein Bomben-Hire für die Caps, wenn das stimmt :thumb:

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

Na ja, ich weiß ja nicht. Klar, Trotz hat bei den Preds aus Schaisse Gold gemacht und regelmäßig in die Playoffs geführt. Und sonst? Hat er jemals was gewonnen? Hat er gezeigt, dass er mit Prospects oder mit Diven arbeiten kann? Hat er jemals was anderes als Trap spielen lassen? Ich halte ehrlich gesagt nicht so viel von dieser Lösung, er passt einfach nicht nach Washington. Positiv wäre natürlich die Tatsache, dass die Chancen auf Shero steigen würden.

 

[Max Power]

Die Preds waren ein Team mit einem internen Cap, von daher ist "hat er je was gewonnen" schon ein bisschen hart. Trotz ist ein absoluter Topcoach, ohne Zweifel ... über die defensive Ausrichtung mag man denken, wie man will, aber er hatte in Nashville auch nie jemanden mit den Offensivskills wie Ovechkin, Backstrom und Co. Es gibt derzeit einige freie Stellen und Trotz kann es sich aussuchen (der steht sicher überall ganz oben auf dem Zettel) - dass er sich dann für Washington entscheidet, zeigt für mich, dass er Bock auf eine ganz neue Challenge hat. Bei Ovechkin weiß ich zwar nicht, ob das wirklich funktionieren kann, aber bei jemandem wie Trotz würde ich das Risiko anstelle der Caps in jedem Fall eingehen. Diven hatte er jedenfalls in Nashville auch - Radulov und die zwei Kostitsyn-Brüder.

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

Die Preds waren ein Team mit einem internen Cap, von daher ist "hat er je was gewonnen" schon ein bisschen hart.

Und trotzdem hat er keinen Ring. Und das ist vor allem bei uns, in einer Franchise in der gefühlt kein Schwein weiß wie es ist einen Cup zu gewinnen, extrem wichtig in meinen Augen.

Trotz ist ein absoluter Topcoach, ohne Zweifel ... über die defensive Ausrichtung mag man denken, wie man will, aber er hatte in Nashville auch nie jemanden mit den Offensivskills wie Ovechkin, Backstrom und Co.

Radulov und die zwei Kostitsyn-Brüder

Mal ganz von den Elite Verteidigern und Torhütern abgesehen.

Es gibt derzeit einige freie Stellen und Trotz kann es sich aussuchen (der steht sicher überall ganz oben auf dem Zettel) - dass er sich dann für Washington entscheidet, zeigt für mich, dass er Bock auf eine ganz neue Challenge hat. Bei Ovechkin weiß ich zwar nicht, ob das wirklich funktionieren kann, aber bei jemandem wie Trotz würde ich das Risiko anstelle der Caps in jedem Fall eingehen. Diven hatte er jedenfalls in Nashville auch - Radulov und die zwei Kostitsyn-Brüder.

Und was ist mit ihnen passiert? Ovechkin hat gefühlt seine Prime schon überschritten und gerade jetzt einen defense 1st Coach anzuheuern, ergibt in meinen Augen keinen Sinn. Will er Ovechkin zu einem Hossa light erziehen? Wir brauchen einen Coach der es versteht Angriff und Verteidung gut auszubalancieren oder eben einen der voll auf Angriff setzt wie BB damals. Ich glaube auch nicht, dass er uns ausgesucht hat. Wenn der dicke Grieche seine Schatulle öffnet, kann wohl kaum einer Nein sagen.

 

[Max Power]

Und trotzdem hat er keinen Ring. Und das ist vor allem bei uns, in einer Franchise in der gefühlt kein Schwein weiß wie es ist einen Cup zu gewinnen, extrem wichtig in meinen Augen.

aber das kann doch nicht das wichtigste Kriterium sein, oder? :confused:

Joel Quenneville
Darryl Sutter
Claude Julien
Dan Bylsma
Mike Babcock
Randy Carlyle
Peter Laviolette
John Tortorella
Bob Hartley
Larry Robinson
Ken Hitchcock
Marc Crawford
Jacques Lemaire
Mike Keenan

das sind die Trainer, die in den letzten 20 Jahren einen Stanley Cup gewonnen haben. Quenneville, Sutter, Julien, Babcock und Hartley sitzen bei ihren Teams ganz fest im Sattel. Carlyle und Hitchcock haben ihre Verträge grad verlängert, Laviolette hat neu bei den Predators unterschrieben. Bylsma und Tortorella hängen bei ihren Teams in den Seilen und dürften ihre Entlassungspapiere bekommen, sobald die neuen GMs dort eingearbeitet sind ... die wären also wohl zu haben, wenn man noch ein bisschen wartet, aber ich bezweifle, dass die beiden Optionen für die Caps wären. Robinson ist bei den Sharks tätig und ist da grade erst vor ein paar Tagen befördert worden, der geht nirgendwo hin. Was bleibt dann also noch? Crawford, Lemaire und Keenan panik: glaube nicht, dass du einen dieser Typen lieber als Trotz hinter der Bande hättest

Mal ganz von den Elite Verteidigern und Torhütern abgesehen.

ich sprach ja in erster Linie von der Offensive, und da hatte er in den letzten Jahren eigentlich nie jemanden, der klar ein first line forward wäre. Da haben sich doch in erster Linie two way forwards und second/third line forwards getummelt. Craig Smith, David Legwand, Mike Fisher, Patric Hornqvist, Martin Erat ... das waren seine größten Offensiv-"Waffen" in den letzten Jahren. Gute Spieler, keine Frage, aber da hat er in Washington doch ganz anderes Material und dann kann er auch offensiver spielen lassen. Ich würde Trotz nicht immer nur auf die Defensive reduzieren ... verdammt, J.P. Dumont hatte drei Saisonen mit 65+ Punkten unter ihm

und mal ehrlich, sooooo schlecht liest sich Nashville's Produktion jetzt auch nicht. Seit dem großen Lockout:

2005-06: 3.08 (11.)
2006-07: 3.24 (5.)
2007-08: 2.77 (12.)
2008-09: 2.52 (24.)
2009-10: 2.65 (18.)
2010-11: 2.60 (21.)
2011-12: 2.83 (8.)
2012-13: 2.27 (29.)
2013-14: 2.61 (19.)

Das Lockout-Jahr war eine Katastrophe, aber sonst ist das eigentlich ganz okay.

Und was ist mit ihnen passiert?

dass sich Radulov bei der ersten Chance nach Russland verpisst und auf seinen NHL-Vertrag ******t, ist wohl kaum die Schuld von Trotz gewesen Sergei Kostitsyn hat eigentlich recht brav gespielt, bis sie seinen Bruder geholt haben und alles in die Brüche ging. Dass war einfach ein großer Fehler der Preds, Radulov wieder über den Teich zu holen und Andrei K. aus Montreal zu verpflichten. Wie das endete, ist ja hinlänglich bekannt.

Ovechkin hat gefühlt seine Prime schon überschritten und gerade jetzt einen defense 1st Coach anzuheuern, ergibt in meinen Augen keinen Sinn. Will er Ovechkin zu einem Hossa light erziehen? Wir brauchen einen Coach der es versteht Angriff und Verteidung gut auszubalancieren oder eben einen der voll auf Angriff setzt wie BB damals.

und warum gehst du gleich davon aus, dass Trotz das nicht macht/kann? Und es dreht sich halt nicht alles nur um Ovechkin, meine Fresse man kann einem Team sicher auch einen defensiv stabileren Anstrich verpassen, ohne den großen Alex offensiv zu kastrieren

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

aber das kann doch nicht das wichtigste Kriterium sein, oder? :confused:

Wer sagt das es das wichtigste Kriterium ist?! Ich will mehr Leute im Team haben die schon einmal den Cup gewonnen haben und wissen wie das ist. Ob nun als Spieler oder Trainer, spielt keine Rolle. Wir haben momentan ein Haufen Loser... Es tut gut Leute im Team zu haben die das Ding schon tatsächlich gewonnen haben.

und warum gehst du gleich davon aus, dass Trotz das nicht macht/kann? Und es dreht sich halt nicht alles nur um Ovechkin, meine Fresse man kann einem Team sicher auch einen defensiv stabileren Anstrich verpassen, ohne den großen Alex offensiv zu kastrieren

Weil er nie was anderes bewiesen hat, zweifel ich eben daran. Nicht mehr und nicht weniger. Und ja, Ovechkin ist der Franchise Player, das Gesicht der Mannschaft, der beste Spieler der je ein Capital war und einer der besten Spieler der letzten 10, 20 Jahre, füllt dazu noch die Kassen.... Um ihn baue ich mein Team und wie die Vergangenheit bewiesen hat, setzt Leonsis eher seine Alte vor die Tür bevor am Status der 8 gekratzt wird... Aber eig war er nur ein Beispiel, in Washington kann ne Hand voll Spieler überhaupt sowas wie verteidigen...

Des Weiteren zweifel ich nicht an Trotz' Qualitäten, finde nur dass er für uns der falsche Mann ist...

 

[sonic00]

Wow...netter Game Winner von St.Louis!

Die Ragers haben diese Saison definitiv Mojo. Der Deal für St. Louis hat sich voll ausgezahlt. Unglaublich wie wichtig der
in dieser Serie ist.

 

[Max Power]

Die Caps befördern Brian McLellan zum neuen GM und bestätigen Barry Trotz als neuen Head Coach.

Washington Capitals @washcaps
BREAKING NEWS: #Caps Promote Brian MacLellan to General Manager, Name Barry Trotz Coach.

Shawn Simpson ist jedenfalls kein großer Fan. Simpson hat von 1997 bis 2004 für die Caps gearbeitet und kennt MacLellan auch aus dieser Zeit ...

Shawn Simpson @TSNSimmer
Shocking hiring of Brian MacLellan. I've never met a lazier/less passionate hockey man. @washcaps At times you shake your head. #Laughable

yikes

 

[Mkven]

Richtig spannendes Halbfinale im Westen ... !

Die letzten beiden Partien zwischend den Kings und den Hawks waren alle samt bis kurz vor Schluss auf der Kippe.

Die Hawks darf man einfach nicht aufgeben, schaffen es tatsächlich und kommen von einem 1:3 zurück, inkl. Spiel 7 Entscheidung vor den eigenen Fans.
:thumb:

Patrick Kane einmal mehr sau stark. Er war ja noch von März an verletzt und kam erst wieder mit den Playoffs zurück ins Team!
Ich mag den Spielertypus, in der RS nicht unbedingt den Superstar raushängen lassen ergo indviduelle Stats nie über das Team stellen aber dann, wenn es drauf ankommt kompromislos lieferen! Den wievielten Playoffkrimi hat Kane heute Nacht für die Hawks entschieden... er wird langsam was das angeht unheimlich!

 

[Sanderson]

Naja, was heißt nicht den Star raushängen lassen und individuelle Statistiken über das Team stellen. Das hört sich an als ob die Saison unwichtig sei und dort nur Spieler scoren würden denen das Team egal ist. Wer zu den absolut Besten aller Zeiten gehören will, der hat es gar nicht nötig sich in den Playoffs groß zu steigern, weil er die ganze Saison über Weltklasse spielt. Schwächere Phasen kann jeder mal haben, und auch mal ein schwaches Jahr, aber wer wirklich dominant ist, der ist über die Karriere gesehen immer da.

Ist ja nun auch nicht so als ob Kane oder Toews diese Playoffs großartig mehr leisten würden als während der Saison. Kane hatte 69 Punkte aus 69 Spielen, jetzt hat er 18 aus 18. Toews hatte 68 aus 76, nun hat er 18 aus 20. Schön und gut wenn jemand sieben Punkte aus zwei Spielen holt, noch dazu wenn das Team unbedingt gewinnen muss, sowas ist echt eine starke Leistung. Es stellt sich dann aber auch die Frage, warum Kane vorher aus vier Spielen bloß einen ganzen Punkt geholt hat, und damit wesentlich dazu beigetragen hat, dass das Team überhaupt erst in diese schwere Lage kam.

 

[Mkven]

Ich wollte eigentlich nur nochmal aufzeigen das Kane langsam zum Synonym wird, wass die ganz wichtigen Punkte angeht.
Das er auch nur ein Mensch ist und nicht wie ein Roboter 24h abliefert hab ich nie bezweifelt. Zugegeben er hatte in den letzten 5 Jahren auch stets die Bühne, dank tiefer Playoffruns der Hawks (2010,13,14), um genau das unter Beweiszustellen. Etwas das anderen NHL Größen ja oft so in dieser Häufigkeit leider verwehrt bleibt bzw. blieb...

And the winner is ...
Anhang anzeigen 7113


Klar auch Game 7 musste in die OT

War wirklich eine tolle Serie extrem spannend und heute eben das glücklichere Ende für die Kings. Die auch niemals wirklich zurücksteckden, wiedermal wurden dort richtige starke Comebackqualitäten gezeigt!

@ Stanley Cup Finale ... von dem was ich gesehen habe würde ich die Kings favorisieren we will see :thumb:

 

[Sanderson]

Ich wollte damit auch nicht sagen, dass er in wichtigen Spielen abtaucht, nur sind in einer Serie von sieben Spielen nunmal auch alle Spiele wichtig. Wer ihn dafür lobt, dass er in wichtigen Spielen punktet und sein Team zum Sieg führt, der darf nicht ignorieren, dass er in ebenso wichtigen Spielen vorher auch einer der Hauptgründe war warum die Mannschaft überhaupt erst mit 1-3 in Rückstand geriet. Wäre er nämlich in den ersten Spielen der Serie anwesend gewesen, dann hätte man diese Serie auch gewinnen können.

Natürlich ist es gut wenn ein Spieler wenn die Serie auf des Messers Schneide steht die Sache in die Hand nimmt. Für mich ist aber jemand der dafür sorgt das sein Team locker weiterkommt und gar nicht erst hoch in Rückstand gerät deutlich beeindruckender. So ein Spieler war nämlich nicht nur in den "entscheidenden" Spielen da, sondern in allen, und das ist eigentlich deutlich entscheidender. Leider werden in der Öffentlichkeit dann gerne diejenigen die in Spiel 6 oder 7 was entscheiden als die Helden schlechthin dargestellt, nicht aber diejenigen die vorher schon alles klarmachen.


Quick sollte es im Finale aber vermeiden solche Gegentore zu kassieren, da sah er nicht immer glücklich aus. Allgemein würde ich die Kings aber auch als leichten Favoriten sehen.
Auch witzig, dass chicago gleich dreimal Tore kassiert hat bei denen der Puck einen Bogen ins Tor hinein machte. Sowas sieht man so ja schon recht selten, aber gleich dreimal in einem Spiel?

 

[Max Power]

Kings in 5. Traue denen sogar einen Sweep zu.

Auch, wenn ich es dem einen oder anderen Ranger wirklich gönnen würde. Vor allem Dominic Moore - http://vimeo.com/92867833

 

[sonic00]

Ich halte ganz klar zu den Rangers. Vor allem weil ich es Lundquist so gönnen würde. Sein Zeitfenster schliesst sich auch so langsam aber sicher und ich mag ihn sehr.
Ergreifende Story mit Moore.Schön auch, dass er den Game Winner hatte gegen die Canadiens.
Ich sehe das Mometum auch klar bei den Rags, da sie im Osten richtig starke Teams ausgeschaltet haben. Ihr PK ist aussergewöhnlich gut. Die Struktur des Teams ist gut. Einige echte Indianer dabei. Die müssen sich vor den toughen Kings nicht verstecken.

 

[Max Power]

wie gesagt, ich würds auch den Rangers eher gönnen, aber ich glaube nicht, dass sie das Zeug haben, um die Kings zu schlagen. Hab mich da, nachdem ich einige Spiele der Conference Semis and Finals gesehen hab, relativ früh festgelegt, dass der Meister wieder aus dem Westen kommen wird ... zu groß, zu tough, zu stark für die kleineren Ost-Teams. Lass mich aber gerne überraschen.

ganz anderes Thema - vergangenes Wochenende fand der (oder das? ) Draft Combine statt. Für ein Highlight sorgte Top Prospect Sam Bennett, der tatsächlich keinen einzigen Klimmzug schaffte :laugh2: interessant für die Teams natürlich auch die Interviews mit den Spielern. Fand das hier sehr cool:

http://video.flames.nhl.com/videocenter/console?id=622397&catid=11

netter kleiner Einblick. Fand Virtanen sehr sympathisch, hoffe mal, dass er nicht bei den Canucks landet