Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
ChuckMoody
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 579
- Punkte
- 0
Oh Gott, du schreibst ja auch so Mist, wenn es nicht um Gay geht.
Welche Zukunft hat man denn weggetradet? Zwei Spieler, die im Sommer eh gegangen wären oder ein Pick, der wohl irgendwo zwischen 12-20 liegen wird? Monta passt zu den Knicks? :laugh2:
Und wann war man bitte im Niemandsland? 2000?
Welche Zukunft hat man denn weggetradet? Zwei Spieler, die im Sommer eh gegangen wären oder ein Pick, der wohl irgendwo zwischen 12-20 liegen wird? Monta passt zu den Knicks? :laugh2:
Und wann war man bitte im Niemandsland? 2000?
Eigentlich immer vor Dörk ;-)
Sascha1314
Bankspieler
- Beiträge
- 5.470
- Punkte
- 113
Hahahaha.. oh man Pappel.. guck dir mal die Statistiken deines Vereins an.. Echt mal, gerade du darfst nicht den Mund aufreissen..
flix91
Bankspieler
- Beiträge
- 1.891
- Punkte
- 113
Er hat keinen Verein bzw keine Franchise. Er hat nur Rudy. Wieviele Playoff-Serien hat der eigentlich gewonnen?
ColoniaCK
Bankspieler
- Beiträge
- 1.404
- Punkte
- 113
Das Tankzeitalter hat bei den Mavs begonnen:clown:
Der Leader hat im Team gefehlt und richtig homogen hat die Manschaft auch nicht gewirkt. Nun hat man sich mit Rondo verzockt und die Zukunft wegetradet. Obwohl tanken ohne Picks, ist ja irgendwie auch dämlich näch....:laugh2:
Aber 2017 dann ja wieder
Das Team wird auseinanderbrechen wie 2011 und zurück bleibt nur Dirk, der dann noch 2 Jahre für seine Vita spielt. Mit P*********s haben die Mavs jemanden verpflichtet, der es liebt im Fahrwasser mitzuschwimmen. Die Frage ist nur bei wem? Dirk? Monta? Monta muss erst einmal bleiben wollen. Ich könnte ihn mir auch gut bei den Knicks vorstellen. Tyson Chandler wird nicht zu den Knicks wechseln
Die Frage ist dann nur, was machen die Mavs mit dem ganzen Cap?
Die Mavs werden wieder in dem Niemandsland versinken aus dem sie hergekommen sind. Vielleicht habt ihr ja mal wieder irgendwann einen Donnie Nelson, der ein Jahrhundert Talent aufm Zettel hat. Der soooo loyal ist und an diese Franchise immer glaubt und dann gaaanz zum Schluß auch noch auf Gehalt verzichtet. Klingt ziehmlich unwahrscheinlich:ricardo: ist es auch
TSCHAU MAVS
PS: Wir haben ein Jahrhundert Talent
[video=youtube;uOxwCDVAZUc]https://www.youtube.com/watch?v=uOxwCDVAZUc[/video]
:mensch::wall:
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 26.871
- Punkte
- 113
Ich sehe das immer noch so, einen defensivschwachen und athletisch nachlassenden Dirk kann man mit einem vernünftigen System in der Defensive verstecken und ausgleichen. Mit 5 Mann jeder 1 gegen 1 spielen, und der Rest rennt wild rum zu denen die an ihrem Gegner mit schlichtem überlaufen vorbei kommen, ist kein System sondern ein Witz. Was man nicht kompensieren kann ist ein Shooter-Star der früher hoch in den 20ern im Schnitt gepunktet hat, der durch unnötiges Rumdoktern an seinem 20 Jahre praktizierten Wurf auf 17.3PPG runtergeht, und in den Playoffs wo es drauf ankommt und wo man eben stark aus dem Unterbewusstsein agiert 45% FG und 23% 3er wirft. Der Mann ist ein Werfer, wenn der nicht mehr werfen kann bewirkt er auf dem Platz auch kein "Spacing". Da kann ich gleich ein Hütchen hinstellen.
Mit Monta und Parsons hat man 2 gute Komponenten, Anfang der Saison sah man offensiv überhaupt nicht schlecht aus. Den Abgesang auf Ellis in Verbindung mit "Dirk for president"-Rufen finde ich absurd, und abgeschmackt. Man braucht jetzt ne weitere starke Option und ggf. einen ordentlichen PG (vielleicht in einer Person), eventuell noch den üblichen 3&D der die Defensive verbessert. Dirk muss seinen Wurf wiederfinden, am besten indem er den Schei$$ mit dem "schnellen Release" vergisst und einfach wieder so wirft wie die 20 Jahre vorher. Irgendwie hat das für ne herausragende Karriere gereicht, indem er einfach nur getroffen hat. Dann verbietet man ihm das Rennen und lässt das die anderen machen, dann reduzieren sich auch seine Turnovers aus simplem Kräfteverschleiss und Verlangsamung. Für 1-2 Jahre, vielleicht von der Bank kommend, reicht das noch für eine weitaus bessere Darbietung als diese Saison.
Man sah mit einer unglaublich grottenschlechten Vorstellung und miesest denkbaren Nicht-Nutzung seiner Möglichkeiten nicht mal so schlecht aus, dass man es gegen Houston überhaupt nicht hätte packen können. Mit Refs auf dem Feld die nicht für die NBA-Planung der Conference Finals pfeifen hätte man zumindest 2 Siege gut gepackt, auch ohne stärkere Leute, und nen 3. wäre machbar gewesen. Und das mit Trümmertruppe.
Mit Monta und Parsons hat man 2 gute Komponenten, Anfang der Saison sah man offensiv überhaupt nicht schlecht aus. Den Abgesang auf Ellis in Verbindung mit "Dirk for president"-Rufen finde ich absurd, und abgeschmackt. Man braucht jetzt ne weitere starke Option und ggf. einen ordentlichen PG (vielleicht in einer Person), eventuell noch den üblichen 3&D der die Defensive verbessert. Dirk muss seinen Wurf wiederfinden, am besten indem er den Schei$$ mit dem "schnellen Release" vergisst und einfach wieder so wirft wie die 20 Jahre vorher. Irgendwie hat das für ne herausragende Karriere gereicht, indem er einfach nur getroffen hat. Dann verbietet man ihm das Rennen und lässt das die anderen machen, dann reduzieren sich auch seine Turnovers aus simplem Kräfteverschleiss und Verlangsamung. Für 1-2 Jahre, vielleicht von der Bank kommend, reicht das noch für eine weitaus bessere Darbietung als diese Saison.
Man sah mit einer unglaublich grottenschlechten Vorstellung und miesest denkbaren Nicht-Nutzung seiner Möglichkeiten nicht mal so schlecht aus, dass man es gegen Houston überhaupt nicht hätte packen können. Mit Refs auf dem Feld die nicht für die NBA-Planung der Conference Finals pfeifen hätte man zumindest 2 Siege gut gepackt, auch ohne stärkere Leute, und nen 3. wäre machbar gewesen. Und das mit Trümmertruppe.
:thumb: so schlecht war der dirk auch nicht wie er denkt! (1 spiel: war dirks wurf überragend!)
Da hast du die Zahlen aber auch ganz schön hingedreht oder ungenau betrachtet, damit sie deinen Standpunkt scheinbar besser untermauern.
Auf 36 Minuten hat Dirk in der Regular Season immer noch 21 Punkte bei 46/38/88 gemacht - über seine Karriere 22,5 bei 47,5/38/88. Da würde ich es in seinem Alter viel mehr als sehr erstaunlich betrachten, wie marginal er in seiner Spielzeit unter seinem Schnitt liegt und dass das Nachlassen der absoluten Zahl größtenteils daran liegt, dass er einfach weniger spielt. Zumal er 2015 einige Zeit lang körperlich ziemlich mies aussah und die dadurch zu erklärende fehlende Treffsicherheit die Quoten nochmal ein ganzes Stück runtergezogen haben.
In den Playoffs liegt seine FG % über die Karriere bei 46 % bei 22,4 Punkten pro 36 Minuten - auch da sind die 45 % und 21 PPG nur marginal schlechter. 3er Quote sieht hier in der Tat mies aus, aber wie aussagekräftig das bei einer Samplesize von 17 Würfen ist, darf jeder für sich beantworten.
Ich fand den Versuch, den Wurf umzustellen, auch etwas gefährlich, aber ich sehe einfach überhaupt nicht, dass die Zahlen belegen, dass es ihm geschadet haben könnte.
Vielleicht ist da auch einfach etwas Verklärung der Effizienz in der Vergangenheit dabei. In meiner Erinnerung hatte Dirk natürlich früher auch niiiie ein 8/23 Spiel in einem entscheidenden Playoff Spiel, aber tatsächlich gab es, wie bei jedem anderen Shooter auch, offensichtlich schon immer jede Menge Tage an denen der Wurf nicht fiel, die in der Statistik durch Spiele wie Game 1 gegen Houston ausgeglichen wurden. Und man darf sowieso nicht den Fehler machen, ihn ausschließlich mit 2011 zu vergleichen, als er sein Spiel offensiv wohl gerade perfektioniert und seine Effizienz optimiert hatte. Dass er davon weit entfernt ist, ist klar, aber über seine gesamte Karriere betrachtet ist Dirk von seinem Normalniveau als Shooter einfach nachweislich nicht weit weg.
Zuletzt bearbeitet:
Steph Curry
Bankspieler
- Beiträge
- 9.328
- Punkte
- 113
Nicht jeder ist Tim Duncan.
du kannst doch dirk nicht mit duncan vergleichen !
dirk spielt ganz anders die position als duncan!
in diesem mavs team würde auch ein duncan nichts bringen
Natürlich, mit diesem Spruch wollte ich Dirk mit Duncan vergleichen... Ist okay.
Hör doch mal auf mit diesem Mist. Du tust so als trifft Dirk nur noch 30%, deine Argumentation ist absurd und hahnebüchen. Du versuchst irgendetwas herbeizureden, was nicht da ist. Natürlich schafft Dirk immer noch emminent wichtiges Spacing, weil die Gegner der Mavs immer noch seinen Wert in der Offense erkennen, ganz im Gegensatz zu dir. Du fandest es einfach von Anfang an sinnlos, dass Dirk seinen Wurf umgestellt hat und versuchst jetzt die marginal schwächeren Quoten damit zu erklären, nur damit du sagen kannst "hab doch gesagt, dass es Müll ist!"... Nicht wirklich sinnvoll.
Zu deinem geforderten Defensivsystem: Das sollte man in der Tat machen, aber wie will man mit diesen Spielern denn bitte ordentlich 1 vs. 1 verteidigen? Das ist doch kaum machbar.
Und @all, wir kennen doch mittlerweile den Output von pappel, darauf muss man nun wirklich nicht eingehen. Einfach lesen, lachen, weiterscrollen. Ist eigentlich nicht mehr als Comedy, aber hat mit geistreichem Inhalt doch wenig zu tun.
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 26.871
- Punkte
- 113
Ok, wie konnte ich nur an seiner Eminenz zweifeln. NATÜRLICH ist Dirk nach wie vor jederzeit in der Lage, 48 Punkte in einem Playoff-Spiel zu machen. Und der schnellere Wurf hat nicht etwa seine Trefferquote sinken lassen, er kann dadurch jetzt 84 Punkte in 48 Minuten machen. Dass ich das nicht einsehen wollte tut mir leid, ehrlich.
Steph Curry
Bankspieler
- Beiträge
- 9.328
- Punkte
- 113
Kein Problem. Irren ist menschlich.
Rationalität ist in dieser Diskussion überflüssig.
Natürlich, mit diesem Spruch wollte ich Dirk mit Duncan vergleichen... Ist okay.
Hör doch mal auf mit diesem Mist. Du tust so als trifft Dirk nur noch 30%, deine Argumentation ist absurd und hahnebüchen. Du versuchst irgendetwas herbeizureden, was nicht da ist. Natürlich schafft Dirk immer noch emminent wichtiges Spacing, weil die Gegner der Mavs immer noch seinen Wert in der Offense erkennen, ganz im Gegensatz zu dir. Du fandest es einfach von Anfang an sinnlos, dass Dirk seinen Wurf umgestellt hat und versuchst jetzt die marginal schwächeren Quoten damit zu erklären, nur damit du sagen kannst "hab doch gesagt, dass es Müll ist!"... Nicht wirklich sinnvoll.
Zu deinem geforderten Defensivsystem: Das sollte man in der Tat machen, aber wie will man mit diesen Spielern denn bitte ordentlich 1 vs. 1 verteidigen? Das ist doch kaum machbar.
Und @all, wir kennen doch mittlerweile den Output von pappel, darauf muss man nun wirklich nicht eingehen. Einfach lesen, lachen, weiterscrollen. Ist eigentlich nicht mehr als Comedy, aber hat mit geistreichem Inhalt doch wenig zu tun.
Das geht mir bei dir genauso. Nur das ich bei deinen Komentaren immer einen leichten kackreiz verspüre.Du jonglierst mit zahlen und hast den Sport eigentlich überhaupt noch nicht verstanden. Ein paar stats lesen reicht halt nicht, "Soldat!
Steph Curry
Bankspieler
- Beiträge
- 9.328
- Punkte
- 113
Fühl dich nicht angegriffen! Lustig bist du!
Zum Glück habe ich in meinen letzten Posts so viele Zahlen verwendet. Wahnsinn, in diesem Salat sieht man nicht mehr durch! Dass da überhaupt noch Worte zu finden sind, grenzt an eine Sensation.
Glaub mir, ich hab den Sport auch so ganz gut verstanden. Sicher nicht so gut, wie ehemals aktive Spieler, aber ich kann schon was damit anfangen. Begrab deine Vorurteile wieder da, wo du die hergeholt hast.
Und ja, Statistiken helfen durchaus beim Verständnis des Spiels und auf was es im Endeffekt wirklich ankommt.
Steph Curry
Bankspieler
- Beiträge
- 9.328
- Punkte
- 113
Steph Curry: mit diesem Spruch wollte ich Dirk mit Duncan vergleichen... Ist okay.
und was sollte der spruch nicht jeder ist tim duncan ?
Ganz einfach: Nicht jeder Spieler ist wie Duncan in der Lage sein Niveau auch in diesem Alter noch auf so einem hohen Level Nacht für Nacht auf's Parkett zu bringen. Die Konstanz lässt nunmal irgendwann nach.
@flix
Wie Recht du hast, ich entschuldige mich.
Ganz einfach: Nicht jeder Spieler ist wie Duncan in der Lage sein Niveau auch in diesem Alter noch auf so einem hohen Level Nacht für Nacht auf's Parkett zu bringen. Die Konstanz lässt nunmal irgendwann nach.
und mal die spielwaise gesehen was beide angeht?(dirk ist viel mehr unterwegs als duncan usw.)oder nicht?