Emin Boztepe vs. Tommy Carruthers


Kuschelweich

Banned
Beiträge
347
Punkte
0
Alfonso schrieb:
Du bist der groesste Forums-Depp! :idiot: :laugh2
Du kannst nicht sachcchi diskutieren :
Von Dir hab ich noch nie ein intelligentes Posting gelesen und da wird auch nichts kommen. :wall:
Dich muss einfach abschreiben...:eek:

Drago schrieb:
Dummschwätzer, mehr kann man zu Dir nicht sagen.

Geh wieder in´s Boxforum zurück, da hast Du wenigstens was womit Du Dich auskennst.

:laugh2:
Hihi, jetzt habt ihr zwei Hosenscheißer es mir aber mal so richtig gezeigt.
 

Alfonso

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.031
Punkte
0
Ort
Hamburg
Wer kennt hier im Forum den filipinsichen Stockkampf Kali?
Dan Insanto war ein guterbFreund von Bruce Lee...

Kali kann mit allem anwenden mit dem Stock, Messer, Kugelschreiber und mit der Hand.
Also auch ohne Waffen...

Fuert der Gegner einen Schlag aus kann, koennte der Kali Fighter ihn z.B. auf den Musikantenknochen schlagen und der Gegner kruemmt sich vor Schmerzen.
Schlaege koennen der Hand auf die Nervenpunkte am Hals (Halschlagader & co.) angebracht werden. Das ist sicher nicht so lustig wenn da getroffen wird.
Kali beeinhaltet auch viele effektive und nuetzliche Techniken.
 

Kali

Bankspieler
Beiträge
4.597
Punkte
113
Ort
Frankfurt/M
Ich bin auch gegenüber Wing Chun bzw. WT eher kritisch eingestellt - habe es auch mal gemacht.

Wenn es wirklich so effektiv wäre, würden MMA-Leute Wing Chun lernen und die Techniken anwenden, z. B. die diversen " weichen Blöcke" wie Bong Sao, Lat Sao...Von der "Weichheit" auf die z. B. beim WT so viel Wert gelegt wird, ist beim MMA auch nichts zu sehen.
Aber nichts von alledem wird von den MMA-Leuten trainiert. Von den angeblich so gefährlichen Kettenfauststößen ist da weit und breit auch nichts zu sehen.
Ein ganz großer Nachteil beim Wing Chun und all seinen Diveraten ist, dass Sparring fehlt.

WT nehmen aus einen einfachen Grund nicht an MMA-Wettbewerben teil: Sie befürchten zu recht, dass danach die Geldmaschinerie nicht mehr so gut läuft, schließlich scheinen sie ganz gut davon zu leben.

Fingerstechen, Eiertreten, Kehlkopfschlagen...kann ja jeder lernen, da braucht man kein Wing Chun - es ist ja auch nichts Wing Chun spezifisches. Mal ganz abgesehen davon, dass es alles andere als leicht ist jemandem ins Auge zu stechen, das kann ganz leicht daneben gehen und der Finger landet auf der Stirn und bricht.

Ich habe übrigens Ausschnitte des Boztepe vs. Cheung "Fights" gesehen:
Einfach lächerlich, sieht aus wie eine Schulhofschlägerei.
 

Alfonso

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.031
Punkte
0
Ort
Hamburg
Lavender schrieb:
Ich bin auch gegenüber Wing Chun bzw. WT eher kritisch eingestellt - habe es auch mal gemacht.

Wenn es wirklich so effektiv wäre, würden MMA-Leute Wing Chun lernen und die Techniken anwenden, z. B. die diversen " weichen Blöcke" wie Bong Sao, Lat Sao...Von der "Weichheit" auf die z. B. beim WT so viel Wert gelegt wird, ist beim MMA auch nichts zu sehen.
Aber nichts von alledem wird von den MMA-Leuten trainiert. Von den angeblich so gefährlichen Kettenfauststößen ist da weit und breit auch nichts zu sehen.
Ein ganz großer Nachteil beim Wing Chun und all seinen Diveraten ist, dass Sparring fehlt.

WT nehmen aus einen einfachen Grund nicht an MMA-Wettbewerben teil: Sie befürchten zu recht, dass danach die Geldmaschinerie nicht mehr so gut läuft, schließlich scheinen sie ganz gut davon zu leben.

Fingerstechen, Eiertreten, Kehlkopfschlagen...kann ja jeder lernen, da braucht man kein Wing Chun - es ist ja auch nichts Wing Chun spezifisches. Mal ganz abgesehen davon, dass es alles andere als leicht ist jemandem ins Auge zu stechen, das kann ganz leicht daneben gehen und der Finger landet auf der Stirn und bricht.

Ich habe übrigens Ausschnitte des Boztepe vs. Cheung "Fights" gesehen:
Einfach lächerlich, sieht aus wie eine Schulhofschlägerei.


Weisst Du die Staerke von WT ist einfach das die Techniken sehr schnell ausgefuehrt werden - reflexartig.
Angriffe werden nicht so geblockt wie Karate, sondern nur so das der Schlag am Ziel vorbei geht - gleichzeitig mit dem Block wird mit einem Konter-Schlag geantwortet.
Wo lernt man sonst so etwas?
Nirgendwo!
Bodenkampf und Spaaring soll ein WT Fighter auch machen da bin ich Deiner Meinung, warum nicht auch ein paar low-kicks und Knie-Stoesse lernen von Thai-Boxern lernen usw...

Aber das effektive beim WT ist das reflexartig auf einen Angriff reagiert wird in dem der Schlag beblockt wird und gleichzeitig der Gegenschlag kommt.
Der Angreifer wird erstmal ueberrascht sein -
der WT wird die Arme des Angreifer runter schlagen so dass der Angreifer ohne Deckung da steht...
und dann erst kommt der Kettenfausstoss!
Der Kettenfauststoss kommt wenn der Weg frei ist und der Angreifer keine Deckung mehr...
Probiert das doch mal aus...

WT ist eine intelligente und auch muesame Kampfkunst, Thai Boxen kann man schneller lernen.dere Stile sind auch gut, aber WT ist besonders anspruchsvoll, man muss sich sensibilisieren fuer die Bewegungen des Gegners
und das dauert Jahre.
Kennt ihr ueberhaupt diese Sensibelsierungs-Uebungen?
Wenn nein wie koennt ihr dann beurteilen um WT effektiv ist oder ob es sch... ist?

Viele UFC Fighter kommen aus dem Ringen...
Es dauert eine gewisse Weile bis man mit den WT Techniken kaempfen kann...
 

Kali

Bankspieler
Beiträge
4.597
Punkte
113
Ort
Frankfurt/M
Alfonso schrieb:
Aber das effektive beim WT ist das reflexartig auf einen Angriff reagiert wird in dem der Schlag beblockt wird und gleichzeitig der Gegenschlag kommt.
...

Ist z. B. beim Boxen auch so: Blocken und gleichzeitig kontern - und WTler tun so, als hätten sie dieses Prinzip erfunden. Beim Boxen kommen die Schläge sogar meist schon vorher, dann wenn man die Schläge des Gegners im Ansatz kommen sieht, wird oft schon geschlagen. Während der WTler erst mal wartet bis er was "spürt".

Es ist doch ganz einfach: Wäre Wing Chung und die diversen Ableger so effektiv, würde diese Techniken MMA-Leute trainieren.

Und ohne nun auf spezifische Situationen einzugehen, sondern allgemein gesagt: Für die Straße ist WT sicherlich nicht schlecht - der Überraschungseffekt ist sicher eine Stärke -, dennoch würde ich da Leuten vom MMA, Thai-Boxen, Boxen, Krav Mag, Ringen... bessere Chancen einräumen.
Ein großer Nachteil von WT ist auch, dass sie meist physisch nicht stark bzw. austrainiert sind, sondern eher vom Typ "Esoteriker" gebaut sind.
 

Omega

Fußball-Moderator a.D.
Beiträge
12.475
Punkte
0
@alfonso
Ich habe in Deinem Post nichts erkannt, was WT besonders machen würde. Das Vorbeilenken des Angriffs ist z. B. klassisch im Aikido. Das mit der verteidigung der Gegenangriff kommen muss, lernt man in jedem Selbstverteidigungsseminar. Muss mal nachschauen bei wem ich meine damals hatte. EWar irgendein bayerischer Justizbeamter. der hat schneller gekontert als ich angreifen konnte:D

Von meiner Seite zur Klarstellung. WT ist nicht sch..aber es wird ein erheblicher Wirbel um die angeblich effizientesten Techniken und besonders um die geheimen Techniken, die man ja im Wettkmapf nie anwenden darf, gemacht. Durch diese Behauptungen, die sich mMn nicht belegen lassen, wird eine Antipathie aufgebaut.
In der reinen Selbstverteidigung gibt es mMn keine extremen Unterschiede, der Karateka, der Judoka und auch der Kung-Fu'ler verteidigt sich gegen Angriffe sehr ähnlich. Weil es auch gar nicht so viele Möglichkeiten gibt.
 

Alfonso

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.031
Punkte
0
Ort
Hamburg
Lavender schrieb:
Ist z. B. beim Boxen auch so: Blocken und gleichzeitig kontern - und WTler tun so, als hätten sie dieses Prinzip erfunden. :rolleyes:

Es ist doch ganz einfach: Wäre Wing Chung und die diversen Ableger so effektiv, würde diese Techniken MMA-Leute trainieren.

Und ohne nun auf spezifische Situationen einzugehen, sondern allgemein gesagt: Für die Straße ist WT sicherlich nicht schlecht - der Überraschungseffekt ist sicher eine Stärke -, dennoch würde ich da Leuten vom MMA, Thai-Boxen, Boxen, Krav Mag, Ringen... bessere Chancen einräumen.
Ein großer Nachteil von WT ist auch, dass sie meist physisch nicht stark bzw. austrainiert sind, sondern eher vom Typ "Esoteriker" gebaut sind.

Sorry, Du weisst nicht viel von WT.
Beim Boxen wird nicht gleichzeitig geblockt und geschlagen - das stimmt leider nicht.
Im WT ist das etwas ganz anderes, da kann man auch nicht drueber diskutieren - dort wird im Gegensatz zum Boxen gleichzeitig geblockt und geschlagen.
Wie schon gesagt im WT zaehlen Schnelligkeit und Reflexe und nicht Kraft.
Im Gegenteil man benutzt die Kraft ds GegnersWenn ein Angreifer voller Kraft zu schlaegt - dann weicht ein guit trainerter WT ler einen kleines Stueck aus - nicht viel, denn er will ja am Angreifer seine Schlaege ansetzen - und zieht in dem Arm in die Richtung wo der Schlag hingehen sollte.

Was passiert mit dem Angreifer/
Er verliert etwas das Gleichgewicht und faellt nach vorne und steht ohne Deckung da, der WT ler kontert mit blitzschnellen Schlaegen.

Sorry aber sind fuerFrauen und koerperlic schwaechere Esoteriker?
Du hast Recht das eher Leute wie Esoteriker WT betreiben als Thai Boxen,
aber das heisst nicht das tausend Jahre alte WT uneffektiv ist.

Ich betreibe kein WT und bin auch kreaftig, trotdem heisst das fuer mich nicht das WT Thai Boxen unterlegen ist.
Thai Boxer haben aber uebrigens auch keine Muskelberge...

MMA ist eine Mishung von vers. Stilen...
Ringen und Boxen, Thai Boxen sind super super!!!

Aber nichts fuer schaechere wie Frauen!
WT ist insbesondere geeigent fuer schwaechere Menschen, weil man die Kraft des Gegners einsetzt b- das habe ich ja erklaert.

Die Prinzipien beruhen auf Physik...

Ich will keinem zu nahe treten, aber wer zweifelt an der physikalischen Leistungsfaehigkeit eines Porsches oder BMWs?
 

Alfonso

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.031
Punkte
0
Ort
Hamburg
Omega schrieb:
@alfonso
Ich habe in Deinem Post nichts erkannt, was WT besonders machen würde. Das Vorbeilenken des Angriffs ist z. B. klassisch im Aikido. Das mit der verteidigung der Gegenangriff kommen muss, lernt man in jedem Selbstverteidigungsseminar. Muss mal nachschauen bei wem ich meine damals hatte. EWar irgendein bayerischer Justizbeamter. der hat schneller gekontert als ich angreifen konnte:D

Von meiner Seite zur Klarstellung. WT ist nicht sch..aber es wird ein erheblicher Wirbel um die angeblich effizientesten Techniken und besonders um die geheimen Techniken, die man ja im Wettkmapf nie anwenden darf, gemacht. Durch diese Behauptungen, die sich mMn nicht belegen lassen, wird eine Antipathie aufgebaut.
In der reinen Selbstverteidigung gibt es mMn keine extremen Unterschiede, der Karateka, der Judoka und auch der Kung-Fu'ler verteidigt sich gegen Angriffe sehr ähnlich. Weil es auch gar nicht so viele Möglichkeiten gibt.

Sorry, ich will Dir echt nicht vor den Kopfstossen aber Du hast ueberhaupt keinen Plan!
Du liegst total daneben und bitte nimm das nicht persoenlich.

Akido geht vom Gegner weg, ein WT ler bleibt am Gegner kleben!!!
Kleben!!!
Ein Judo Fighter hat was drauf, aber die traineren Bodenkampf und sonst nix!!!

Karate und Kung Fu ist schwachsinn - Kung Fu ist show - der Drachen, Tiger Stil und der Affenstil sehen sehr toll aus, aber kaempf mal damit. :laugh2: :laugh2:
Im Karate lernts Du Blocktechniken die sowas von behameert sind, einfach total dumm was Du trainerst
Ich habe Teakwondo trainert und lernst Du fast das gleiche - ich weiss wo von ich rede.

Ausser WT ist Ringen, Judo, Ju Jutsu, Thai Boxen und Boxen ist sicher auch ganz gut - aber wer Selbstverteidung machen/lernen will soll bitte die Finger von Karate, Kung Fu und Teakwando lassen.

Ach ja und Jeet Kun Do (jkd) ist auch zu empfehlen

EDIT:

Der Grund warum man im Akodo vom Gegner weg geht ist, das Akido vom Schwert-Kampf abstammt.
Da ging man natuerlich vom Gegner g, wer will schon ne Machte gegen den Kopf geschlagen bekommen.

Im WT will am Gegner fighten, blitz schnell Schlaege am Gegner ansetzen...
In engl: trapping
Man blockt den Gegner, schlaegt seine Arme runter und geht rein - blitz schnell...
Die Arme werden imgegensatz nur minimal - m i n i ma l - zur Seite geschlagen und dabei sofort zugeschlagen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Kuschelweich

Banned
Beiträge
347
Punkte
0
Alfonso schrieb:
...ich weiss wo von ich rede...

Du bist echt der neue Forumsknaller.
Keiner von den wenigen WTlern die ich bisher erlebt habe und die auch was draufhatten, hat ansatzweise so eine schwachsinnige Aneinanderreihung von Kerni-Werbesprüchen abgesondert.
Stelle mich bei Bedarf auch gerne für deine ChiSao, AntiGrappling und blitzschnellen Killertechniken als Übungsobjekt zur Verfügung :D
 

Alfonso

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.031
Punkte
0
Ort
Hamburg
Kuschelweich schrieb:
Du bist echt der neue Forumsknaller.
Keiner von den wenigen WTlern die ich bisher erlebt habe und die auch was draufhatten, hat ansatzweise so eine schwachsinnige Aneinanderreihung von Kerni-Werbesprüchen abgesondert.
Stelle mich bei Bedarf auch gerne für deine ChiSao, AntiGrappling und blitzschnellen Killertechniken als Übungsobjekt zur Verfügung :D

Echt? Das wuerdest Du machen?
Das ist aberlieb von Dir. :love:

Aber ich kann ja gar kein WT und ich trainiere auch kein WT.

Wie auch immer, warumbist Du der Meinung das WT schwachsinnig ist?
Bring sachliche Argumente und lass Deine proletenhafte Geschnauze...

Was ist an Karate besser, was ist am Affen Kung Fu Stil besser?

Was genau ist schlecht an WT?

So diskutiert man und nicht anders, Du musst was rueber bringen, einfach sagen das ich Schwchsinn rede ist sehr billig und niveaulos.

Also biite sag mir als erstes, bevor Du die ganzen Frganen von mir beantwortest was hast Du fuer Erfahrungen mit Kampfkunst, Kampsport etc.?

Wie sind Deine Erfahrungen?

Wenn Dir dazu nichts sinnvolles und sachliches einfaellt, dann schwieg einfach zum Thema.

Kuschelweich, die Kuschelphase ist vorbei jetzt musst du mal Farbe bekennen...
sonst wirst doch zum "kuschweich" wenn Du nie richtig argumentierst.
 
Zuletzt bearbeitet:

Drago

Bankspieler
Beiträge
10.417
Punkte
113
Ort
Heinz Becker Land
Kuschelweich schrieb:
Stelle mich bei Bedarf auch gerne für deine ChiSao, AntiGrappling und blitzschnellen Killertechniken als Übungsobjekt zur Verfügung :D

Gut, dann red mal mit Boztepe, der wird das gerne annehmen.

Danach kannst Du Dir Deine Meinung bilden: Wenn Du nicht findest daß er was drauf hat, dann kann man verstehen warum Du von WT absolut nichts hälst, der gehört zu den besten überhaupt.
 

Kuschelweich

Banned
Beiträge
347
Punkte
0
Drago schrieb:
Gut, dann red mal mit Boztepe, der wird das gerne annehmen.

Danach kannst Du Dir Deine Meinung bilden: Wenn Du nicht findest daß er was drauf hat, dann kann man verstehen warum Du von WT absolut nichts hälst, der gehört zu den besten überhaupt.

Na wenn sich die Kampfkraft von WTlern darauf beschränkt zu sagen, geh mal zum Emin (hör ich nicht zum erstenmal :D ), na dann gute Nacht. Wie wärs mal auf die eigenen Fähigkeiten zu setzen und nicht auf andere zu verweisen?
Würde aber gerne mal mit dem Emin sparren. Wahrscheinlich würd ich dabei was auf die Mütze kriegen, aber hey, dafür ist er Profi und ich Amateur. Außerdem war der auch vor seiner WT Zeit schon ein guter Hauer. Der kann nicht wegen WT was, sondern trotz WT :D
Hab übrigens schon zweimal anklingen lassen, dass ich auch WTler getroffen haben die keine Sülznasen waren. Waren zwar die Minderheit aber immerhin. Und ja, WT als System find ich relativ Quark, weil es schlicht auf Dinge setzt, die in einem realen Kampf entweder praktisch nicht umsetzbar sind oder schon in der Theorie Blödsinn sind. Das klassische Wing Chun find ich da noch weit logischer als dieses Leung-Kernspecht-Gebilde zum Hausfrauen abzocken.
 

Kali

Bankspieler
Beiträge
4.597
Punkte
113
Ort
Frankfurt/M
Alfonso schrieb:
Beim Boxen wird nicht gleichzeitig geblockt und geschlagen - das stimmt leider nicht.

Das kriege selbst ich oft hin, und ich bin kein sonderlich guter Boxer - ist doch gar nicht schwer.
Ich habe auch Wing Chun gemacht (Duncan Leung-Linie) und war enttäuscht.

Für mich ist dieser ganze Wing Chun-Kram nicht viel mehr als Esoterik und Geld Abzocke. Sicher gibt es starke Fighter, doch hätten die besser was anderes gelernt als diese chinesische "Nonnen-Kampfkunst". ;)
Ist ja kein Zufall, dass China immer wieder von fremden Kriegern überrannt wurde - trotz Übermacht. Bei dieser Kampfkunst. :rolleyes:

Ein großer Vorteil vom Boxen gegenüber WC/WT ist auch, dass man beim Boxen sehr schnell mit Fortgeschrittenen trainiert und mit ihnen spart. Bei WC dagegen trainiert man in der Regel in einer Gruppe, die ungefähr gleich weit ist, und gespart wird meist auch erst nach Jahren. Ferner darf man beim Boxen ruhig mal versuchen den Trainer aufs Maul zu hauen, während beim WC der Lehrer eine Art unbefleckbare Instanz ist, das heißt, man darf ihn nicht schlecht dastehen lassen. Doch so können Beide nicht lernen, weder Schüler noch Lehrer.

Aber gut, da muss jeder gucken, was für ihn am Besten ist, vielleicht ist ja für dich wirklich WT das Geeignetste.

Ich halte ja WT für die Selbstverteidigung nicht für schlecht, doch wird es IMO oft total überwertet.
 

Alfonso

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.031
Punkte
0
Ort
Hamburg
@Lavender

Ich sage ja gar nicht das WT fuer jeden ideal ist, ich sage auch nicht das WT fuer mich ideal ist.
Ich sage das die WT Techniken und Prinzipien sehr effektiv sind und meiner Meinung das effektivste.

Das Problem ist aber das man WT sehr viel und lange trainieren muss um es zu beherrschen.

Wenn das so ist wie Du sagst, dass nur mit Anfaengern zusammen trainiert und nicht mit dem Trainer ist as auch dumm...
Das sollte man aendern.
 

jkd

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.503
Punkte
83
@Alfonso
was du über WT sagst ist alles viel zu sehr theorie.
wenn man jahre braucht um WT zu beherrschen, mag das stimmen, man beherrscht dann aber immernoch nicht den kampf, was aber das eigentliche ziel sein sollte.
wenn du verstehst was ich meine
 

Alfonso

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.031
Punkte
0
Ort
Hamburg
jkd schrieb:
@Alfonso
was du über WT sagst ist alles viel zu sehr theorie.
wenn man jahre braucht um WT zu beherrschen, mag das stimmen, man beherrscht dann aber immernoch nicht den kampf, was aber das eigentliche ziel sein sollte.
wenn du verstehst was ich meine

Hallo jkd,
ich habe Dir eine pn geschickt, schau mal vielleicht hast Du sie noch gar nicht bemerkt.

Ja, das stimmt was Du sagst und ich habe nie etwas anderes behauptet.

Ich habe immer gesagt, dass es von dem individuellen Menschen abhaengt ob jemand fighten kann oder nicht.
Das heisst konkret fuer einen WT Fighter, wenn er ein feigling ist oder Angst vor schlaegen hat, nie Sparring trainiert, mental schwach ist, kein Selbstvertauen hat und sich einschuechtern laesst dann hat schlechte Chancen.

Wenn ein WT Fighter jedoch Voll-kontakt Sparring. trainiert, keine Angst vor Schlaegen hat und Selbstvertrauen hat, dann hat er sehr gute Chancen..

Als Sparring kann man nach Box-Regeln und Kickbox-Regeln als Voll-kontakt trainieren und Sparring mit weiteren Techniken als semi-kontakt durchfuehren.
Alle Techniken wird man im Sparring als WT man nicht trainieren koennen, ausser mit Schutzausruestung wie es Drago beschrieben hat.

jkd, ich habe selber Jeet Kund Do betrieben und Wt Techniken sind ein wichtiger Teil vom jkd.
Weisst Du das eigtentlich?

Ich finde die Idee vom Jeet Kun Do Prima, aber wenn es das jkd oder Systeme nicht geben wuerde wo man vers. Stile trainiert nicht geben wuerde, welchen Stil sollte ein koerplerlich Unterlegener trainieren?
WT wuerde sich auf jedenfall anbieten + Judo.
 

Omega

Fußball-Moderator a.D.
Beiträge
12.475
Punkte
0
Alfonso schrieb:
Sorry, ich will Dir echt nicht vor den Kopfstossen aber Du hast ueberhaupt keinen Plan!
Du liegst total daneben und bitte nimm das nicht persoenlich.

Akido geht vom Gegner weg, ein WT ler bleibt am Gegner kleben!!!
Kleben!!!
Ein Judo Fighter hat was drauf, aber die traineren Bodenkampf und sonst nix!!!

Karate und Kung Fu ist schwachsinn - Kung Fu ist show - der Drachen, Tiger Stil und der Affenstil sehen sehr toll aus, aber kaempf mal damit. :laugh2: :laugh2:
Im Karate lernts Du Blocktechniken die sowas von behameert sind, einfach total dumm was Du trainerst
Ich habe Teakwondo trainert und lernst Du fast das gleiche - ich weiss wo von ich rede.

Ausser WT ist Ringen, Judo, Ju Jutsu, Thai Boxen und Boxen ist sicher auch ganz gut - aber wer Selbstverteidung machen/lernen will soll bitte die Finger von Karate, Kung Fu und Teakwando lassen.

Ach ja und Jeet Kun Do (jkd) ist auch zu empfehlen

EDIT:

Der Grund warum man im Akodo vom Gegner weg geht ist, das Akido vom Schwert-Kampf abstammt.
Da ging man natuerlich vom Gegner g, wer will schon ne Machte gegen den Kopf geschlagen bekommen.

Im WT will am Gegner fighten, blitz schnell Schlaege am Gegner ansetzen...
In engl: trapping
Man blockt den Gegner, schlaegt seine Arme runter und geht rein - blitz schnell...
Die Arme werden imgegensatz nur minimal - m i n i ma l - zur Seite geschlagen und dabei sofort zugeschlagen.

Vorab, persönlich nehme ich nichts, von daher auch in der Wortwahl keine Hemmungen;)
Unsinn ist oder schlechte Erfahrung sprechen aus Deinem post.

Zunächst meine posts mal richtig lesen. Ich habe gechrieben, dass Kung-Fu, Taek-Kwon-Do und Karate Kämpfer in der reinen Selbstverteidigung nicht viel anders kämpfen.

Bei uns war das Kung-Fu Training in 3 Kategorien aufgeteilt. Kassische Block- und Schlagtechniken, Drachenstil und Selbstverteidigung. Man konnte auch Prüfungen nicht bestehen, ohne in allen drei Bereichen zu bestehen. Daneben wurde für alle Schüler reien Selbstverteidigungangeboten, die auf einer chinesischen Variante des Jiu-Jitsu beruhten.
Dazu wurden Selbstverteidigungsseminare durchgeführt mit anderen Kampfschulen aus der Umgebung. Diese kamen vom Karate, Ju-Jitsu, Hapkido.

Die jeweiligen Trainer haben immer Teile des Seminars gehalten. Und alle Techniken, die gezeigt wurden, waren sich sehr ähnlich. Insbesondere wurde das von Dir angeblich so WT-mäßige minimale Beiseiteschlagen der Hände/Waffe und der sofortige Konter bis zum Abwinken trainiert.
Hätte ich meine Sijo gesagt, das wäre ja total WT, hätte er mich ausgelacht.

Deswegen noch einmal mein Standpunkt. WT macht nichts, was es in anderen Kampfkünsten nicht auch gibt, da die einzelnen asiatischen Kampfkünste sich auch in der Selbtsverteidigung nicht so viel unterscheiden.

Im Sportkampf sieht das anders aus. Wer jedoch nicht an Wettkämpfen teilnehmen will, sollte sich schon eine Schule suchen, in der auch ein Schwerpunkt auf der Selbstverteidigung liegt. Und dabei sollte er auf die Qualität der Trainer und auf die ihm passende Atmospähre legen. Das ist viel wesentlicher als auf die angeblich überragende Effizienz von WT abzustellen.

Zu aikido: Wie kämpft denn der WT-ler gegen ein Schwert? Geht er da nicht weg. im waffenlosen Kampf lenkt der Aikido-Kämpfer die Kraft des Angreifers aber natürlich vorbei. Richtig ist, dass er durch Zurückweichen den Schwung des Gegeners mitnimmt.
 
Oben