New Orleans Pelicans - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Hornetsfan

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.286
Punkte
0
Ort
McFarlane-World
Wer trifft hat Recht... wie die Hornets ihre Punkte machen ist doch egal... und auch wenn Paul nicht der Größte ist.., dennoch hat er den Zug zum Korb. Iverson wirft ja auch niemand vor, dass er alles alleine macht und es deswegen durchschaubar ist.
 

Gast1512

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.729
Punkte
0
Enjulio schrieb:
Wieso ist das Hornets-Spiel eigentlich das einzige von letzter Nacht, dass man nicht bei nba.com sehen kann :(
Weil es weder vom National TV, noch vom League Pass oder irgendeinem lokalen Sender gestreamt wurde.
 

enjulio

Bankspieler
Beiträge
2.446
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
Hornetsfan schrieb:
Iverson wirft ja auch niemand vor, dass er alles alleine macht und es deswegen durchschaubar ist.

Hm, ich glaube schon dass Iverson sehr wohl genau deswegen in der Kritik steht. Nicht umsonst sind alle Versuche ihm einen starken Mann an die Seite zu stellen gescheitert. Das Problem bei Iverson ist halt, dass er immer weiter schießt unabhängig davon ob er trifft oder nicht. Die Mitspieler wirken da oftmals nur wie Statisten.

Wer trifft hat Recht

Das stimmt und das kann man Paul definitiv zu Gute halten. Denn bisher hat er eigentlich nur dann viel gepunktet wenn er auch die Gelegenheit dazu hatte und entsprechende Quoten aufweist. Wenn er nicht trifft, wirft er auch nicht so viel. So lange das so bleibt beschwere ich mich nicht.
 

Gast1512

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.729
Punkte
0
Heute alo gegen Miami. Ich weiß nicht, ob das zu hoch gegriffen ist, aber ich wäre mit einer Niederlage unzufrieden. Die Heat sind sehr verrostet ist die Saison gekommen und spielen längst nicht so wie ein Contender. Zudem fällt mit Shaq ihre einzige Anspielstation im Lowpost aus.

Neben Dwyane Wade sind Udonis Haslem und Dorell Wright bisland die beiden Scoring-Option nach Flash. Mit Brandon Bass hat man einen sehr ähnlichen Spielertyp wie Haslem, der genauso gut von seinem Hustle, seiner Defense und dem Midrange-Jumper lebt. Von da aus hoff' ich nicht, dass Haslem abgehen wird.

Ich denke, dass ein Sieg drin ist. Dass Jason Williams und Shaquille O'Neal noch nicht ganz fit sind bzw. ausfallen, kommt uns natürlich zu Gute, weil sowohl Chandlers, als auch Pauls Defense in den Matchups mit Zo und Payton nicht so sehr beansprucht wird. Wenn man es einigermaßen schafft, Wade zu stoppen, dann denke ich ist alles andere als ein W, eine Überraschung. Das Spiel wird übrigens wahrscheinlich von Giraldillo Sports (Sopcast) oder Channel 11 (TVandSportStreams) gezeigt. Auf geht's zum 8-3, Hornets. :thumb:
 

Gast1512

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.729
Punkte
0
Wichtiger Sieg, trotzdem mittelmäßige Leistung.

Scott startete das Spiel überraschend nicht mit Bass, nicht mit Simmons und auch nicht mir Armstrong, sondern mit Marc Jackson neben Tyson Chandler. Das sollte bewirken, dass man Wade mit zwei Big Bodys den Drive erschwert. Jackson mit sehr solider Partie. In der Offense war er wie gewohnt eine sichere Anspielstation, defensivtechnisch ist er aber viel zu langsam und nicht athletisch genug, um gegen Haslem dagegenzuhalten. Leider wurde sein Spiel von der Rangelei mit Zo Mouring überschattet. Im vierten Viertel gibt Zo Jackson einen Kinnhaken beim Kampf um den Rebound und daraufhin kommt es natürlich zu Rudelbildung und Provokationen. Das Ganze endetet in einer Disqualifikation für beide...

Insgesamt war es, vor allem in der ersten Halbzeit, ein mieses Spiel. Die Execution war zum Kotzen und keine Sau hat was getroffen. In der zweiten Hälfte war dann eine signifikante Verbesserung zu erkennen, die auch in Forum eines frühen Runs und 9-Punkte-Führung zum Ende des 3. Quarters endete.

Die Defense gegen Wade war ganz in Ordnung, aber nicht perfekt. Mason und Bobby Jackson können nun mal nichts machen, wenn Wade jeden verdammten Call bekommt, wenn er inside geht. Ansonsten hätte der Sieg deutlich höher ausfallen müssen. Besonders überzeugend waren Paul und unsere Big-Men (Jackson, Chandler, mit Abstrichen Simmons). Das Aufposten mit Mason klappt immer und immer besser ( :thumb: ), allerdings ist sein Game IQ – genauso wie der Pargos – echt nicht zu ertragen. Stojakovic zeigte Führungsqualitäten im dritten Viertel, als er uns zur Führung schoss.

Morgen gegen die Suns wird es sehr schwer und ich gehe von einer Niederlage aus...

Ho-Ho-Hornets!
 

enjulio

Bankspieler
Beiträge
2.446
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
Wichtiger Heimsieg - wie ist egal. Stojakovic ist nun wirlich angekommen und hat regelmäßig gute Spiele.

Ansonsten freut es mich, dass Paul die Dinge genau so sieht wie ich: ``That's what's special about our team,'' Paul said. ``Some nights a guy may have 30 or 40, but we're at our best when the scoring is balanced and everyone contributes.''
 

Gast1512

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.729
Punkte
0
Heute übrigens gegen die Suns wird Scott die Starting Lineup ändern. Wahrscheinlich wird Cedric Simmons starten, aber Scott schließt es nicht aus, auch mit Bobby Jackson auf der 2 und Desmond Mason auf der 4 oder mit Linton Johnson direkt auf der 4 zu starten. Das heißt also, dass wird mit den Suns Rund-and-Gun mitgehen werden und uns demenstprechend auf bessere Defense verlassen. :smoke:

Achja, übrigens: Tyson Chandler gestern mit 10 Rebouns nach 9:24 Minuten Spielzeit. Der Typ ist ein unglaubliches Biest am Brett. Das macht einem ja schon fast Angst...panik:
 

enjulio

Bankspieler
Beiträge
2.446
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
Oh Gott war dieses Spiel mies. Das einzige was uns einigermaßen mithalten ließ waren die Offensivrebounds und die TOs von den Suns. Das erste Viertel war noch eines der besten das ich diese Saison gesehen hab: Beiden Teams mit hohen Trefferquoten und richtig Speed. Zumal Peja mich hier wirklich überzeugen konnte, da er immer wieder den Ball nach innne gebracht hat und dort zu einfachen Punkten kam.

Doch ab dem 2. Viertel war's nur noch grauenhaft. Alle standen rum, Paul wusste nicht was er mit dem Ball anfangen soll und hat erneut (Achtung, meine Kritik an Paul wird lauter) den Ball viel zu lange gehalten. Was bringt es wenn alle schnell nach vorne laufen wenn dann eh keine Chance besteht dort an den Ball zu kommen? Der einzige der zu dieser Zeit überzegen konnte war Desmond Mason. Er postete immer wieder isoliert auf und zeigte hier meist gute Aktionen. Doch da hörte die Weisheit auch schon auf. 7 Teamassists im ganzen Spiel sagt wirklich alles. Da wurde uns von einem echten Running-Team mal gezeigt wie man das macht: Schnell den Ball laufen lassen um den freien Mann zu finden oder durch stetige Bewegung und gesetzte Blocks Missmatches in der Zone kreieren.

In der Defensive haben sich die Hornissen vor allem darauf konzentriert dem Gegner keine leichten Körbe am Brett zu ermöglichen. Aber ob man deswegen immer gleich komplett die Verteidigung der Dreierlinie aufgeben muss weiß ich auch nicht. Nur weil der Gegner penetriert, müssen ja nicht gleich alle 5 Hornissen nach innen rennen.

Auch von den Bank kam gar nichts. Pargo und Butler mit mieser Wurfauswahl direkt aus dem Dribbling. Marc Jackson mit limitierten Minuten und ohne Treffsicherheit.

Dieses Spiel sollte man ganz schnell vergessen. Ich schieb es mal auf die Müdigkeit durch fehlende Pause. Jedenfalls will ich solch eine Leistung nie wieder sehen.
 

Gast1512

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.729
Punkte
0
War natürlich gar nichts, ich denke jedoch, dass man die Niederlage durchaus auf die körperliche Verfassung und das b2b-Spiel zurückführen kann. Da ist es verständlich, dass man - gerade gegen die Suns - nicht non-stop rennen kann. Abgesehen davon fand ich Scotts Starting Lineup falsch, denn durch die Beförderung von Bobby Jackson in die Starting Five hatte man kein echtes Ass von der Bank mehr und war sehr reboundschwach, als Chandler runtermusste. Ich wäre dafür gewesen mit Linton Johnson zu starten...

Das Spiel sollte man schnellstmöglich abhaken. Jetzt gibt es zum Glück den Thanksgiving-Ruhuetag, danach allerdings wieder ein machbares Spiel gegen die Timberwolves und anschließend leider b2b gegen die Mavericks, wobei die uns ja liegen. Ich hoffe am Samstag streikt TaSS nicht wieder, damit ich die Hornets sehen kann.

Dass Paul zu balldominant zu sein scheint, sehe ich nicht so.
Zwar ist es richtig, dass er sehr viele Touches bekommt und die Princeton Offense an sich sehr selten gelaufen wird, aber solange das Pick-and-Roll mit den Big-Men klappt, braucht man sich nicht zu beschweren. Immerhin war dies bislang unsere stärkste Waffe und da immer mehr Plays für Peja laufen und West bald zurückkommt, bin ich optimistisch gestimmt, dass bald wieder mehr Teamplay angesagt wird und die Isolations für D-Mase und Peja nicht so oft laufen werden.
 

mc.speech

Bankspieler
Beiträge
4.810
Punkte
113
Diese Niederlage hat man sich natürlich selbst zuzuschreiben. Gegen die Suns rennt man mit kleiner Formation in fremder Halle nicht mit, erst recht nicht back-to-back. Eine Aufstellung á la Paul-Stojakovic-Mason-Johnson-Chandler wäre durchaus sinnvoller gewesen. Mit Pargo, B. Jackson und Butler kann man im Laufe des Spiels immer noch auf kleineren, schnelleren Basketball umschalten. Aber das schien mir alles ein wenig erzwungen von Scott.
 

Gast1512

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.729
Punkte
0
Gegen die Timberwolves unter die Räder gekommen, was meiner Meinung nach aber auch nicht so schlimm ist. Wichtiger wird das Spiel heute gegen die Mavs sein, da die direkt aus unserer Division kommen. ;)

Achja: unsere Swingman, Peja und D-Mase, sind ja wohl die personifizierte Konstanz, oder? :rolleyes:
 

Hornetsfan

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.286
Punkte
0
Ort
McFarlane-World
Flash3 schrieb:
Gegen die Timberwolves unter die Räder gekommen, was meiner Meinung nach aber auch nicht so schlimm ist.

Und wie schlimm dass ist gegen so eine Gurkentruppe zu verlieren, mit den Ansprüchen die alle haben und in der starken Division, in derer die Hornets spielen. Unnötig, unprofessionell... Hornets-Schlendrian eben.

Flash3 schrieb:
Wichtiger wird das Spiel heute gegen die Mavs sein, da die direkt aus unserer Division kommen. ;)

Wer gegen die gurkigen Timberwolves zu hause dermaßen peinlich spielt, gewinnt gegen Dallas auch keinen Blumentopf. Welcome 0-3 aus den letzten drei Spielen.
 

FSN West

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.654
Punkte
36
Ort
Ansbach, Mfr.
Hornetsfan schrieb:
Und wie schlimm dass ist gegen so eine Gurkentruppe zu verlieren, mit den Ansprüchen die alle haben und in der starken Division, in derer die Hornets spielen. Unnötig, unprofessionell... Hornets-Schlendrian eben.



Wer gegen die gurkigen Timberwolves zu hause dermaßen peinlich spielt, gewinnt gegen Dallas auch keinen Blumentopf. Welcome 0-3 aus den letzten drei Spielen.

Genau so sieht es aus. Ich hatte dazu was im Flop Zhread geschrieben. Hatte sich aber auf das ganze Spiel bezogen. Wirklich absolut enttäuschend und grottig. Eigentlich hatte ich den Sieg schon sicher eingeplant. Naja so kann es eben auch mal gehen.

Welcome on the floor, NOH!
 

mc.speech

Bankspieler
Beiträge
4.810
Punkte
113
MVPforDIRK schrieb:
Welcome on the floor, NOH!
Was soll denn dieser Kommentar?
Der Großteil der Hornets-Fans hat vor der Saison klargestellt, dass der Kampf um die Playoffs verdammt hart werden würde. Selbst nach dem 4-0-Start sprach keiner von etwas Größerem oder einem sicheren Erreichen der Playoffs.

Zurzeit steht man bei einer guten Bilanz von 8 Siegen und 5 Niederlagen, dazu fehlt David West (unser Topscorer! - ich möchte es nur noch einmal erwähnen) seit einigen Spielen. Die Niederlage war sicherlich peinlich, aber es war die erste Heimniederlage, diesmal wollte eben nichts reinfallen.

Im Übrigen findet der Großteil der ersten Spiele auswärts statt, wenn man diese etwaigen Road-Trips mit einer ausgeglichenen Bilanz beendet, wären alle zufrieden.
 

Gast1512

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.729
Punkte
0
Zwar läuft das Spiel noch, aber ich hab wirklich kein Lust mehr. Pathetic. Einfach desolat, wie die Hornets spielen. An Stelle Scotts würd' ich Jackson und Mason schnell zu einem Paket schnüren und traden. So lange sie noch Wert haben. Beiden spreche ich vorzeitig NBA-Tauglichkeit ab. Lass Armstrong und Simmons spielen, damit sie beide wenigstens zu einer Lowpost-Option entwickeln und Spielerfahrung sammeln. Schlimmer kann's nicht werden...

Paul war wieder viel zu balldominant und ineffizient. Pargo war gestern bester Hornet, Bobby Jackson auch noch akzeptabel. Zwar fehlen sicherlich mit West und Peja die zwei ersten Scoring-Option, nichts desto trotz ist das kein Grund so katastrophal zu spielen. Gegen einen Contender kann man verlieren, aber nicht auf diese Art und Weise. Das war, mal wieder, weit unter unseren Möglichkeiten und peinlich.

Ich hoffe jetzt einfach nur, dass Scott die richtigen Schlüsse zieht und einigen eine Denkpause verpasst. Wenn das Team weiter so spielen wird, dann kann ich alle Hornets-Fans aufmuntern: wird sind im Kampf um Greg Oden dabei. :wavey:

BTW: Ich vermisse JR Smith jetzt schon. Wenn man ansieht, wie der in Denver mit dem richtigen Umfeld die Liga rockt und wie Mason total unterirdisch spielt (bekommt keinen Drive auf die Reihe), dann bereue ich seine Abgabe ernsthaft. Defense hin oder her, aber gerade bei JRs Potential war es ein Fehler ihn traden

In den nächsten Spielen sinkt die Game-Intensität, das Team hat (zum Glück) zwischen den Spielen einige, längere Pausen: Raptors, Bulls, Lakers, Sonics, Warriors sind die nächsten 5 Spiele. Ich hoffe da geht was...

Ich sehe grade: Bobby Jackson geht auf die Schiris los, bekommt zwei T, muss zurückgehalten werden. Das ganze wird eine salzige Strafe haben. Super, als ob wir nicht genug Probleme haben...:skepsis:
 

mc.speech

Bankspieler
Beiträge
4.810
Punkte
113
Flash3 schrieb:
An Stelle Scotts würd' ich Jackson und Mason schnell zu einem Paket schnüren und traden. So lange sie noch Wert haben. Beiden spreche ich vorzeitig NBA-Tauglichkeit ab. Lass Armstrong und Simmons spielen, damit sie beide wenigstens zu einer Lowpost-Option entwickeln und Spielerfahrung sammeln. Schlimmer kann's nicht werden...
Richtig, soll er Armstrong und Simmons spielen lassen (beide gestern in der Garbage Time wieder mehr als solide), aber Jackson und Mason sollten nicht getradet werden. Beide Verträge laufen nach der Saison aus, und vor allem wenn Paul seinen Max.-Vertrag abholt, werden wir dankbar über diesen finanziellen Spielraum sein. Außer es kommt im Gegensatz ein ebenfalls auslaufender Vertrag und ein junger SG mit Wurf - aber wer würde so etwas gegen Mason/Jackson traden? Reinste Utopie. Und zwanghafte Trades sind eh mehr ein Verlust als ein Gewinn.
Flash3 schrieb:
Ich hoffe jetzt einfach nur, dass Scott die richtigen Schlüsse zieht und einigen eine Denkpause verpasst. Wenn das Team weiter so spielen wird, dann kann ich alle Hornets-Fans aufmuntern: wird sind im Kampf um Greg Oden dabei. :wavey:
Du urteilst mir immer viel zu schnell. Wie Spiele hat man jetzt absolviert? Wie soll man solche Spiele ohne Peja und West gewinnen, wenn man kaum Qualität auf der Bank hat, dazu noch B2B und auswärts spielt?
Ich will die Niederlage in keinster Weise schön reden, aber man sollte nicht vorschnell Urteile fällen. Zumal man schon mehr als einmal gesehen hat, zu was das Team fähig ist - nicht nur an Sonntagen.
Flash3 schrieb:
BTW: Ich vermisse JR Smith jetzt schon. Wenn man ansieht, wie der in Denver mit dem richtigen Umfeld die Liga rockt und wie Mason total unterirdisch spielt (bekommt keinen Drive auf die Reihe), dann bereue ich seine Abgabe ernsthaft. Defense hin oder her, aber gerade bei JRs Potential war es ein Fehler ihn traden
Lieber 13 Rebounds, Defense und Hustle von Chandler als JR's Rumgeballer. Keine Frage. Smith wird eine großartige Zukunft in der Liga haben, aber man kann ihn verschmerzen. Meine Meinung.
 

Gast1512

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.729
Punkte
0
Ein weiteres, meiner Meinung nach sehr schwerwiegendes Problem ist, dass wir keinen echten Lowpost-Scorer haben und somit kaum Optionen haben jemanden unten anzuspielen. Zurzeit beschränkt sich unser ganzes Spiel auf Pick'n'Roll zwischen Paul und einem der Bigmen, Isolations für Peja oder Mason oder einfach Kickoutpässen und Würfen danach sowie Fastbreaks. Ich habe mal kurz recherchiert und von unseren 92.7 Punkten (drittschlechester Wert), die wir als Team durchschnittlich erzielen stammen 74% (68.4) von Backcourt-Spielern (Chris Paul, Bobby Jackson, Jannero Pargo, Rasual Butler, Peja Stojakovic, Desmond Mason). Wenn man sich jetzt noch gibt, dass Linton Johnson III eigentlich gelernter Small Forward ist und David West verletzt ist, dann beeindruckt solche Statistik, zumindest mich, gewaltig. Unser Spiel ist dermaßen Perimeter-lastig, dass es an manchen Phasen sogar zu monton wirkt. Cedric Simmons könnte, wenn er denn wollte, ein richtiges Rookie-Monster sein. Wenn er seine Jumpshots versenkt und mit seiner Beweglichkeit an anderen Big-Men vorbeizieht (wie er das gegen die Pistons gemacht hat :thumb: ), dann wäre er eine einmalige Mischung aus Offense, Rebounding und Defense. Nur muss er sich dafür mehr zutrauen in der Offensive. Ähnliches gilt für Hilton Armstrong, der mit mehr Spielzeit eine echte Waffe werden könnte. Auch er zeigt schon gute Ansätze, muss aber noch aus den Rookie-Mistakes lernen. Ich sehe ihn auf einer Stufe mit Simmons. Marc Jackson kann man vergessen. Der einzige, der Lowpost-Moves im Repertoire hat, lungert am Elbow rum und wenn er nach dem Pick-and-Roll mit Paul den Ball bekommt, dann nimmt er irgendwelche schwierigen Würfe gegen Nowitzki oder sonstwen, die er nicht trifft. Zudem, wie schon gesagt, ist er viel zu langsam und hat Probleme die leichtesten Moves zu verteidigen und weiß sich anschließend nur noch durch ein Foulspiel zu helfen. Ich fordere ihn vermehrt auf die Bank zu setzen und dafür auf unsere Rookies zu setzen. Tyson Chandler ist für uns natürlich goldwert, da er reboundert, hustlet und verteidigt, leider ändert das nichts daran, dass er in der Offense sehr harmlos ist. David West ist verletzt, aber selbst wenn er wieder da ist, ist auch er kein echter Lowpost-Spieler, sondern wieder eher ein Princeton-Fit. Linton Johnson brauchen wie diesbezüglich ja gar nicht anzusprechen. Um im Lowpost zu spielen ist er zu klein. Sicherlich kommt ihm sein im Sommer angeeigneter Dreipunkte-Wurf zu Gute und auch penetrieren kann der Mann auch, nur leider bringt das nichts, wenn das Ganze so gut wie nie ausnutzen kann. Wie gesagt, es werden zurzeit zu wenig Plays gespielt und es viel zu wenig Movement in unserer Offense. Das ist das Hauptproblem meiner Meinung nach, denn die Defense geht einigermaßen. Ich hoff auf schnelle Gegensung von West und Peja, damit wir wieder konkurrenzfähiger werden.

Ich hätte auch einen Vorschlag. Wir könnten ein Paket mit Mason, Marc Jackson, einem Pick und Jannero Pargo schnüren und es, im Austausch für Shareef Abdur-Rahim und Francisco Garcia, nach Sacramento senden. Vom Salary Cap würde das aufgehen. Mit Rahim hätten wir einen Mentor für Simmons und Armstrong, der auch auf C spielen kann und Lowpost-Moves bringt. Francisco Garcia spielt toughe Defense, kann werfen und ziehen, wäre vielleicht sogar ein Upgrade für Mason. Die Kings dagegen stärken mit Marc Jackson ihren Backcourt, bekommen mit Pargo einen Bibby-Backup, der perfekt in den Spielstil der Kings passt und mit Desmond Mason einen 6th Man, der sowohl Artest, als auch Kevin Martin backupen kann. Klar ist die Saison noch recht jung, aber ein solcher Trade kann gar nicht nach hinten losgehen. Und solange D-Mase, Jackson und Pargo noch Wert haben, wäre es klug sie zu verschiffen.

Do it, Jeff! :thumb:
 

Gast1512

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.729
Punkte
0
mc.speech schrieb:
Richtig, soll er Armstrong und Simmons spielen lassen (beide gestern in der Garbage Time wieder mehr als solide), aber Jackson und Mason sollten nicht getradet werden. Beide Verträge laufen nach der Saison aus, und vor allem wenn Paul seinen Max.-Vertrag abholt, werden wir dankbar über diesen finanziellen Spielraum sein. Außer es kommt im Gegensatz ein ebenfalls auslaufender Vertrag und ein junger SG mit Wurf - aber wer würde so etwas gegen Mason/Jackson traden? Reinste Utopie. Und zwanghafte Trades sind eh mehr ein Verlust als ein Gewinn.
Das stimmt. Mason scheint mir sowas wie der Scott'sche Liebling zu sein, gestern hat er unter aller Sau gespielt und wurde trotzdem auf dem Parket gelassen. Da ist seine Defense auch kein Argument.

Ich verstehe aber nicht, wieso es gezwungen sein soll. Das soll kein Auf-Teufel-komm-raus-Trade sein, aber wenn es sein muss, dann kann man nach möglichen Trade-Partnern machen. Wobei das Argument mit dem Cap natürlich zieht.
mc.speech schrieb:
Du urteilst mir immer viel zu schnell. Wie Spiele hat man jetzt absolviert? Wie soll man solche Spiele ohne Peja und West gewinnen, wenn man kaum Qualität auf der Bank hat, dazu noch B2B und auswärts spielt?
Ich will die Niederlage in keinster Weise schön reden, aber man sollte nicht vorschnell Urteile fällen. Zumal man schon mehr als einmal gesehen hat, zu was das Team fähig ist - nicht nur an Sonntagen.
Und du liest mir zu schnell ;)
Ich hab geschrieben, dass wen man so weiterspielt (wovon ich sicherlich nicht ausgehe), man sich in der Lottery wiederfinden wird. Das sollte eher den Eindruck unseres schlechten Spiels gestern bestärken...

mc.speech schrieb:
Lieber 13 Rebounds, Defense und Hustle von Chandler als JR's Rumgeballer. Keine Frage. Smith wird eine großartige Zukunft in der Liga haben, aber man kann ihn verschmerzen. Meine Meinung.
Auch wieder wahr, wobei mir Smith lieber als die (dein Zitat ;)) "offensive Gefahr einer Leberwurst" wäre...:smoke:
 

JulioHizzle

Bankspieler
Beiträge
3.655
Punkte
113
Zu JR:

Man hat ihn getradet, weil die Situation mit dem Coach nicht gerade toll war, deshalb verstehe ich den Trade etc.

Das Problem ist aber:
Man sagt, dass weil er keine Defense spielt, ging dieser Trade noch in Ordnung. Gleichzeitig kriegt Peja Stojakovic, der in seiner Karriere noch nie Defense gespielt hat, von NOH einen unglaublich hohen Vertrag, der über die nächsten Jahre gehen soll.

Peja macht nur 0,3 Punkte mehr als JR und holt 1,5 Rebounds mehr. Außerdem trifft er gerade etwa 2% besser von der Dreier Linie.

Dafür verteilt JR ein Assists mehr pro Spiel und schießt eine bessere Quote aus dem Feld und aus der Freiwurflinie. Nebenbei stealt er einen Ball mehr pro Nacht(auch, wenn das nicht all zu wichtig sein sollte). Das bei circa 3 Minuten weniger auf dem Feld.

JRs PER ist einige Zehntel höher als Stojakovic's und sein OPP PER ist 8 Punkte geringer als Peja's. Sein +/- ist über 8 Punkte besser.

Wir haben hier zwei ähnliche Spieler(für mich ist JR der etwas besere Allrounder), nur kriegt einer 8 Millionen mehr pro Saison, obwohl der andere 8 Jahre jünger ist.

Natürlich verdankt JR vieles Melo(auch wenn die meisten das nicht so sehen, Melo macht doch nicht seine Mitspieler besser:rolleyes: ...ok, ich komme vom Thema!:laugh2: ), aber ich finde es schon komisch(in beiden Sinne dieses Wortes), dass man JR für nichts hat ziehen lassen, um dann einen ähnlichen Spieler 11+ Millionen zu geben...
 
Oben