TheBigO
Bankspieler
- Beiträge
- 8.041
- Punkte
- 113
Wer unten links in der Ecke ist, wusste ich schon vorher.
Am meisten Wins mit den wenigsten 3er: die Magic! Stellt euch vor wir holen 1 bis 2 gute Shooter! Scary!
3er Trend: Findet ihr das gut?
- Ersteller Joe Berry
- Erstellt am
Am meisten Wins mit den wenigsten 3er: die Magic! Stellt euch vor wir holen 1 bis 2 gute Shooter! Scary!
Mahoney_jr
Bankspieler
Man kann aber nur fünf Spieler gleichzeitig aufstellen
wird hart, die richtige Mischung zu finden. Es wird auch darum gehen, dass eure Stars besser werfen müssen und das ihr insgesamt offenere Würfe bekommt. Letzteres wird bei Boston z.B. oft übersehen. Das sind nicht unbedingt alle Steph Currys, aber ihre Würfe sind meistens gut.
Zuletzt bearbeitet:
ocelot
Bankspieler
Eine gewisse Kausalität scheint ja vorzuliegen neben der Korrelation?
Wer unten links in der Ecke ist, wusste ich schon vorher.
Als Celtics Fan auch eine gewisse Beruhigung für das Gewissen, dass nur zwei Playoffteams nicht vom Dreier abhängig zu sein scheinen.
TheFreshPrince
Moderator TV & Film
Naja die Mavs hatten bspw. bis 03. Februar eine Quote von 37,7% und einen Record von 26-23, ab 05. Februar eine Quote von 35% (und damit deutlich unter Schnitt) und eine Bilianz von 24-9.
Joe Berry
Kosmopolitische NBA-Koryphäe
- Beiträge
- 13.529
- Punkte
- 113
Mahoney_jr
Bankspieler
Und Volumen?
ocelot
Bankspieler
Hatte überlegt, Teams wie die Lakers und Mavs auszuklammern, aber sie liegen insgesamt ziemlich gut auf der Linie. 36,6% (37,3% ohne die letzten beiden Spiele) sind es lt. BBref GameLogs seit 05.02.. (und 37,1% vorher%). Hast du einen garbage time Filter drin oder ich einen Fehler gemacht?
Denke in den Playoffs sind gute shooting nights dann aber besonders wertvoll. Das war ja eigentlich auch ein großer Unterschied bei den Heat zwischen RS und POs letztes Jahr.
Mahoney_jr
Bankspieler
Habs nachgeschaut. Die Mavs selbst haben ihren Dreier nicht verbessert, aber die EFG% und TS% der Gegner ist runtergegangen. Bessere Defense war der Schlüssel für den Run. Die haben u.a. etwas weniger Dreier getroffen.
2023-24 Dallas Mavericks Team Splits | Basketball-Reference.com
Season Splits
www.basketball-reference.com
TheFreshPrince
Moderator TV & Film
Ich habe meine von der NBA-Seite gehabt, allerdings sind die wohl falsch und deine Stimmen.
Ich muss irgendeinen speziellen 3er-Stat ausgewählt haben, finde aber gerade leider nicht mehr welchen...
TheFreshPrince
Moderator TV & Film
Hab mir mal die 3er in der ersten Runde bisher angeschaut, in der Regular-Season haben die Teams ja einen 3er mehr genommen und mit einem halben Prozent mehr getroffen.
In den Playoffs ist der Trend dagegen rückläufig, man nimmt fast ein 3er weniger und trifft sogar mit einem Prozent weniger.
Letztes Jahr haben die Bucks (OPP 3% - 45%), Clippers (40,7%), Nets (40,6%), Hawks (40,6%) und Timberwolves (38,9%) den 3er in Runde 1 am schlechtesten verteidigt und sind alle mehr oder weniger sang- und klanglos raus.
In dieser Statistik sind in dieser Saison die Mavs (39,6%), Pels (38,7%), Heat (38,5%), Pacers (37%) und Knicks (36,8%) am schlechtesten. Die Quoten liegen (bis auf die der Mavs) dabei deutlich unter dem Vorjahresergebnis, und 3 dieser Teams sind immerhin aktuell mit 3-2 vorne in ihren jeweiligen Serien.
Random-Funfact übrigens:
Das letzte Mal dass es in der ersten Playoffrunde kein Team gab das mehr als 40% von der 3er Linie kassiert hat war im Jahr 1999 (als die Suns in 3 Spielen exakt 40% 3er kassiert haben).
In den Playoffs ist der Trend dagegen rückläufig, man nimmt fast ein 3er weniger und trifft sogar mit einem Prozent weniger.
Letztes Jahr haben die Bucks (OPP 3% - 45%), Clippers (40,7%), Nets (40,6%), Hawks (40,6%) und Timberwolves (38,9%) den 3er in Runde 1 am schlechtesten verteidigt und sind alle mehr oder weniger sang- und klanglos raus.
In dieser Statistik sind in dieser Saison die Mavs (39,6%), Pels (38,7%), Heat (38,5%), Pacers (37%) und Knicks (36,8%) am schlechtesten. Die Quoten liegen (bis auf die der Mavs) dabei deutlich unter dem Vorjahresergebnis, und 3 dieser Teams sind immerhin aktuell mit 3-2 vorne in ihren jeweiligen Serien.
Random-Funfact übrigens:
Das letzte Mal dass es in der ersten Playoffrunde kein Team gab das mehr als 40% von der 3er Linie kassiert hat war im Jahr 1999 (als die Suns in 3 Spielen exakt 40% 3er kassiert haben).
Joe Berry
Kosmopolitische NBA-Koryphäe
- Beiträge
- 13.529
- Punkte
- 113
Mahoney_jr
Bankspieler
Der zweite Part wird in Boston auch "Mazzulla-Ball" genannt.
Ist tatsächlich nicht so simpel, wie es sich anhört. Man benötigt eine offensive Taktik, die aus dem Fluss heraus viele Dreier produziert. Der Gegner versucht das wiederum zu unterbinden und stellt auch "Fallen". Typische Falle: verteidige mit einem schwachen Defender einen der besseren Spieler, damit der eine Iso versucht. Selbst die langsamen Iso Plays sind niedrigere TS% als ein Dreier aus dem Spielfluss heraus.
Der einzige der diese Statistik imho killen kann ist Jokic.
TheFreshPrince
Moderator TV & Film
Mittlerweile sogar 29-9, aber weiterer Funfact:
Wirft das gewinnende Team dabei unterhalb der magischen 40% steht es 13-8 (2-0 durch OKC gegen die Pels, die die komplette Serie zwischen 23-28% von der 3er Linie geworfen haben und 4-0 durch die Cavs und die Magic, die anderen Serien stehen alle 2-1, 1-1 oder 1-2 in der Hinsicht.
Mahoney_jr
Bankspieler
Coole Zahlen, bestätigt, dass es gute Shots sein müssen. Der Trick ist, wie bekommt man offene Dreier. Abgesehen von ein paar Teams, die einfach zu wenige gute Schützen habe.. da ist dann allgemein das Problem, dass man grundlegend gegen diese Statistik spielt.
elpres
Bankspieler
- Beiträge
- 4.924
- Punkte
- 113
Finde die Statistiken aber wenig verwunderlich. Wer als Team insgesamt mehr Skills hat, bekommt häufiger gute Würfe und trifft besser. Hinzu kommt der mentale Aspekt beim varianzreicheren Dreier. Wer in einem starken Team spielt bekommt nicht nur bessere Looks, sondern wird auch durch das Team bzw den Teamerfolg/die "Macht" die vom Kollektiv ausgeht etwas getragen (der Olli Kirch Effekt). Dazu fände ich folgende Statistiken interessant. Wie verschieden verhält sich 3pfg% nach Spielsituationen. 20 P Führung, 10 p, 5 P, und andersherum. Naheliegend ist, dass die Spieler bei hohen Führungen am besten treffen und die Spieler der starken Teams vor allem in the Clutch also bei +/- 5 Unterschied deutlich besser treffen als die Spieler der schwächeren Teams.
Mahoney_jr
Bankspieler
Bei der Theorie würde ich aber entgegnen, dass teams bei hohen Führungen es häufiger schleifen lassen und/oder tief in die Bank rotieren, wo es dann weniger skills gibt.
Das ist schwer zu berechnen, würde ich sagen. Ich versuche einfach bei jedem Wurf ein Gefühl von good look/bad look zu bekommen
elpres
Bankspieler
- Beiträge
- 4.924
- Punkte
- 113
Ok Blowouts verfälschen evtl. die Statistik bzw sind solche Staffelungen nach Punktedifferenz kein besonders guter Indikator. Es geht ja mehr darum wie sich ein positives/negatives Momentum zum einen, innerhalb eines Spieles oder zum anderen, innerhalb der Saison (Tabellenstand, letzte Ergenisse usw) auf die 3pfg% auswirkt.