Brauchen die Teams so viele Spieler?

[olafponeta]

Ich denke es wird von vielen als dumme Noob-Frage eingestuft, aber dennoch finde ich seid ich in letzer Zeit viel NBA schaue und mich auch damit beschäftige, dass einige Teams mit reichlich weniger Spielern viel besser klar kämen... zumindest sieht es für mich so aus...

Am beispiel der Bulls:
Rose, Gordon, Hinrich, Hunter, Safalosha, Hughes,
Deng, Nocioni, Thomas, Gooden,
Noah, Gray

und noch son paar die ich noch nie auf dem Feld gesehen habe also meiner meinung nach sind das locker 3 Spieler zu viel...
Man kann doch zb. Rose und gordon, Deng und Thomas und Gooden einfach durchspielen lassen...
evtl kann man wenn man mit mehreren großen spielen will noch noah mit einwechseln oder falls einer mal nen schlechten tag hat nocioni und noch nen ersatzguard...

Aber auf Gray und zwei Guards kann man doch verzichten?
Klar ich weiß die bulls wollen und werden wohl nen Guard traden, aber dennoch finde ich insgesammt sind zu viele Leute in dem Team so dass viele auf der Bank vergammeln...

Ich verstehe garnicht warum die Top-spieler ausgewechselt werden... die brauchen doch nicht echt ne pause oder?? ich mein ist ja nicht so , dass die nich mal verschnaufen können ... (lange halbzeit, ständige unterbrechungen ...)

ich finde halt die ganzen zwangseinwechslungen (so kommen sie mir jedenfalls vor wenn ein hunter auf dem feld steht) das spiel nur kaputtmachen... oder vertue ich mich? und die spielen mit so viel einsatz dass die nach 10 minuten aktion echt kaputt sind?? aber bringen dann die 2 minuten pause was??

schreibt mir was ihr dazu denkt

(nicht auf die Bulls bezogen.. ist jetzt nur das team wo ich die situation am besten einschätzen kann)

 

[De Dreier]

Solche Posts bitte im Smack rauslassen.:clown:

Jede ernst gemeinte Antwort ist da wohl verschenkt. Bist du acht Jahre alt? Oder sitzt du die ganze Zeit nur in einem dunklen Keller? Hast du je selber Sport getrieben?


Will jetzt nicht nur rumstänkern:

Der Hauptgrund dafür, warum die Teams so viele Spieler haben, ist historisch bedingt. Bis in die 50er Jahre wurde noch 7 gegen 7 gespielt. Dann wurden die Spieler aber immer athletischer und dadurch das Spielfeld zu voll. Deshalb hat man dann auf 6-6 umgestellt und Mitte der 70er dann auf 5-5.
Die Teamgröße ist halt gleich geblieben.

Wäre mir als Teambesitzer aber eigentlich auch zu teuer.

 

[Sitte]

Eine Sasion hat 82 Spiele + Playoffs!!!

 

[KingCrunch]

Ums kurz zu machen:

1. Die Saison ist 82 Spiele lang. JA, die Spieler brauchen Pausen. und JA, man kann sich auch verletzen!

2. Verwöhnte Starter brauchen Bankspieler, die ihnen von der Bank Druck machen.

3. Es werden ausreichend Trainingsgegner benötigt.

4. Für zahlreiche taktische Maßnahmen wird personelles Material benötigt.

5. Das Geld ist da und 12 wäre wirklich zu wenig!

Thread closed.

Würdest du es eher begrüßen, dass Kader nur 12-Mann-stark sind, aber dafür nur 10 Leute garantierte Verträge erhalten und der Rest wie Vieh durchgetauscht wird, wo grad wegen Verletzung oder POs oder so Spieler gebraucht werden? Wär doch auch ne Option

 

[TraveCortex]

Wäre mir als Teambesitzer aber eigentlich auch zu teuer.

Ja mir auch. Einfach nur 5 Spieler holen und die immer durchspielen lassen, sagt Olaf.

Ich denke es wird von vielen als dumme Noob-Frage eingestuft

Das ist möglich.

 

[sam.m]

Eigentlich gibt es keine dummen Fragen sondern nur dumme .........

 

[TraveCortex]

Eigentlich gibt es keine dummen Fragen sondern nur dumme .........

Menschen. So hab ich das zumindest auch schonmal gehört. Olaf ist aber nicht gemeint, ich kenn ihn ja gar nicht und es gibt sicherlich noch wesentlich dümmere Fragen.

Aber die Frage ist ja jetzt auch beantwortet, KingCrunch hat es doch ganz gut zusammengefasst.

 

[KingCrunch]

EDIT: die Anzahl der Klicks (bei diesem Thread) ist ja gerade von 6 auf 74 hochgeschnellt. Irgendwer muss ziemlichen Blödsinn schreiben, der so abstoßend ist, dass man ihn lesen will.

off-topic: Hab mal in nem anderen Forum ne Überschrift "Freier Zugang, keine Daten, keine Falle, Porno für alle" oder so ähnlich gesehen. Im Post waren dann die Forenregeln und wichtige rechtliche Hinweise, lol. :laugh2:

 

[SOAD freak]

Ich denke es wird von vielen als dumme Noob-Frage eingestuft, ...

Ja

 

[TraveCortex]

off-topic: Hab mal in nem anderen Forum ne Überschrift "Freier Zugang, keine Daten, keine Falle, Porno für alle" oder so ähnlich gesehen. Im Post waren dann die Forenregeln und wichtige rechtliche Hinweise, lol. :laugh2:

nee, aber das mit den Klicks war dumm von mir, weil sie ja nicht minütlich aktualisiert werden, glaube ich.

So, hab jetzt genug gespammt. Schönen Abend noch (natürlich auch an Olaf).

 

[qbfinestnas]

Der Hauptgrund dafür, warum die Teams so viele Spieler haben, ist historisch bedingt. Bis in die 50er Jahre wurde noch 7 gegen 7 gespielt. Dann wurden die Spieler aber immer athletischer und dadurch das Spielfeld zu voll..

Ich stell mir das gerade bildlich vor, wie aus kleinen, dünnen Spielern plötzlich große Muskelpakete wurden à la Dwight Howard. Und plötzlich ist das ganze Spielfeld voll

 

[KingCrunch]

Ich stell mir das gerade bildlich vor, wie aus kleinen, dünnen Spielern plötzlich große Muskelpakete wurden à la Dwight Howard. Und plötzlich ist das ganze Spielfeld voll

14 Hulks in nem Aufzug, keiner kann auch nur einen kleinen Finger bewegen. LOL

Der Fred muss wirklich in den Smack!

 

[L-X]

Will jetzt nicht nur rumstänkern:

Der Hauptgrund dafür, warum die Teams so viele Spieler haben, ist historisch bedingt. Bis in die 50er Jahre wurde noch 7 gegen 7 gespielt. Dann wurden die Spieler aber immer athletischer und dadurch das Spielfeld zu voll. Deshalb hat man dann auf 6-6 umgestellt und Mitte der 70er dann auf 5-5.
Die Teamgröße ist halt gleich geblieben.

Schreib hier nicht so nen Sch3iß rein. Nachher glaubt das tatsächlich noch jemand.

 

[olafponeta]

Bist du acht Jahre alt? Oder sitzt du die ganze Zeit nur in einem dunklen Keller? Hast du je selber Sport getrieben?

ne bin nicht 8 jahre alt und habe auch schonmal selber sport gemacht... und hach nein .. sogar basketball... deshalb und wegen einiegen interviews von zb "Larry hughes" oder auch "allen iverson" habe ich darüber nachgedacht...

aber die argumente :

2. Verwöhnte Starter brauchen Bankspieler, die ihnen von der Bank Druck machen.

3. Es werden ausreichend Trainingsgegner benötigt.

4. Für zahlreiche taktische Maßnahmen wird personelles Material benötigt.

sind schon nicht aussen vor zu lassen...vorallem an zwei ist was dran und das hab ich nicht bedacht. Wobei ich glaube die NBA-Spieler lieben das was sie tun so sehr ... ob druck da nötig ist bezweifle ich eigentlich auch.

 

[dASheep1]

Wobei ich glaube die NBA-Spieler lieben das was sie tun so sehr ... ob druck da nötig ist bezweifle ich eigentlich auch.

z.B. Stephon Marbury...

 

[bigdog8]

..Jerome James!
Ach ne, hier gehts ja nicht um Burger-Wettessen

P.S: endlich mal nen klasse Fred^^

 

[emkaes]

sind schon nicht aussen vor zu lassen...vorallem an zwei ist was dran und das hab ich nicht bedacht. Wobei ich glaube die NBA-Spieler lieben das was sie tun so sehr ... ob druck da nötig ist bezweifle ich eigentlich auch.

Es gibt aber auch Spieler, die zwischen zwei Leidenschaften hin - und hergerissen werden. Sean May etwa zwischen Basketball und Essen, selbst mit Konkurrenz im Team hat das Essen mittlerweile gewonnen.

Wenn man sich anschaut wieviele verschiedene Spielstile es gibt, dann scheint es sinnvoll für ein Team zu sein, auch auf die Stärken des Gegners zu reagieren. Wenn ich an einem Tag gegen ein von Shaq geführtes Team antrete und am nächsten Tag gegen Dirk Nowitzkis Team, dann macht es vielleicht Sinn für beide Fälle vorbereitet zu sein. Bezogen auf die verschiedenen Spielertypen und Taktiken in der NBA macht da ein etwas größerer Kader Sinn.