Brooklyn Nets - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Solomo

Hundsbua
Beiträge
33.284
Punkte
113
Ort
Oberbayern
fatal errero schrieb:
McInnis würde ich sofort feuern. Immer, aber auch wirklich immer wenn er reinkommt entsteht defensiv ein derartiger Bruch im Spiel, dass es echt nicht mehr feierlich ist. Gestern Nacht im 3. Quarter: Nets kommen bis auf 6 heran, obwohl Carter binnen weniger Minuten unzählige Chancen vergeben hat. McInnis kommt rein, es sind noch etwa 5 Minuten zu spielen. 3 Minuten später sind die Nets 11 hinten, McInnis hat sein 2,3 und 4 Foul eingesammelt und kann nach getaner Arbeit wieder auf der Bank Platz nehmen :mad: ...
Tja, ich hab das schon bei seiner Verpflichtung angemerkt, dass McInnis zwar Defense spielen kann, aber nur, wenn er Bock hat. Und längerfristig von der Bank zu kommen führt bei ihm zu null Bock. Insofern war seine Verpflichtung ein Fehler, weil er an Carter und Kidd als Starter nicht vorbei kommt.
 

fatal errero

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.314
Punkte
0
Naja, an seiner derzeitigen Situation ist McInnis ohne Zweifel selbst schuld.
Jeff wurde im Sommer mit der Intention geholt, Carters und vor allem Kidds Minuten etwas zu limitieren, ihnen mehr Pausen zu geben, damit sie gegen Ende der Saison frischer sind. Das hätte beduetet, dass McInnis pro Nacht als wichtigster Bankspieler knapp 30 Minuten auf dem Parkett steht. Mit dieser Minutenanzahl hätte McInnis eigentlich keinen Grund, seine Null-Bock-Mentalität heraushängen zu lassen.

Da eine Einwechslung von McInnis, fast immer einen Bruch im Spiel der Nets mit sich zieht (siehe +/-Ratings auf 82games.com - dort hat McInnis mit -27,5 (!) den mit Abstand schlechtesten Wert im Team, obwohl er häufig mit 2 der 3 Stars zusammen auf dem Parkett steht), bekommt er diese Minuten nun nicht (vor allem die letzten drei Spiele immer weniger Spielanteile für ihn), ist unzufrieden und zeigt noch weniger Einsatz in der Defense, was schlussendlich ihm selbst am meisten weh tut (Stichwort: Vertragsverhandlungen).

Es liegt nur an McInnis diesen Teufelskreis zu durchbrechen. Wenn er bessere Defense spielt, bekommt er mehr Spielzeit, Kidd muss nicht Abend für Abend 40+ Minuten spielen und seine Körner schon in der Regular Season alle verschießen ---> die Nets stehen besser da und alle sind zufrieden.
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
61.403
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Richtig Haue gab's von den Wizards, die vorher eine Niederlagenserie hatten und ohne Arenas antreten musste.
Die Spieler beklagen sich dauernd über die jeweils schlechte Defense, warum spielt ihr dann nicht einfach mal vernünftige D? :skepsis:
Dann wird die hohe Belastung der Starter beklagt, weil von der Bank nix kommt - aber ist eine Bank mit Mark Jackson, McInnis, Vaughn, Padgett, Planinic usw. wirklich sooo schlecht?
Okay - sie spielen schlecht. :rolleyes:
Beinahe jeder Rookie der NBA bekommt Spielzeit - nur unserer nicht. :kotz:

Hmmmm... sollte man doch vielleicht den Trainer feuern? Aus dieser Truppe muss einfach mehr rauszuholen sein, als so ne bisherige *******-Bilanz.
Stan "Porno" van Gundy ist frei....
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
61.403
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Trainer rausschmeissen! :eek: :teufel:

Vor 200 Seiten schrieb ich mal irgendwas, dass Kidds Defense nicht mehr hochklassig ist. Inzwischen macht jeder gegnerische PG sein seasonhigh gegen die Nets.
Weil Käptn Kidd aber unverzichtbar ist, muss er sicher immer noch möglichst oft und lange auf dem Parkett stehen, aber vielleicht wäre eine lineup-Veränderung hilfreich: Collins (oder Krstic) als Center - Jefferson - Carter - Kidd - Vaughn. Kidd würde in der Offense wie bisher das Spiel lenken, aber im Rückwärtsgang sollte der wuslige Vaughn den gegnerischen PG verteidigen.

So geht es jedenfalls NICHT weiter. :mad: :wall:
 

White russian

Nachwuchsspieler
Beiträge
740
Punkte
0
Ort
münchen
Naja, Kidd würde gegen die SG der Liga defensiv auch nicht viel besser aussehen oder?

Außerdem wären die Nets mit Jefferson auf der Vier auch relativ schwachbrüstig, Collins kann gegen die richtigen Center auch nicht viel machen, aber wer von den Nets kann das schon, vielleicht werden sie demnächst ja eh traden...

Bis dahin würde ich so spielen lassen:
Kristic
Jackson/Robinson
Jefferson
Carter
Kidd
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
61.403
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Na toll - genauso spielen wir ja jetzt auch im Prinzip - und Arenas-Ersatz Atkins und Brevin Knight knallen uns die Bälle um die Ohren.
Collins (natürlich nur wenn gesund, ansonsten bliebe es bei Krstic) als Center und Jefferson als PF sind gedanklich schnell und gute Helpdefender, so dass Kidd Hilfe bekommen könnte. Gegnerische SG's wären zwar dann sicher auch problematisch, aber haben nicht gar den Riesengeschwindigkeitsvorteil, dem sich Kidd jetzt bei den PG's gegenüber sieht. Carter auf SF - das hat er letzte Saison schon gespielt. Auch die Combo Vaughn/Kidd stand letzte Saison oft genug auf dem Parkett - so dass das auch nix Neues wäre.
Diese kleine line-up würde natürlich nicht permanent bestehen bleiben. Von der Bank käme dann aber andere Entlastung und Jefferson/Carter/Kidd würden je nach Spielgeschehen wieder eine Position nach unten rutschen.
Die miese Perimeterdefense, die Bestleistungen der gegnerischen PG's und das dauernde Feststellen, dass die Defense unzureichend ist: all das spricht dafür, mal was Anderes zu probieren.

Ich bin sauer!
 

White russian

Nachwuchsspieler
Beiträge
740
Punkte
0
Ort
münchen
Ja, sie spielen so, weil der Kader nicht mehr her gibt!

Carter ist meiner Meinung nach auf SF ziemlich gleichwertig wie als SG, aber Kidd und Vaughn sind natürlich wie gesagt ein sehr kleines Guardduo, dazu ist Vaughn ja auch eigentlich, streng betrachtet eine Pfeife. :)

Klar er hustlet, aber er hat nicht viel Talent und wenn dann auch noch Collins spielt, hat man halt zwei Malocher im Team die bis auf Engagement in der Defense nichts bringen, Kidd ist auch nicht (mehr) der obergefährliche Scorer, so dass sich die Gegner voll auf Carter-Jefferson konzentrieren könnten.

Jackson muss halt mal besser spielen, der kann ja eigentlich einiges, nur ist er halt irgendwie so ein Typ wie Keon Clark, bei dam hatte ich auch oft den Eindruck, dass er nicht wirklich bei der Sache ist.

Von der Bank sollten McInnis, Robinson und Murray eigentlich einigermaßen Entlastung bringen, doch McInnis enttäuscht schwer und was mit Murray los ist kann ich nicht nachvollziehen, der ist/war ein guter Scorer. Außerdem sollte man, Wright mal ne Chance geben, schlechter kann doch nicht werden. Entweder traden die Nets noch einen Big Man herbei, oder der Coach ist weg...
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
61.403
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Das Problem liegt m.E. schon in der Verteidigung. Und die Bank spielt deshalb so wenig, weil ausser dem Giftzwerg Vaughn keiner weiss, wie man Defense auch nur buchstabiert.
Lamond "Flop" (nicht zu verwechseln mit "Flip") Murray kannste aus diesem Grund direkt mal knicken. Marc Jackson ist augenscheinlich auch nur gross und defensiv ein grosses Loch. Uncle Cliffy steht mehrheitlich in der Startformation, weil Collins sich mit Verletzungen rumplagt. Krstic ist eine gute Offensivwaffe, aber alles andere als ein Stopper. McInnis - dazu braucht man kein Wort mehr zu verlieren.
Padgett, Planinic - auch keiner, der defensive Entlastung bringt.

Dazu kommt, dass die Verteidigungsstrategien der Nets recht kompliziert sind. Eben weil sie keinen überragenden rebounder haben, wird viel geswitcht und übergeben, müssen Lücken zugestellt werden oder man spielt sowas exotisches, wie eine match-up-zone. Dazu braucht es geistig, wie körperlich bewegliche Spieler.
Der wichtigste Spieler in diesem Konzept - Collins - lahmt und bei den Neuen fehlt es am Einen oder am Anderen oder gar an Beidem.
Kidd ist nicht mehr der starke Defender - er hat ein paar, aber vielleicht entscheidende, Prozent Tempo eingebüßt. Carter galt sowieso nie als Überverteidiger, das ist ja auch nicht sein primärer Job.
Bleiben der 58-jährige Robinson - von dem man nun nicht erwarten kann, dass er sämtliche Schwächen behebt. Zudem gilt er seit jeher als ein guter 1-1 - Defender und nicht als ein Spezialist für Helpverteidigung.
Bleiben die Klette Vaughn, Jefferson und (ein gesunder) Collins als Spieler, die defensiv was hermachen.

Ich frage mich, ob es nicht möglich ist, aus dem bestehenden Offensivpotential in Verbindung mit dem Einsatz von Defensivspezialisten eine Rotation hinzubiegen, die locker über 50% Siegquote einfährt.
Kidd braucht doch nicht zwingend immer 3 Anspielstationen, plus seine eigene Wurfmöglichkeit offensiv: zur Not schiesst ein Carter 10-mal hintereinander. Jefferson muss dann nicht immer zur selben Zeit spielen - oder umgekehrt.
Krstic muss nicht ran mit Marc Jackson, McInnis niemals mit Flop Murray usw.
Natürlich macht es keinen Sinn, wenn man eine Formation hat, wo Collins, Robinson, Jefferson, Kidd und Vaughn die Mehrheit an Spielzeit verbraucht... und dann kommt eine lineup als Ersatz mit Krstic, Jackson, Carter, Murray und McInnis :rolleyes:
Es sollte aber eine Mischung gefunden werden können bzw. ein funktionierendes Defensivkonzept, das den offenkundigen Mängeln Rechnung trägt.
So kann es jedenfalls nicht weiter gehen. :teufel:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

fatal errero

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.314
Punkte
0
theGegen schrieb:
Marc Jackson ist augenscheinlich auch nur gross und defensiv ein grosses Loch.

Wenn man Jackson aber so reden hört könnte man denken, er wäre mehrmaliger All-Defense-First-Teamer:

Marc Jackson schrieb:
"I know I can do more to help this team but maybe what I have to offer isn't what coach needs for this team. I don't know," Jackson said. "Defensively, I'm a chain link. I can control the tempo of the game defensively with my communication and putting people in the right spot. That's very overlooked with this team. When you have a person who's communicating with you at all times at the defensive end, it helps. I've noticed it helps on other teams I've been on."
:idiot:


Ansonsten hast du schon alles gesagt, was es zu sagen gibt, gegen...
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
61.403
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Nein, noch nicht. ;)

Ich hab' nämlich noch das hier in den yahoo-NBA-news als Bestandteil des previews zum Spiel gegen Denver gefunden:

"Dec 15 Trying to shake things up, coach Lawrence Frank changed his rotation. Instead of G Jeff McInnis, G Jacque Vaughn was the first guard off the bench to replace Jason Kidd. F Linton Johnson also was a surprise off the bench in the second quarter. At one point in the second quarter, the Nets went with a lineup of Vaughn, G Lamond Murray, Johnson, F Scott Padgett and C Clifford Robinson. ..."

Das ist doch zweimal Blödsinn, mMn. Vaughn wäre eine gute Hilfe zur Entlastung von Kidd gewesen - an seiner Seite - aber nicht als Ersatz. Die zweite lineup sollte NIE zusammen auf dem Parkett stehen. Warum wechselt man Carter oder Jeff nicht früher aus und kann dann wenigstens einen der beiden mit dem anderen Kroppzeug spielen lassen?
Das meine ich mit "vernünftiger Rotation". Bei Krstic, Carter, Jeff und Kidd zusammen gibt es mitunter das Luxusproblem, dass ein guter Spieler zuwenig Würfe bekommt. War z.B. beim letzten Sieg gegen die Cavs der Fall, als Carter 38 Punkte erzielte und Jefferson erst im letzten Viertel noch ein paar Punkte serviert bekam. Wenn er mit 4 Bankgraupen auf dem Parkett steht, kann er sich immerhin selbst noch was kreieren.
 

AlmostBig

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.213
Punkte
0
sehe ich genauso.

Bei den Nets spielen drei reguläre Allstars, dazu ein guter Center mit Potential nach oben...
Entweder man bringt Krstic von der Bank (wenn man unbedingt mit zwei verschiedenen Line-ups spielen muss), damit dieser dann mehr "allein" machen kann und nicht nur durch Pässe von Kidd / Jeffferson / Carter zum Zug kommt oder man bringt gleich einen der zwei Swingman von der Bank oder wie Gegen eben sagt, man wechselt z.B. Carter früher aus und bringt ihn wieder rein, wenn Jefferson und Kidd auf die Bank gehen. Das kann doch nicht so schwer sein und mal ehrlich: Würde das irgendeiner der Welt anders machen? ich glaube nicht.

Mittlerweile geistern ja auch diverse Tradegerüchten rum, dass z.B. die Nets an Swift dran sind. Aber da Swift sich nun in Houston gefunden zu haben scheint, glaube ich nicht, dass die Rockets ihn traden werden (für Jackson + McInnis z.B.).

Wenn sich das Team in naher Zukunft nicht mehr fängt, wird meiner Meinung nach bestimmt etwas "Größeres" passieren und es wird Kidd, Jefferson oder Carter getradet.
Kidd nur dann, wenn er es will - quasi als Entgegenkommen für das, was er aus den Nets gemacht hat.
Bei Jefferson und Carter könnte ich mir eher noch einen Trade vorstellen. Wenn ich zwischen einem der beiden wählen müsste, würde die Wahl auf Carter fallen. Jefferson ist einfach zu sehr Musterprofi und nicht so verletzungsanfällig...

folgender Trade würde mir im Kopf rumschwirren. Carter gg Stojakovic + Big Man/Men.

Falls die Kings "herausfinden", dass Peja nicht mehr bei ihnen verlängern will, wäre ein Trade mit Zusatz für Carter doch genial. Und zwar für beide Seiten: Die Nets bekommen Firepower von Downtown und dazu wichtige Big Man wie z.b. Brian Skinner und/oder Kenny Thomas, die beide bei den Kings verhungern...
Sacramento bekommt nach dem Abgang von Webber nun wieder einen richtigen Superstar serviert, der nach Zuspielen von Brad Miller die Menge zum Toben bringen wird :D

ein Gedanke mit dem ich mich anfreuen könnte, gehören doch beide Teams zu meinen Lieblingen und somit würden diese Spieler auch in der Familie bleiben :)
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
61.403
Punkte
113
Ort
Randbelgien
sehr schöner Sieg gegen die Warriors - mit "alten Tugenden": Fastbreak!

Nachdem vorher Denver besiegt wurde, ist das hoffentlich jetzt der Anfang einer Wende zum Guten.
Frank scheint ansatzweise auf mich "gehört zu haben". Vaughn mit mehr Spielzeit, was einfach mehr Defensiv-Energie bedeutet.
 

fatal errero

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.314
Punkte
0
schön, dass wir uns anscheinend etwas gefangen haben. das team spielt wieder richtig schön "vintage": gegen die clippers 29 punkte aus fast-breaks :thumb: :smoke: ...jetzt gegen die magic endlich über .500 kommen...

noch ein recht witziger artikel:

Gov's got game: Codey hits half-court shot
The Associated Press

WEST ORANGE, N.J. (AP) - Acting Gov. Richard J. Codey's got a lot going for him. He's also got game.

Codey, who has one of the highest approval ratings of any New Jersey governor in history, won tickets to a New Jersey Nets game when he hit a half-court shot during halftime at a high school basketball game Saturday.

The crowd roared, and in his best ESPN-highlight impersonation, Codey dropped to one knee, pumped his fist, high-fived his wife and chest-bumped a player from Solomon Schecter High School.

"I saw it was right on," he told The Star-Ledger of Newark for Tuesday's newspapers. "Ninety-nine out of 100 people are short with the shot. You've got to get your legs into the shot."

Codey should know how to do it. He's an avid basketball fan, a youth basketball coach and had drained a half-courter four years ago during a basketball tournament in Union County.

Codey, who was at Saturday's game to watch his son Chris play for Montclair Kimberley Academy, bought a $1 raffle ticket to win the opportunity to take the shot.

The governor, who has season tickets to the Nets, planned to donate his two prize tickets to someone who hasn't been to a pro basketball game.

:laugh2: :laugh2:
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
61.403
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Noch was Lustiges. Ich poste es daher schonmal vor dem Duell gegen die Heat:

Nets' Jackson: Bring on Shaq
Friday, December 23, 2005
BY DAVE D'ALESSANDRO
Star-Ledger Staff
MIAMI -- Marc Jackson wears camouflage army hats and refers to himself as a "soldier," and will occasionally analyze basketball using military metaphors.

So how would he describe a matchup with Shaquille O'Neal?

A suicide mission, perhaps?

"First of all, Shaq is my favorite person to play against," the Nets' reserve center said, looking ahead to the team's first encounter with O'Neal this season in tonight's game against the Heat at AmericanAirlines Arena. "He'll tell you that. I prefer to play against him 82 games than somebody else, and that's the truth."

No one has ever called Jackson reckless, or stupid, or masochistic, but there is something in his basketball fiber that relishes a good collision. He is not big by NBA center standards (6-10, 255), but he is solidly built, he is aggressive, and he welcomes contact.

But Shaq contact?

Anyone who publicly announces that this is his idea of a good time should probably check his insurance policy, because his deductible just spiked.

But Jackson, being Jackson, has his reasons. To begin with, Shaq remains the standard for all those who make their living slapping people around in the paint.

"He's a great competitor, and a great warrior. I feel as though I'm a warrior and I'm a soldier," Jackson explained. "I like that -- that combat, the body contact, that muscle play, that strength down there, that banging. No flopping, just going out there and playing basketball.

"I love playing against him from the first day I played against him. I said it that day and I'll say it again: I love playing against him. My motto with Shaq is just have me a cut doctor waiting next to the bench. Just patch me up and send me back in. I love it. I love it."

An Selbstvertrauen mangelt es dem Spinner jedenfalls nicht.
 

Madame_Arthur

Nachwuchsspieler
Beiträge
193
Punkte
0
Ort
Zerbst
Schade dass sich Collins erneut so schwer verletzt hat. Ich sehe keinen Spieler der auf den grossen Positionen in der Lage ist Defense zu spielen. Nun muss man wieder echt hoffen, dass Carter seine Form konservieren kann und die Wuerfe von Kidd fallen, ansonsten sehe ich die Nets wieder einbrechen. Sie sollten wirklich versuchen einen Brecher zu verpflichten, da der Frontcourt einfach zu soft ist.
Ein Spieler wie Reggie Evans koennte doch sicherlich ganz gut zu diesem Team passen. Dass er durchaus Fastbreaks mitlaufen kann ist ja von den Sonics her bekannt. Allerdings wuerde es die Nets mit Sicherheit Wright oder Planinic kosten und evtl sogar noch einen Draftpick um diesen Trade durchzuziehen. Das Problem ist eben nur das, wenn nicht dieses Jahr wann sollten die Nets dann was reissen? Kidd wird eben nicht juenger und Salary-technisch schwimmt man im absoluten Niemandsland. Krstic ist gut, aber einen 20-10 Center sehe ich in ihm nicht.
Die Playoffs sind drin, doch sollte es mit 3 potentiellen Allstars doch bitte ein wenig mehr sein. Vielleicht reicht ein Top Rebounder dafuer aus?
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
61.403
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Madame_Arthur schrieb:
Schade dass sich Collins erneut so schwer verletzt hat. Ich sehe keinen Spieler der auf den grossen Positionen in der Lage ist Defense zu spielen. ............. Vielleicht reicht ein Top Rebounder dafuer aus?

Ach was! Wir haben doch den Hobby-"Soldier" und Camouflage-"Warrior" Marc Jackson, der keinem Hustle aus dem Weg geht. :laugh2: :laugh2: :laugh2:
 

fatal errero

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.314
Punkte
0
Wenn der Typ nur halb so gut wäre, wie er redet, würde die ganze NBA vor den Nets erzittern...

Naja kürzlich war zu lesen, dass die Nets an Ruben Patterson interessiert wären...naja, Patterson ist unberechenbar und ein potentieller Unruheherd, aber wenn man ihn beispielsweise für McInnis + Planinic (ich wünsche mir, dass er endlich unter einem neuen Trainer spielen kann, denn unter Frank gibt es No Love, sondern nur DNPs für Zoran), würde ich mir einen Trade überlegen, da Patterson bewiesen hat, dass er in limitierter Einsatzzeit von der Bank exzellent und hart verteidigen und dazu noch recht solide Offensivleistung bringen kann...
 

Madame_Arthur

Nachwuchsspieler
Beiträge
193
Punkte
0
Ort
Zerbst
Fuer die Nets waere der Patterson sicherlich nen Gluecksfall, auch wenn in Jersey die Muetter ihre nicht ganz erwachsenen Toechter dann wohl nach 8 Uhr nicht mehr alleine auf die Strasse schicken sollten! :D
 

fatal errero

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.314
Punkte
0
Philly's Finest schrieb:
Welche Wunderdinge hast du dir von den New Jersey Nets erwartet? Mit einem älter werdenden Jason Kidd, einem miserablen spielenden Vince Carter ...

:wavey: :rolleyes:

Winning Stre...ähm Siegesserie (****** Anglizismen) weiter ausgebaut...Nets machen wieder Spaß.

Madame_Arthur schrieb:
Schade dass sich Collins erneut so schwer verletzt hat. Ich sehe keinen Spieler der auf den grossen Positionen in der Lage ist Defense zu spielen. Nun muss man wieder echt hoffen, dass Carter seine Form konservieren kann und die Wuerfe von Kidd fallen, ansonsten sehe ich die Nets wieder einbrechen. Sie sollten wirklich versuchen einen Brecher zu verpflichten, da der Frontcourt einfach zu soft ist.
Ein Spieler wie Reggie Evans koennte doch sicherlich ganz gut zu diesem Team passen. Dass er durchaus Fastbreaks mitlaufen kann ist ja von den Sonics her bekannt. Allerdings wuerde es die Nets mit Sicherheit Wright oder Planinic kosten und evtl sogar noch einen Draftpick um diesen Trade durchzuziehen. Das Problem ist eben nur das, wenn nicht dieses Jahr wann sollten die Nets dann was reissen? Kidd wird eben nicht juenger und Salary-technisch schwimmt man im absoluten Niemandsland. Krstic ist gut, aber einen 20-10 Center sehe ich in ihm nicht.
Die Playoffs sind drin, doch sollte es mit 3 potentiellen Allstars doch bitte ein wenig mehr sein. Vielleicht reicht ein Top Rebounder dafuer aus?

Natürlich wäre noch ein Banger und Arbeiter, der Kristic den Rücken freihält und so spielt wie Marc Jackson sich durch sein Geschwafel einbildet zu spielen :D , toll und Thorn würde so einen Deal lieber schon gestern gemacht haben, nur will der Tradepartner nicht mitspielen (kürzlich die Gerüchte um Swift, dann die Gerüchte, um Wilcox oder Ely, die sich schon länger halten).

Aber auch ohne den zusätzlichen Frontcourt-Spieler sind die Nets, sicherlich kein Gegner, dass sich ein Team für die Playoffs wünscht, denn wir brauchen uns vor niemanden zu verstecken und können jeden schlagen, gerade eben, weil wir drei Allstars in der S-5 haben. Du siehst, Carter kann ein Spiel durch sein Scoring im Alleingang entscheiden. Kaptn-Kidd zählt zu den Spielern, die ein Spiel dominieren können, ohne einen einzigen Punkt zu machen oder Wurf zu nehmen und wie viele Spieler können das sonst noch von sich behaupten? Jefferson entwickelt sich langsam zu einem Point-Forward und mir fällt es wirklich schwer momentan fünf SFs zu nennen, die ich über Jefferson stellen würde...

Wie gesagt, wenn noch Trades kommen, die uns besser machen ist es super, aber selbst mit dem Material, dass wir jetzt haben ist alles möglich (wie weit man dann tatsächlich kommt, ist eine andere Frage...)
 
Oben