Wo lasse ich sie denn nicht zu? Ich war es nicht der andere Aussagen ins lächerliche gezogen hat. Warum ist die Aussage "er ist schon 29" denn daneben? Bei Transfers spielt das Alter nunmal eine Rolle. Wäre Yarmolenko 22, dann hätten die Verantwortlichen ihn nach nur einer Saison niemals gehen lassen. Allerdings ist der Mann halt schon im gestandenen Alter und passt wohl nicht in die Vorstellungen von Favre und vor allem konnte man für ihn noch fast die gesamte Ablöse wieder reinholen, was mit der wichtigste Punkt bei dem Alter spielt. Verstehe nicht was daran jetzt panne sein soll?
Die Vorstellungen Favres dürften mit dem Alter ziemlich wenig zu tun haben. Dürfte allerdings ohnehin nicht
der Aufhänger für die Empörung sein. Mich hats jedenfalls nicht gestört.
Allgemein zu dem Thema könnte man schon auch die These vertreten, dass die letzten Jahre zu einer gewissen Besserwisserei geführt haben. Mir sind die Ansprüche zu hoch, auch weil mir inzwischen der Glaube fehlt, dass wir wirklich ne richtige Chance hatten uns in den Top 10 zu etablieren.
Und Etablierung bedeutet dauerhaft erfolgreich zu spielen. Das schafft ein Club der zweiten Reihe aber doch selten. Es ist offenbar kaum möglich einige schlechte Transferperioden (inkl. Trainer) zu verhindern. Und dann ist da noch die wirtschaftliche Komponente. Die siehts dagegen "dauerhaft" gut aus.
An diesem Gegensatz zieht sich die Kritik gern hoch. Trotzdem die Führung austauschen, weil man bei einzelnen Spielern Geld verbrannt hat und man die Top 10 verlassen hat? Die haben scho viele betreten.
Der aktuelle Zeitpunkt für große Kritik ist nun wirklich unpassend. Im Verein hat sich einiges getan. Neuer Trainer, einige neue Spieler, neue Funktionäre und neu formulierte Ansprüche. Über Ergebnisse bitte dann sprechen, wenn die Kugel rollt.
Über Transfers darf selbstverständlich diskutiert werden, nur bitte nicht als Ideologie verpackt, sondern als
eine Möglichkeit.
