Romo schrieb:
Einen Konkurenten schwächen?
Eigentlich ist der Satz schon Blödsinn!
Es ist kein Blödsinn, Bayern kauf vorzugsweise bei direkten Konkurenten ein und zwar schon seit langem. Schaut man sich transfers der letzten Jahre an, fällt auf das man sich gerne bei den Top 5 der Liga bedient.
Bekommt der Konkurent nicht eine Stange Geld für den Spieler? Er kann für dieses Geld doch seinerseits in neue Spieler investieren!
Willst du mir jetzt erzählen das Geld einen integrierten Leistungsträger ersetzen kann? Vielleicht funktioniert das bei Bayern da die Leistungsdichte der Spieler viel größer ist und normalerweise nicht ein einzelner Spieler den Erfolg bringt. Aber bei anderen Verreinen die nicht die Tiefe im Kader haben wie der FCB kann ein einzelner Spieler zu deutlichen Qualitätsverlust führen.
Es gibt ja heute noch Leute die behaupten das Bayern den Ballack noch nicht vollwertig ersetzen kann. Es ist mir übrigens bekannt das sie für ihn keine Kohle bekommen haben, es soll nur zeigen das es schwer ist einen Leisungsträger zu ersetzen.
Warum rückt der Uli den Hargreaves für 30 Mios nicht raus?? Ist er einfach nur ein Idiot oder kann er abschätzen das ihm die Kohle auch nicht sofort weiterhelfen wird das Loch, das er hinterlassen würde, zu stopfen. Ich mein hallo, 30 Mio.
Ist es nicht der Spieler der sich entscheidet den Verein zu verlassen? Das man einem Spieler ein Angebot macht, ist wohl mehr als legitim. Wie er sich entscheidet, ist allein seine Sache.
Da hast du im Grunde genommen schon recht, allerdings wird die Entscheidung den Spielern auch durch Angebote versüsst, bei denen andere Vereine einfach nicht mithalten können.
Was ist mit den Spielern, die Bayern an die Konkurenz verkauft?
Hat Bayern mit dem Verkauf von Frings nicht Werder Bremen verstärkt!?
Und hätten sie den Frings auch verkauft wenn er bei Bayern funktioniert hätte?
Man bedenke auch hier das Hargreaves Beispiel, der FCB verzichtet auch nicht freiwillig auf seine Leistungsträger.
Die Frage kam ja schon auf trotzdem will ich sie nochmal stellen. Warum kauft der Uli den vB für 10.5Mio und nicht den Merte für 5Mio?? Es gibt sogar einen User der der Meinung ist das der Merte besser ist und so blind ist die Scouting Abteilung des FCB nun auch nicht.
Bayern tut es und es ist kein Geheimniss. Zuviele Spieler sind schon zu den Millionären nach München abgewandert um das zu ignorieren.
Basler, Effenberg, Sforza, Elber, Strunz, Thiam, Ballack, ze Roberto, Lucio, van Buyten, Pizarro, Deisler, Frings, Ismael
Zugegeben, nicht alle davon sind von direkten Konkurenten gekommen, aber die Namen alleine, die meisten von denen haben ihrer damaligen Manschaft direkt weitergeholfen. Strunz und Thiam tauchen hier auf weil ich als Stuttgarter unmittelbar betroffen war und schließlich sind das nur Namen die mir auf die Schnelle eingefallen sind.
Im gegensatz zu anderen hier bin ich auch nicht der Meinung das es in Ordnung ist. Bayern tut sich damit keinen Gefallen. Ich denke nämlich das das klägliche scheitern in der CL unter anderem daher kommt, dass die nationale Liga so schlecht ist. Am Wochenende quält man sich gegen eine Gurkenmanschaft zum Sieg und 3 Tage später spielt man gegen einen europäischen Topclub. Die Umstellung stellt ein Problem dar. Man wächst an starken Gegnern, das sind die Spiele an denen man die größten Fortschritte macht. Aber auch dieses Thema wurde hier schon des öfteren diskutiert.
Schöne Grüße
PS: Meine Meinung über dieses Thema ist nun schon seit über 15 Jahren gereift, es wird schwer für euch diese zu ändern. Auserdem denke ich das es nur Bayern Fans nicht einsehen wollen, alle anderen sind schon unmittelbar davon betroffen gewesen und sind deswegen zureckt etwas angesäuert.