NBA Trade and Free Agent Rumours 2016 - Nur mit Quellenangabe!
- Ersteller Pillendreher
- Erstellt am
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.577
- Punkte
- 113
wohl eher zu den Kings, wenn er mit dieser Organisation den Titel holt, ist er der beste Spieler aller Zeiten
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 6.739
- Punkte
- 113
Warum nicht gleich mit den 7-59 Bobcats aus dem Jahr 2012? Mit Cousins an seiner Seite wäre ich aber auch nicht überrascht, wenn die Kings weit kommen würden. Mal im Ernst: Ich glaube KD probiert es nochmal mit Oladipo und verabschiedet sich, wenn es schief gehen sollte. Es lebe 1+1.
Sollte KD gehen, bin ich aber auch nicht böse. Mit Russ, Oladipo und Adams geht auch was. Insbesondere wenn man noch Herford oder einen anderen soliden Big Man verpflichtet. Mit dieser Konstellation kann man die Warriors auch packen.
bender
Bankspieler
Nazgul? Zu viele Lord of the Ring Nerds in diesem Forum. :laugh:
Abgesehen davon wird das Märchen vom achso-überlegenen Western langsam unglaubwürdig, wenn 3 der letzten 5 Champions aus dem Osten kamen. Das einzige Argument bislang ist dass der Osten schwach sein muss wenn ein Spieler sechs Mal hintereinander sein Team in die Finals führt. Kann mich nicht erinnern das 1991-1998 gehört zu haben.
Abgesehen davon wird das Märchen vom achso-überlegenen Western langsam unglaubwürdig, wenn 3 der letzten 5 Champions aus dem Osten kamen. Das einzige Argument bislang ist dass der Osten schwach sein muss wenn ein Spieler sechs Mal hintereinander sein Team in die Finals führt. Kann mich nicht erinnern das 1991-1998 gehört zu haben.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
JamalMashburn
Bankspieler
lol bender... Dass immer nur ein Team pro Conference in die Finals kommen kann, dürfte dir aber auch schon zu Ohren gekommen sein, oder?
Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0
Ich wollte auch ein Treffen mit Durant, hab aber keines bekommen
bender
Bankspieler
Wenn der Westen so überlegen ist müssten die WC Champs ja leichtes Spiel in den Finals haben. Stimmt aber irgendwie nicht mit der Realität überein.
Der Weg in die Finals ist ja komplett irrelevant?
Ok einfache Frage: Hätte James jetzt 6 x in Folge in den Finals gestanden, wenn er im Westen gespielt hätte (einfach die Cavs+Heat in den Westen denken).
bender
Bankspieler
Vielleicht ja vielleicht nein. Kommt darauf an wie du dein Counterfactual konstruierst. Gehen für Heat und Cavs irgendwelche West-Teams in den Osten oder stacken wir einfach Top-Teams in die selbe Conference ad absurdum?
Letztlich ist vieles im Sport circumstantial. Wie weit wären die Thunder die letzten paar Jahre ohne ihr Verletzungspech gekommen? Oder die Clippers? Am Ende zählt aber nunmal was rauskommt.
Ich wollte auch ein Treffen mit Durant, hab aber keines bekommen
Hat er dem kleinen Pillendreher wenigstens ein Autogramm gegeben?
Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0
Hat er dem kleinen Pillendreher wenigstens ein Autogramm gegeben?
Nee, er meinte er mag dich lieber. Ich sei ihm zu wechselhaft, du jedoch eine Motivation
- Beiträge
- 10.646
- Punkte
- 113
Wobei das auch nicht unbedingt ein Argument sein muss. Wenn man vorher 2 harte Serien gespielt hat und quasi im Rythmus ist, ist das besser als wenn man quasi mit Handbremse bis in die Finals gekommen ist.
Und deswegen wechselt er jetzt zu den Warriors?Nee, er meinte er mag dich lieber. Ich sei ihm zu wechselhaft, du jedoch eine Motivation
So wie in diesem Jahr?
Generell kann man sich das Argument ausgeruht vs harte Serie sowieso wie man will zurecht legen.
Aber wenn es um X Finalsteilnahmen in Folge geht, dann ist es natürlich einfacher, wenn man "cruisen" konnte.
Könnte Heat bedeuten... hoffentlich!
bender
Bankspieler
In meinen Augen ähneln die Thunder sehr den Magic der Mid-90s. Shaq wechselte damals weil "seine" Magic langsam zu Penny's Team wurden. Nun ist KD ein anderer Charakter als Shaq, aber vielleicht stößt es ihm als Ex-MVP auch unwohl auf dass die Thunder jetzt Westbrook's Team sind.
JamalMashburn
Bankspieler
Dein Zeitraum ist halt auch völlig willkürlich gewählt, wie es gerade passt. Drei der fünf letzten Champs kommen aus dem Osten - ja, allerdings auch drei der letzten acht und vier der letzten zehn.
Das ganze Argument ist aber komplett unzureichend um eine Überlegenheit einer Conference darzustellen oder nicht. Niemand hat abgestritten, dass die Cavs ein ernstzunehmender Meisterschaftskandidat sind (auch wenn sie gegen GS sicherlich Außenseiter waren). Viel mehr geht es auch um den Weg in die Finals, wie sonst sollte man die stärke einer gesamten Conference messen?
Hier jetzt so zu tun, als wäre die Überlegenheit des Westens eine Erfindung der "Sportforen-Experten" um James' Erfolge madig zu machen ist schon irgendwie lächerlich, findest du nicht? Du kannst ja mal nach Playoff-Previews aus dem April googlen und schauen, wer so als Favorit eingeschätzt wurde. Dürfte in etwa so ausgesehen haben: Warriors, Spurs, Cavs, Thunder, (gesunde) Clippers. Vier von fünf ernsthaften Meisterschaftskandidaten kamen aus dem Westen. Beantworte doch einfach nur mal folgende Frage: Welches dieser vier Westteams wäre nicht deutlicher Favorit auf die Finals-Teilnahme, wenn sie mit den Cavs die Conference tauschen würden?
Und damit sollte dann eigentlich klar sein, worauf hier alle hinauswollen und, dass es sich nicht um eine Verschwörung gegen James handelt, wenn hier alle (außer dir) von einem einfacheren Weg in die Finals reden.
Ich verstehe sowieso nicht, was du hier bezwecken willst. James' Finalleistung war überragend und das sollte auch von jedem so anerkannt werden. Aber die Finalsperformance der James-Teams als Argument anzuführen, wenn von den meisten nur der einfachere Weg in die Finals kritisiert wird, ist doch eine völlig abstruse Argumentationsweise.
Das kann man eventuell für die Warriors so argumentieren, ja. Aber die 67-Win Spurs und groß aufspielende Thunder schauen nunmal in die Röhre. Die beiden Teams hätten wohl schon lieber ein Conference-Finale gegen die Raptors gespielt
bender
Bankspieler
Wir sind ganz offensichtlich an einem Punkt angekommen an dem das Nit-picking ad absurdum geführt wird. Wo soll das noch hinführen wenn einem einzelnen Sportler jetzt auch noch in Verantwortung gestellt wird, seine Konkurrenz doch bitte ausreichend stark und unverletzt zu halten?Ich verstehe sowieso nicht, was du hier bezwecken willst. James' Finalleistung war überragend und das sollte auch von jedem so anerkannt werden. Aber die Finalsperformance der James-Teams als Argument anzuführen, wenn von den meisten nur der einfachere Weg in die Finals kritisiert wird, ist doch eine völlig abstruse Argumentationsweise.
Am gilt nunmal was in den Geschichtsbüchern steht. Sechs Finals Teilnahmen in Serie sind einmalig in der modernen NBA Geschichte. War da Glücklich dabei? Vielleicht ja, vielleicht nein. Auch die Heat und Cavs hatten Verletzungspech und starke Gegner. Auch nicht weniger oder mehr als die Showtime Lakers mit 8 WCF in Folge.