Selbst wenn er im Kern mit seinen Aussagen Recht hat - ob ein Jan Jagla die Sache wirklich beurteilen kann, mag ich mal dahingestellt lassen.
Zunächst mal die unterschwellige Aussage, dass junge Spieler in Deutschland keine Möglichkeiten bekommen, in der ersten Liga zu spielen (so interpretiere ich zumindest seine Aussage bezüglich "so hoch veranlagte Spieler gibt es in Spanien nicht"; als würde ): Wenn ich das schon sage, sollte ich da nicht Tibor Pleiss (Bamberg, in Köln letztes Jahr 12 MpG) und Robin Benzing (Ulm) anführen. Auch Per Günther (Ulm, letzes Jahr 15 MpG) und Johannes Lischka (Gießen, letztes Jahr fast 20 MpG) wären schlechte Beispiele. Phillip Schwethelm (Bremerhaven, letztes Jahr fast 20 MpG) und Maik Zirbes (Trier, letztes Jahr 5 MpG) wären keine guten Beispiele. Grade derzeit bekommen die Talente auch im Oberhaus bei vielen Teams Spielanteile. Das Spieler wie Elias Harris, Lucca Staiger, Christian Standhartinger oder auch der bereits angeführte Benzing bis dahin nicht in der BBL zu sehen waren, liegt vor allem daran, dass diese ans College gegangen sind, gehen werden oder gehen wollten. Wenn ein Kevin Bright (Urspringschule) sagt, er will nicht in die BBL gehen, sondern lieber einen Universitätsabschluss in den USA machen - kann man das der BBL wirklich vorwerfen? Ich denke nicht.
Dazu ist mit der NBBL vor drei Jahren ein, wie ich finde, durchaus gutes Mittel zur Nachwuchsförderung ins Leben gerufen worden. Man kann aber nicht erwarten, dass diese Liga von jetzt auf gleich fertige, BBL-reife Spieler auswirft. In Gießen stehen in dieser Saison mit Falko Theilig und Robin Christen zwei Spieler aus der NBBL-Förderung im Profikader, ersterer hat jetzt drei Jahre NBBL hinter sich. Das braucht eben Zeit, bis das Ganze Früchte trägt, das wird nicht besser, wenn man einfach nur alle drei Monate die "Keine Talente"-Keule schwingt.
"Wir Deutsche sind nicht erwünscht" - ohne Verein sind derzeit aus der Nationalmannschaft die Herren Greene, Femerling, Jagla und Schultze. Mal ins Blaue geraten würde ich sagen, dass eben dieses Quartett die bestbezahlten Spieler in dieser Mannschaft sind. Auch ein Tim Ohlbrecht, der lange vertragslos war, hat in Bamberg zuverlässigen Quellen zufolge nicht nur für Wasser und Brot gespielt, sondern nicht zu knapp kassiert. Deutsche sind sehr wohl erwünscht - aber dann sollten Gehaltsanspruch und Leistung eben auch in einer gesunden Relation stehen. Wenn Femerling die vor einiger Zeit korpoltierten 400.000 Euro p.a. verdient hat, wird er sicherlich nicht für ein Viertel des Betrages im Tabellenkeller der BBL anheuern - und vor allem muss sich der BBL-Manager fragen lassen, ob man für das Geld dann nicht auch schon einen kompletteren Spieler als den defensiv fraglos hervorragenden, aber verletzungsanfälligen Femerling bekommt. Ich denke aber, dass die Vertragslosigkeit dieser Spieler nicht damit zusammenhängt, dass sie Deutsche sind. Ich denke nicht, dass Jagla 500.000 Euro wert ist. So gut ist er nicht.
Damit läuft nun auch langsam der Vorwurf gegen die BBL-Manager ins Leere. Die vorrangige Aufgabe dieser Personen ist es, ihren Verein so erfolgreich wie möglich zu führen. Wenn dabei dann auch noch Förderung für den Nachwuchs bei rumkommt, umso besser. Der Ball liegt aber auch erstmal auf der Seite des DBB - der ist nämlich für den Nachwuchs zuständig, der muss die Jugendtrainer unterstützen, der muss Talente besser fördern und ihnen Kadertrainings etc. anbieten. Das ist nicht die Aufgabe der BBL, die macht Profisport. Mit der NBBL ist da, wie gesagt, bereits ein guter Ansatz gefunden worden, dem man, wie auch schon gesagt, aber auch Zeit geben muss.
Was die "Streetball-Spielweise" angeht, sage ich bei Jan Jagla nichts. Wer keine schlechten Würfe kennt, sollte bei dem Thema nicht allzu nassforsch auftreten.
Sicher ist im deutschen Profibasketball nicht alles Gold was glänzt, angefangen von der faktischen Unmöglichkeit des sportlichen Abstiegs (was mir persönlich diesen Sommer ja nun auch sehr zupass kam...) über den neuen Pokalwettbewerb bis eben hin zu der Tatsache, dass die Liga sehr US-Spieler-lastig ist. Aber viele positive Dinge, die getan werden, werden eben auch oft genug übersehen (was auch an der teilweise katastrophalen Außendarstellung der Liga liegt). Im Endeffekt hat Jagla weder einen neuen Aspekt in der Diskussion aufgeworfen noch seine Argumente - meiner Meinung nach - gut gewählt. Statt dessen etwas populistisches Gequäke.
