Schafft Nadal nächstes Jahr den Grand Slam?
- Ersteller Tommy
- Erstellt am
Drago
Bankspieler
Die French Open gewinnt er sicher, Wimbledon warscheinlich auch.
Bei den AO und UO könnte vlt ein Murray nen Strich durch die Rechnung machen.
Am ehsten trau ich Del Potro in Topform einen Sieg bei den USO zu.
Wenn Federer wirklich 20 will, muss er nächstes Jahr mindestens 2 holen, sonst wird das nichts mehr. Glaube aber nicht dran.
Wenn s für ihn gut läuft gewinnt er noch 1, AO, W oder UO, hängt an einigen Sachen.
Lass uns mal nach AO nochmal reden, ist jetzt zu früh.
Bei den AO und UO könnte vlt ein Murray nen Strich durch die Rechnung machen.
Am ehsten trau ich Del Potro in Topform einen Sieg bei den USO zu.
Wenn Federer wirklich 20 will, muss er nächstes Jahr mindestens 2 holen, sonst wird das nichts mehr. Glaube aber nicht dran.
Wenn s für ihn gut läuft gewinnt er noch 1, AO, W oder UO, hängt an einigen Sachen.
Lass uns mal nach AO nochmal reden, ist jetzt zu früh.
Ja der Schlüssel imo sind die Australien Open, French Open und WImbledon gewinnt er sicher..! Wenn Murray nen GS holt, dann in Down Under.. Del Porno weiß man auch nicht wie der wieder zurückkommt, die Chancen stehen für Nadal wirklich gut!
denke nicht.
folgendes macht es schwer:
1.er muss gesund bleiben
2.wenn roger wieder in top form ist wie jetzt bei den usopen und nicht wie im sommer wird es ganz schwer wimbledon zu gewinnen
3.er muss früh in form kommen weil die AO ja weihnachten anfangen
4. er muss nochmal auf seinem ungeliebten belag in NY gewinnen, vllt wieder mit DP und nem guten federer
nat. sind jetzt alle high auf nadal, aber über ne ganze saison ist das schon verdammt schwer.
folgendes macht es schwer:
1.er muss gesund bleiben
2.wenn roger wieder in top form ist wie jetzt bei den usopen und nicht wie im sommer wird es ganz schwer wimbledon zu gewinnen
3.er muss früh in form kommen weil die AO ja weihnachten anfangen
4. er muss nochmal auf seinem ungeliebten belag in NY gewinnen, vllt wieder mit DP und nem guten federer
nat. sind jetzt alle high auf nadal, aber über ne ganze saison ist das schon verdammt schwer.
Rhaegar
Bankspieler
- Beiträge
- 3.676
- Punkte
- 113
2009 war Nadal ja schon einmal in einer ähnlichen Situation. Zwar hatte er nicht die US Open gewonnen, aber mit French Open, Wimbledon und den Olympischen Spielen eine ähnlich erfolgreiche Saison hingelegt wie dieses Jahr. Damals konnte er diese Leistung dann auch zu den Australian Open retten, musste im Sommer den Belastungen aber Tribut zollen, was ihn fast ein Jahr zurückgeworfen hat. Die Frage ist, ob er diesmal damit besser umgehen kann. Heißt in der Praxis: keinen Davis Cup spielen, sämtliche Turniere weglassen, die nicht unbedingt nötig sind (Barcelona, Queens, Paris, vielleicht ein Sandmasters etc.), um halt wirklich nach den Großevents Ruhe zu haben.
Drago
Bankspieler
Spanien ist ohne ihn zwar gut genug, aber ich glaube er will sein Team nicht hängen lassen.
Gordo
Bankspieler
- Beiträge
- 6.860
- Punkte
- 113
nein, die leute reagieren jetzt etwas über.
nadal wird meiner meinung nach nie wieder die US open gewinnen. das war dieses jahr eine einmalige chance und konstellation, die er genutzt hat. selbst die australian open werden sehr schwer für ihn sein, nochmal zu gewinnen. wimbledon gewinnt er auch nicht "sicher", wie tommy es sagt. aber er wird inzwischen schlau genug sein, um sich einen vernünftigen turnierplan zu erstellen.
nadal wird meiner meinung nach nie wieder die US open gewinnen. das war dieses jahr eine einmalige chance und konstellation, die er genutzt hat. selbst die australian open werden sehr schwer für ihn sein, nochmal zu gewinnen. wimbledon gewinnt er auch nicht "sicher", wie tommy es sagt. aber er wird inzwischen schlau genug sein, um sich einen vernünftigen turnierplan zu erstellen.
Lumpi
Nachwuchsspieler
Ist der Grand Slam überhaupt sooo wichtig? Klar hat es seit Laver niemand mehr geschafft und für manche ist es wohl das ultimative Ziel im Tennis, aber sollte Nadal Melbourne gewinnen, hätte er den "Serena Slam" geschafft und ich denke, dass dies sportlich betrachtet noch höher einzuschätzen ist. Rhaegar hat das im US Open Thread gut erläutert. Nehmen wir an er würde dies schaffen (es fehlen ja nur die AO 2011, deshalb deutlich realistischer) und bedenke man das jetzt erreichte Rod Laver Triple von ihm (Paris-Wimbledon-New York hintereinander) und sein goldenes Triple 2008 (Olympia Gold, Paris, Wimbledon), dann fände ich dies im Paket insgesamt sportlich betrachtet wertvoller als einmal diesen sagenumworbenen Grand Slam zu schaffen. Aber kann natürlich jeder anders sehen.
ja aber wer soll den in WImbledon Nadal schlagen, etwa Federer?! sicher hat ROG das Zeug dazu, aber ob er das nochmal abrufen kann ist eine andere Frage! Nole und die anderen Spanier kannste auf Rasen schon mal vergessen..Davidenko auch.. Roddick verliert in Wimbledon immer gegen die Top gesetzten.. Murray ist auf Rasen auch kein Held
Gordo
Bankspieler
- Beiträge
- 6.860
- Punkte
- 113
es ist immer etwas kritisch, so ne umfrage direkt im anschluss an einen grand slam zu machen. klar sieht es momentan so aus, als ob keiner ihn schlagen kann. aber wer weiß schon, wer in einem halben jahr wie in form ist? theoretisch kann er gegen einige verlieren.
@ lumpi: du sagst es ja selber, der "sagenumwobene" grand slam. die leistung besteht darin, den mythos zu besiegen, das wäre rein mental unwahrscheinlich schwer. angenommen, jemand würde tatsächlich die ersten zwei grand-slam-turniere gewinnen (was ja auch federer nie geschafft hat), da würde das theater doch losgehen und man würde nix anderes mehr lesen. der letzte, der mit zwei grand slams in die saison gestartet ist, war jim courier 1992. ich hab noch zeitschriften von damals, wo unmittelbar danach die leute am rad gedreht haben. courier schied dann in wimbledon in der dritten runde gegen olkhovsky aus, eine der größten sensationen damals.
Also ich glaube nicht wirklich dran!
Auch wenn Nadal dies Jahr 3 von 4 gewonnen hat so sind die Spiele an der Spitze unter den Topleuten doch nazu immer eine 50-50 Sache und die anderen werden sich auch weiter entwickeln.
Dazu ist Nadal ein Spieler der von seiner Fitness lebt und wenn er da Probleme bekommt dann kann auch ganz schnell mal wieder ne Seuchenphase folgen.
Außerdem find ich es auch witzig das einige hier sagen er habe Wimbledon schon sicher. Also wenn es selbst einem Petzschner gelingt Nadal über 5 Sätze zu zwingen dann muss das den Topleuten auch möglich sein.
Die größten Probleme sehe ich immer noch bei den beiden Hardcourt Grandslams, da das eine zum Beginn des Jahres stattfindet und da noch niemand so genau weiß welcher Spieler welche Form hat und sein einzigster Sieg dort war auch ne glückliche Sache mit 2 Fünf-Satz Krimis gegen Verdasco und Federer. Bei den US Open sehe ich genauso Probleme, wenn er nicht wie aktuell in Topform ist. Dazu ist die Spitze auf Hardcourt relativ breit und auch hier hätte er bei einer schwereren Auslosung sicher mehr Probleme bekommen.
Machbar ist es sicher, aber irgendwie halte ich es für unwahrscheinlich.
Auch wenn Nadal dies Jahr 3 von 4 gewonnen hat so sind die Spiele an der Spitze unter den Topleuten doch nazu immer eine 50-50 Sache und die anderen werden sich auch weiter entwickeln.
Dazu ist Nadal ein Spieler der von seiner Fitness lebt und wenn er da Probleme bekommt dann kann auch ganz schnell mal wieder ne Seuchenphase folgen.
Außerdem find ich es auch witzig das einige hier sagen er habe Wimbledon schon sicher. Also wenn es selbst einem Petzschner gelingt Nadal über 5 Sätze zu zwingen dann muss das den Topleuten auch möglich sein.
Die größten Probleme sehe ich immer noch bei den beiden Hardcourt Grandslams, da das eine zum Beginn des Jahres stattfindet und da noch niemand so genau weiß welcher Spieler welche Form hat und sein einzigster Sieg dort war auch ne glückliche Sache mit 2 Fünf-Satz Krimis gegen Verdasco und Federer. Bei den US Open sehe ich genauso Probleme, wenn er nicht wie aktuell in Topform ist. Dazu ist die Spitze auf Hardcourt relativ breit und auch hier hätte er bei einer schwereren Auslosung sicher mehr Probleme bekommen.
Machbar ist es sicher, aber irgendwie halte ich es für unwahrscheinlich.
elpres
Bankspieler
- Beiträge
- 4.961
- Punkte
- 113
Was eine Umfrage
Natürlich schafft er es nicht..wer holt schon 7 GS infolge^^
Kein GS ist sicher ihm sicher wenn er nicht zu 100 % fit ist!
Letztes Jahr wurde noch gemutmaßt ob er überhaupt jemals wieder der alte werden wird und heute soll er auf einmal 24 Monate lang alles gewinnen was es zu gewinnen gibt
Nicht von der Euphorie leiten lassen...lieber abwarten und Bier trinken!
Natürlich schafft er es nicht..wer holt schon 7 GS infolge^^
Kein GS ist sicher ihm sicher wenn er nicht zu 100 % fit ist!
Letztes Jahr wurde noch gemutmaßt ob er überhaupt jemals wieder der alte werden wird und heute soll er auf einmal 24 Monate lang alles gewinnen was es zu gewinnen gibt
Nicht von der Euphorie leiten lassen...lieber abwarten und Bier trinken!
Was eine Umfrage
Natürlich schafft er es nicht..wer holt schon 7 GS infolge^^
Kein GS ist sicher ihm sicher wenn er nicht zu 100 % fit ist!
Letztes Jahr wurde noch gemutmaßt ob er überhaupt jemals wieder der alte werden wird und heute soll er auf einmal 24 Monate lang alles gewinnen was es zu gewinnen gibt
Nicht von der Euphorie leiten lassen...lieber abwarten und Bier trinken!
Naja was für eine Umfrage?? den Kerl kann man mittlerweile alles zutrauen.. hast du gedacht vor 2jahren das er sich alle 4 GS holt??
Australien Open: Murray, Federer Nole und Nadal der FAV auf den Sieg! für Nadal ist der Belag noch ein wenig besser wie bei den US OPEN
French Open: gewinnt Nadal
Wimbledon:gewinnt Nadal, geringe Chancen Federer
US OPEN: Sollte er die anderen 3 vorher gewonnen haben, legt er alles rein in NYC
Puperkatzi
Nachwuchsspieler
Definitiv nicht unmöglich,kanns mir aber kaum vorstellen.
Es ist einfach eine so seltene Konstellation ,4 mal muss einfach alles passen.
Es ist einfach eine so seltene Konstellation ,4 mal muss einfach alles passen.
Murray Favorit? Für mich ist es klar, Murray ist ein Spieler der Kategorie Henman aber ein GS Sieger wird er nie sein.
Lumpi
Nachwuchsspieler
Es müsste mit dem Teufel zugehen, dass Murray ohne GS Titel bleibt. Ich denke er, Nole und Potro werden die Post Fed/rafa Ära anführen und sich die GS-Titel untereinander aufteilen.
Drago
Bankspieler
Del Potro bei den US Open seh ich als größte Gefahr.
Der Typ ist 1,98 m groß, spielt auf beiden Seiten extrem hart und sicher, er hat Nadal nicht umsonst 2009 auf Hartplatz 3 mal in 4 Spielen besiegt, und davon auch 1 mal als Nadal noch voll im Saft war.
Der Typ ist 1,98 m groß, spielt auf beiden Seiten extrem hart und sicher, er hat Nadal nicht umsonst 2009 auf Hartplatz 3 mal in 4 Spielen besiegt, und davon auch 1 mal als Nadal noch voll im Saft war.
Wie Henman?? ne du.. Murray ist spielerisch wirklich besser wie Henman, vorallem kann er sich noch entwickeln.. Henman war mehr ein Hype bei den all england championships, durch seine Semifinals teilnahmen ja..
Ich sehe Henman nur auf Sand besser wie Murray, auf Hartplatz hätte er kein Land gesehen, und auf Rasen kann Murray sich sicherlich auch noch steigern den er hat ja eine große Bandbreite
Wenn Murray 18 wäre, könnte man das so sehen aber nächste Saison ist er auch schon 24. Federer bleibt warscheinlich noch zwei oder drei Jahre und Nadal kann in der Theorie noch fünf oder sechs Jahre spielen. Und selbst ohne Nadal und Federer sehe ich ihn nicht unbedingt wie einen GS Sieger, wer hat ihn dieses Jahr besiegt? Wawrinka in NY, letztes Jahr Cilic, Roddick und Verdasco...
Er hat das Talent aber irgendwie nicht das Mental finde ich.