"El Terrible"
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.303
- Punkte
- 0
Keine Ahnung, in welchen Bereich das gehört, aber ich poste es mal hier.
Ich hab mir gerade mal wieder einige Highlights vom Hitman auf youtube gegeben, u.a. auch den ersten Kampf zwischen Hearns und Leonard.
Mir ist aufgefallen, dass der Abbruch für damalige Verhältnisse echt früh war. Hearns war in der 14. nicht einmal am Boden und wirkte nicht verteidigungsunfähig. Anfangs der 14. Runde konnte er sich Leonard auch noch gut entziehen. Klar war er in der 13. am Boden und konditionell fertig, aber er führte auf den Punktzetteln immernoch recht klar (trotz der 13. Runde). Also für mich muss man den Kampf da noch nicht abbrechen, zumal es einer der größten (wenn nicht der größte Kampf) Kämpfe, die zu der Zeit möglich waren, gewesen ist. Da nimmt man den auf den Punktzetteln führenden Boxer doch nicht im Stehen raus?! Hearns hat sich meines Wissens ja nie über den Abbruch beschwert. Ob er es gerechtfertigt fand oder nur nicht den Sieg Leonards schmälern wollte, weiß ich nicht. Ich könnte mir bei Hearns auch die zweite Variante vorstellen.
Wenn man jetzt weiterdenkt und der RR hätte nicht abgebrochen, glaube ich nicht, dass es Hearns noch über die Runden geschafft hätte. Früher oder später wäre er wohl nochmal zu Boden gegangen und das hätte dann natürlich auch das Ende sein können. Aber es geht mir eig. nur um den Zeitpunkt des Abbruchs.
Ich weiß nicht, ob ich den Kampf zu sehr durch die Hearns-Fanbrille sehe. Ich bilde mir ein bei allen Boxern recht objektiv zu sein (sogar bei Morales), aber bei Hearns fällt mir das sehr schwer.
Also, was denkt ihr über den Abbruch?
Ich hab mir gerade mal wieder einige Highlights vom Hitman auf youtube gegeben, u.a. auch den ersten Kampf zwischen Hearns und Leonard.
Mir ist aufgefallen, dass der Abbruch für damalige Verhältnisse echt früh war. Hearns war in der 14. nicht einmal am Boden und wirkte nicht verteidigungsunfähig. Anfangs der 14. Runde konnte er sich Leonard auch noch gut entziehen. Klar war er in der 13. am Boden und konditionell fertig, aber er führte auf den Punktzetteln immernoch recht klar (trotz der 13. Runde). Also für mich muss man den Kampf da noch nicht abbrechen, zumal es einer der größten (wenn nicht der größte Kampf) Kämpfe, die zu der Zeit möglich waren, gewesen ist. Da nimmt man den auf den Punktzetteln führenden Boxer doch nicht im Stehen raus?! Hearns hat sich meines Wissens ja nie über den Abbruch beschwert. Ob er es gerechtfertigt fand oder nur nicht den Sieg Leonards schmälern wollte, weiß ich nicht. Ich könnte mir bei Hearns auch die zweite Variante vorstellen.
Wenn man jetzt weiterdenkt und der RR hätte nicht abgebrochen, glaube ich nicht, dass es Hearns noch über die Runden geschafft hätte. Früher oder später wäre er wohl nochmal zu Boden gegangen und das hätte dann natürlich auch das Ende sein können. Aber es geht mir eig. nur um den Zeitpunkt des Abbruchs.
Ich weiß nicht, ob ich den Kampf zu sehr durch die Hearns-Fanbrille sehe. Ich bilde mir ein bei allen Boxern recht objektiv zu sein (sogar bei Morales), aber bei Hearns fällt mir das sehr schwer.
Also, was denkt ihr über den Abbruch?