obwohl sie eigentlich schlechtere Rekorde haben? Da springt mir momentan vor allem Tunney und Dempsey ins Auge. Dempsey verlor zB bevor er Champion wurde gegen Jim Flyn, der vorher 5 mal in Folge verloren hatte, durch KO in Runde 1. Dempsey blieb 30 Sekunden am Boden. Dempsey ging vielen Gegnern aus dem Weg, boxte keine Schwarzen. Gegen Tunney verlor er auch 2 mal. Tunney dagegen hat einen überragenden Rekord: 87- Siege 2 remis- 1 Niederlage- 1 NC- Er hat gegen alle Gegner eine positive Bilanz, verlor im HW kein einziges Mal und schlug Dempsey 2 mal- Er schlug auch Georges Carpentier und Gibbons KO. Er kämpfte auch mehrfach gegen Harry Greb, den Deempsey duckte. Wieso aber ist Dempsey der größere Name? Der wurde zB 1950 in einer großen Umfrage zum besten Boxer des ( bisherigen) Jahrhunderts gewählt, p4p!!
Warum werden Boxer höher eingestuft als andere
- Ersteller Devil
- Erstellt am
Boxen ist eben zu einem großen Teil Entertainment. Dempsey war ein Hero und Tunney ein Langweiler. Vorm ersten Kampf hatte Dempsey jahrelang nicht geboxt und das rematch war umstritten. ich glaube kaum dass 1950 viele wussten was ne p4p liste sein soll.. boxrec gabs auch noch nicht