Chris Webber Karriereende


NightHawk

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.037
Punkte
0
wirlich schade...da wird mir was fehlen...aber es ist wohl besser so...
er war immer mein lieblingsspieler
:cry:
 

C-Webb87

Nachwuchsspieler
Beiträge
177
Punkte
0
Ort
Heilbronn
:cry:
machs gut webb
danke dafür mein interesse an basketball geweckt zu haben!!!
viel glück für dein weiteres leben:wavey:
 

bigdog8

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.182
Punkte
83
Ort
(still) shiny blue ball
Der Abgang eines wahrhaft großartigen Basketballspielers!!!
Vorallem die Zeit in Sacramento (in Video ein kl. Einblick)
war doch einfach eine Blaupause von Team-unity und Spielfreude!
Hat mich sehr nachhaltig beeindruckt!!!

Hoffentlich kann er nun wirklich seine Karriere abhaken und neue Wege gehen...
Denn es ist eig. schade, dass es in Sac nie zum Titel gereicht hat-
knapp war es allemal
 

GHOSTDOG

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.829
Punkte
0
Schade für Chris,dass er seine Karriere jetzt so plötzlich beenden musste.
Er war ein sympathischer und bewundernswerter Spieler.
 

John Dunbar

Banned
Beiträge
5.758
Punkte
0
Ort
Hannover
Mein erster echter Lieblingsspieler, hätte ohne seine Verletzung, die ihn leider seine Prime gekostet hat, wahrscheinlich einen Titel geholt.
Auf jeden Fall ist er, anders als viele andere, als respektabler Spieler abgetreten, und hat ja jetzt auch ausgesorgt.

Alles Gute und Danke C-Webb!
 

PoZyklop

Nachwuchsspieler
Beiträge
212
Punkte
0
Ort
Berlin City
Gehört C-Webb in die HoF, ja oder nein?

Grad gab es auf realgm.com die Umfrage, ob C-Webb in die Hall of Fame gehört oder nicht.
Ich muss gestehen, dass ich nicht sofort eine Antwort geben könnte. Nachdem ich dann ein bisschen drüber nachgedacht habe, habe ich auf "nein" gedrückt, und festgestellt, dass 60 % der user ähnlich dachten.
Da ich aber immer noch Zweifel habe, ob er es nun verdient hat oder nicht, wollte ich hier mal eine Diskussion anregen. Vielleicht bin ich danach schlauer.

Ich war nie ein großer C-Webb Fan, aber ich kann durchaus anerkennen, was er für ein guter Basketballer war und was er für ein breites Arsenal an Moves hatte.

Was für mich FÜR eine Nominierung in die Hof spricht: Die Tatsache, dass er die 4 neu definiert hat. Er war der erste PF, der alles konnte, ein KG kam ja erst 2 Jahre später in die NBA und C-Webb hat Spieler wie ihn sicherlich inspiriert.

Was für mich GEGEN eine Nominierung spricht: Sein mangelender Erfolg. Er war in vielen guten Teams, er hatte einige Chancen, aber irgendwie bleibt für mich der Eindruck haften, dass er manchmal in entscheidenden Situationen nicht der Anfrüher war, zu dem ihn sein Talent eigentlich verpflichtet hat.

Guckt man sich die Spieler an, die zuletzt aufgenommen wurden, kann man in beide Richtungen Argumente finden. Joe Dumars, Clyde Drexler, Robert Parish, James Worthy sind alles verdiente, erfolgreiche Spieler. Charles Barkley, Dominique Wilkins Beispiele für Spieler, denen ein Ring fehlt.

Eure Meinung?
 

Mr Big Shot

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.096
Punkte
83
Er hatte keine gute Defense, das ist es was mich an ihm stört, und was ihn nie zu einem GANZ großen Spieler gemacht hat. Deswegen für mich auch "nein".
 

Bulls 4ever

Moderator
Beiträge
2.391
Punkte
0
Ort
Göttingen
Was für mich FÜR eine Nominierung in die Hof spricht: Die Tatsache, dass er die 4 neu definiert hat. Er war der erste PF, der alles konnte

Das musst du mir ein bisschen näher erläutern. Ich denke du meinst vor allem das gute Auge, was Webber auch als Passer sehr gefährlich mache. Wenn ich damit richtig liege, meine Frage: Was konnte Webber, was Karl Malone vorher nicht konnte? Einfach Interesse halber.
 
H

Homer

Guest
Webber war ein klasse Spieler, keine Frage. Aber ein Hall-of-Famer? Für mich nicht, es gibt einfach zu viele Spieler die eine Karriere auf Webber-Niveau vorzuweisen haben. Er war ein Superstar der Liga, keine Frage, aber er hat halt nie den letzten Schritt in Richtung MVP oder Titel gemacht. Das mag zu einem großen Teil mit seinen Verletzungen zusammenhängen, aber das kann man schwer beurteilen.

Ich würde also auch eher 'nein' sagen, würde einen Webber in der HoF aber auch verstehen können.
 

Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
5x All-NBA Team (darunter 1x First Team), 5x All-Star, RotY, 3x Topspieler eines sehr konkurrenzfähigen Teams (Kings 2000-2003), zudem noch 2 NCAA-Finals, All-American Teamer...

Und dennoch halte ich ihn ebenfalls für keinen zwangsläufigen Hall of Famer, schlichtweg weil er selten sein unbestrittenes Talent abgerufen hat, wenn es wirklich auf ihn angekommen wäre, gewissermaßen schon vor seiner Verletzung sein Spiel umstellte und etwas bequemer wurde - ein Spieler seiner Klasse gehört näher an den Korb, seine Reboundzahlen sanken von exzellenten auf "nur noch gute" Werte und selbst der als weich verschrieene Nowitzki holte deutlich mehr Freiwürfe heraus (und übertraf ihn in Sachen Wurfquoten bei weitem) - und der Teamerfolg unterm Strich nicht ausreicht.

Es wird viele geben, die auf sein Passspiel und seine Gesamtstatistiken verweisen, aber letztere wurden auch sehr damit erreicht, dass das Spiel seiner Teams so sehr über ihn lief. Effektives, der Hall of Fame Würdiges kam dabei für mich aber nicht im ausreichenden Maße heraus.

Deshalb also: Sorry, Chris Webber, aber für mich wirst du allenfalls in einem schwachen HoF-Jahr gewählt.
 

derrick brooks

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.289
Punkte
0
Ort
paderborn
5x All-NBA Team (darunter 1x First Team), 5x All-Star, RotY, 3x Topspieler eines sehr konkurrenzfähigen Teams (Kings 2000-2003), zudem noch 2 NCAA-Finals, All-American Teamer...

Und dennoch halte ich ihn ebenfalls für keinen zwangsläufigen Hall of Famer, schlichtweg weil er selten sein unbestrittenes Talent abgerufen hat, wenn es wirklich auf ihn angekommen wäre, gewissermaßen schon vor seiner Verletzung sein Spiel umstellte und etwas bequemer wurde - ein Spieler seiner Klasse gehört näher an den Korb, seine Reboundzahlen sanken von exzellenten auf "nur noch gute" Werte und selbst der als weich verschrieene Nowitzki holte deutlich mehr Freiwürfe heraus (und übertraf ihn in Sachen Wurfquoten bei weitem) - und der Teamerfolg unterm Strich nicht ausreicht.

Es wird viele geben, die auf sein Passspiel und seine Gesamtstatistiken verweisen, aber letztere wurden auch sehr damit erreicht, dass das Spiel seiner Teams so sehr über ihn lief. Effektives, der Hall of Fame Würdiges kam dabei für mich aber nicht im ausreichenden Maße heraus.

Deshalb also: Sorry, Chris Webber, aber für mich wirst du allenfalls in einem schwachen HoF-Jahr gewählt.


selbst als riesenfan muss ich sagen dass er nicht zwangsläufig in die HoF kommt... seine defense war in seinen ersten jahren am besten, danach hat er diesbezüglich doch nachgelassen und nicht mehr mit der gleichen intensität in der zone gewühtet (wo er mit den voraussetzunge zweifelsohne hingehört). auf der anderen seite muss man sagen dass ihn gerade seine vielseitigkeit so gut gemacht hat. sein babyhook war automatic, deshalb hat es mich oft geärgert dass er so viele jumper nahm. der ganz große erfolg ist leider ausgeblieben, ein weiterer möglicher grund sich gegen ihn zu entscheiden. die jahre 1999 (reboundchamp) 2000 ( 24,5 und 10,5) 2001 (27,1 und 11,1) 2002 (24,5 und 10,1) und 2003 (23,5 , 10,5 und 5,4) waren allerdings eine unglaubliche zeit, und die kings waren das am schönsten anzuschauende team - diese jahr werden mir am meisten in erinnerung bleiben, und im endeffekt ist es mir egal ob er in die HoF kommt oder nicht, solange man zu schätzen weiß was für ein können cwebb einst an den tag legte und nicht die letzten jahr im kopf hat....
 
Oben