Uefa Champions League 2007/2008


MrFischer

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.624
Punkte
0
Ort
Frankfurt
Also Liverpool und Chelsea sind klare Favoriten für das Halbfinale. Die Niederlage Chelseas ist gar nicht so schlimm. Man muss nur 1 Tor erzielen, hat dafür volle 90min. Zeit und wird motiviert sein. Chelsea ist einfach besser als Istanbul.... Viel gefährlicher ist zB das 1:1 von Liverpool, weil die damit rechnerisch weiter sind ohne etwas tun zu müssen und das lähmt des öfteren und der Gegner kann davon profitieren.

Trotzdem bin ich als Redsfan SEHR zufrieden....

Stimmt man muss nur ein Tor erzielen und hinten keinen kassieren;) ich habe dreimal hintereinander richtig getippt. Und werde Frech und sage, Fener wird weiterkommen, ich habe schon öfters hier gesagt, dass Fener ganz schön unterschätzt wird.
 

rÖsHti

Bankspieler
Beiträge
19.337
Punkte
113
So einfach wird es für Chelsea nicht sein. Wenn Fenerbahce ein Tor macht muss Chelsea drei schiessen um zu gewinnen...

Und auch in England werden die türkische Fans die Stimmung machen !
 

MrFischer

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.624
Punkte
0
Ort
Frankfurt
das hat dochmal irgendein Trainer aus der Bundesliga gesagt,auch wenn man gegen die Mannschaften aus Istanbul zu Hause spielt, kommt es so vor, als on sie Auswärts spielen würden.
Ich weiß aber nicht mehr, wer das gesagt hat.
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
Bei aller Sympathie für den Außenseiter:
Fenerbahce hatte bis zum Ausgleich Glück, dass es nicht schon 0:3 steht. Alleine Ballack hätte einen der beiden machen müssen. Dazu Drogba in der 1. Hälfte.

Ist nicht im geringsten mit dem Schalke Spiel gestern vergleichbar. Fenerbahce hat aus weniger viel mehr gemacht.

Und ob es für das Rückspiel besser ist, dass der Gegner von der 1. Minute an Druck machen muss, bezweifel ich. Barcelona ist auch mit einem 0:0 weiter, da ist die Verlockung vielleicht größer mal einen Gang zurückzuschalten.

Gönne es Fener, glaube aber, dass die Chancen auf ein Weiterkommen mit dem 2:1 Sieg weder sonderlich gestiegen, noch gefallen sind.
 

MrFischer

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.624
Punkte
0
Ort
Frankfurt
Bei aller Sympathie für den Außenseiter:
Fenerbahce hatte bis zum Ausgleich Glück, dass es nicht schon 0:3 steht. Alleine Ballack hätte einen der beiden machen müssen. Dazu Drogba in der 1. Hälfte.

.

Naja Mann kann nicht immer viel Pech haben, Fenerbahce macht sich schon sei drei Spielen selbst einen rein, richtig aus dummen Situation. Was ist denn bitte schön Glück?? Natürlich hätte Chelsea höher führen können, aber das wäre dann zu viel des Guten, Lass mal Fenerbahce auch ein bisschen Glück haben. Gegen Sevilla hatten sie schon genug Pech;)
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
Finde diese Setzliste auch ******e. Die beiden wohl stärksten Teams des europ. Fußballs ManU und Barcelona treffen schon im HF aufeinander.

Auf der anderen Seite kann ich mit keinem der 4 Teams als Finalteilnehmer was anfangen.
 
Zuletzt bearbeitet:

twinpeaks

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.872
Punkte
0
Ort
New York Café
Ich habe gerade nochmals die Hleb/Kuyt-Szene im Fernsehen gesehen. Eine absoulte Frechheit, da keinen Elfmeter zu geben, zumal der Schiedsrichter quasi daneben stand.
Für Arsenal ist das 1:1 natürlich zu wenig; man war die klar bessere Mannschaft, schafft aber nicht einmal das zweite Tor, mit dem Situation wenigstens ein bisschen besser gewesen wäre. Das Gegentor darf so natürlich niemals passieren: Gerrard kann munter durch den Strafraum spazieren, und Kuyt kommt gegen zwei Mann zum Schuss.
Sehr ärgerlich, das Ganze, aber ich hoffe darauf, dass sich für Arsenal der Ablauf aus dem Achtelfinale (Unentschieden zu Hause, bei dem man viele Chancen auslässt, dann im Rückspiel der Auswärtssieg) wiederholt.
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
Kurzzusammenfassung. Sat1 hält es ja nicht für nötig alle Spiele zu zeigen. :mad: :cry: :stinkefinger:

Chelsea war überlegen, hatte die Chancen, nutzte sie aber nicht. Ungewöhnlich für den FC. So wird man dann auch bestraft und Fener wachte ja nach der HZ endlich mal auf. Sogesehen verdienter Sieg.

Arsenal - Liverpool

Irgendwie konnte man schon ein Unentschieden zwischen den englischen Clubs erwarten. Liverpool spielt überhauot gerne im 1. CL Spiel gegen eine englische Mannschaft Unentschieden. Gegen Chelsea 0:0 und gegen Arsenal jetzt 1:1. Da bin ich mal gespannt, wenn die beiden wieder aufeinander treffen. Gute Chancen haben die Reds auf jeden Fall und sie sind auch mein Favorit, auch wenn Arsenal gezeigt hat, daß sie auswärts gewinnen können.
Warum der Holli gegen Kuyt keinen Elfer gibt, ist auch fraglich. "AH! :licht: Kuyt ist ja auch Holländer, und die foulen ja nicht!"
Das 1:1 war natürlich hervorragend herausgearbeitet. Aber wie Gerrard da so frei durch den Strafraum spazieren kann, ist auch schlechtes Abwehrverhalten.

Schalke - Barca

Schalke hatte hochkarätige Chancen, machten aber nichts draus (wie Chelsea) und wurden durch einen kapitalen Fehler von Neuer bestraft. gegen Porto noch der Heldm nun der Depp gegen Barca. Aber das sah man ja schon häufiger in dieser Saison von Neuer.
Da zeigt sich, daß der Kerl im Moment noch völlig überschätzt wird. Manual dürfte niemals für die Nati nominiert werden. Einen 2. Lehmann brauchen wir nicht. Aber genug von Neuer geredet, der hat ja noch Zeit sich zu entwickeln und endlich konstanter zu werden.

ROMA- ManU

An dieser Stelle einen schönen Gruß an meinen Spezi trueMaverick. :wavey:
ManU fertigt ROMA mit 2:0 auswärts ab!
Allerdings fand ich das Tor von Ronaldo (den Kopfball) sehr grenzwertig. Das war schon ein harter Zweikampf.
ManU hat natürlich die besten Chancen auf das weiterkommen und irgendwie haben die Italiener einen Heimkomplex in dieser Saison. :D
 
@twinpeaks: So'n Mist :)...ich wollte grad ansetzen zum üblichen Spruch: Ja, im Achtelfinale gegen X, aber das hier ist jetzt LIVERPOOL...und dann kam die Erinnerung..ups, die haben ja den AC rausgekloppt...hm...naja, es bleibt offen, obwohl Liverpool bei den Buchmachern leicht vorn sein dürfte bei der Ausgangsposition.

Bei der Nichtelfmeterentscheidung bin ich anderer Meinung als du und das nicht, weil ich Liverpoolfan bin. In den Bildern sah man nämlich deutlich, dass Kuyt Chleb nicht wirklich schlimm am Trikot zieht, sondern eher zupft...Chleb fällt aber hin..ich bin mir ziemlich sicher, der Schiri hat das "Trikotzupfen" von Kuyt gesehen und dann aber als zu harmlos für den Fall Chlebs bewertet...und das haben die Bilder bestätigt bzw. nicht deutlich widerlegt. Wenn jemand durch Trikotziehen wirklich gefoult wird, sieht man das am deutlich verzerrten und verzogenen Trikot...in der Szene aber bleibt Chlebs Trikot recht normal am Körper hängen, ein Indiz, dass Kuyt da nicht soviel "gemacht" hat. Oder gibt es eine Regel, nach der das Trikotzupfen selbst immer als Foul gilt? I don't think so....
 

MrFischer

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.624
Punkte
0
Ort
Frankfurt
Ist das ein besonderes Video ?

Also bei mir ist es immer so wenn die türkische Nationalmannschaft spielt. :saint:

Erst werden die eigene Spieler beleidigt, dann der Schiri und dann wird gefeiert. :D

das ist immer so,die Schimpfwörter sind aber schon extrem hart. Nicht so wie bei den Deutschen einfach: ******e Schiri oder so.....
 

MädchenMerker

Nachwuchsspieler
Beiträge
894
Punkte
16
:
Ist das ein besonderes Video ?

Also bei mir ist es immer so wenn die türkische Nationalmannschaft spielt. :saint:

Erst werden die eigene Spieler beleidigt, dann der Schiri und dann wird gefeiert. :D

bei uns ist das auch so ähnlich, mein vater z.b hat nach 5 min schon einen spieler gefunden (meistens Tuncay Sanli :D ), den er das ganze spiel fertig macht...das besondere an dem video ist halt dieser ultrabescheurte fettsack.... :laugh2:
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
53.661
Punkte
113
Ort
Austria
Bei Arsenal-Liverpool das fast zu erwartende Unentschieden, wobei die Kuyt-Szene für mich klar ein Elfer war.

Chelsea hat nach dem 1:2 nun eine schwere Aufgabe vor sich, trotz des Auswärtstores. Man hätte aus der Überlegenheit in der ersten Halbzeit mehr machen müssen, aber was man vorne nicht macht, kriegt man hinten eben doppelt (siehe auch gestern Roma gegen Man U). Wird ein schweres Rückspiel für Chelsea werden.
 

MrFischer

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.624
Punkte
0
Ort
Frankfurt
:

bei uns ist das auch so ähnlich, mein vater z.b hat nach 5 min schon einen spieler gefunden (meistens Tuncay Sanli :D ), den er das ganze spiel fertig macht...das besondere an dem video ist halt dieser ultrabescheurte fettsack.... :laugh2:

der Dicke ist schon richtig cool, alleine schon was der für Krampfanfälle hat:laugh2: :laugh2:
 

Romo

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.686
Punkte
48
Bei aller Sympathie für den Außenseiter:
Fenerbahce hatte bis zum Ausgleich Glück, dass es nicht schon 0:3 steht. Alleine Ballack hätte einen der beiden machen müssen. Dazu Drogba in der 1. Hälfte.
Stimmt, Fakt ist aber auch, das Chelsea bislang kein Tor gegen Fenerbahce geschossen hat!
rOsHi schrieb:
So einfach wird es für Chelsea nicht sein. Wenn Fenerbahce ein Tor macht muss Chelsea drei schiessen um zu gewinnen...
 

spatz

Animal Hoarder
Beiträge
4.609
Punkte
113
Finde diese Setzliste auch ******e. Die beiden wohl stärksten Teams des europ. Fußballs ManU und Barcelona treffen schon im HF aufeinander.

Auf der anderen Seite kann ich mit keinem der 4 Teams als Finalteilnehmer was anfangen.

Also Barca in der derzeitigen Form als eins der beiden stärksten Teams Europas zu bezeichnen ist wohl etwas übertrieben. Sie haben von den letzten 7 Pflichtspielen 4 verloren und eins unentschieden gespielt.

Und gegen Schalke hatten sie einen Torchance für und mind. 5,6 gegen sich. Das wäre gegen einen anderen Viertelfinalisten wohl ins Auge gegangen.

Henry, Ronaldinho und Etoo sind total außer Form, Messi verletzt.

Ich wüßte nicht, warum z.B. Liverpool order Aresenal derzeit als schwächer eingestuft werden sollten. Selbst optisch war das die letzten Spiele kein Brüller, ihnen zuzusehen.
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
Champions League ohne deutschen Verein schwach

Nur schwache Quoten erzielte das Spiel zwischen Chelsea und Istanbul. An einen Wettbewerb ohne deutsche Mannschaft sollte sich Sat.1 aber schon einmal gewöhnen.

Wenn der FC Chelsea gegen Fenerbahce Istanbul spielt, mag das zwar auf dem Papier spannend aussehen, doch die deutschen Fernsehzuschauer entscheiden sich mehrheitlich lieber für ein anderes Programm. So geschehen in dieser Woche - sehr zum Ärger von Sat.1.

Die «Champions TV»-Quoten vom Mittwochabend waren nämlich alles andere als berauschend: Das mäßig unterhaltsame Spiel, das die Türken am Ende für sich entscheiden konnten, erreichte in der ersten Halbzeit gerade einmal 2,96 Millionen Zuschauer sowie einen Marktanteil von 9,0 Prozent beim Gesamtpublikum. In der Zielgruppe fiel der Marktanteil sogar noch geringer aus: 1,19 Millionen Werberelevante bedeuteten hier sehr enttäuschende 8,5 Prozent Marktanteil - selbst das ZDF war zu diesem Zeitpunkt deutlich stärker.

[...]

Hier geht's weiter. http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=26406

Mal ehrlich, was hat sich Sat1 gedacht? 6 Millionen Zuseher bei dieser Begegnung? Bei der englischen Partie hätte ich es ja noch verstanden (6 Mille), aber das selbst die öffentlich-rechtlichen und vor allem RTL 3 mal so stark sind, ist ein echtes Eigentor für Sat1.

Teenager außer Kontrolle und Raus aus den Schulden ist dagagen ein echter Quotenhit. Selbst CSI auf Vox schnitt besser ab.

Da hat ja Richterin Babara Salech bessere Quoten am Nachmittag. :D

:idiot: Sat1
 
Oben