Filmregisseure: Das Finale "Treffen der Generationen"

[Tuco]

Der arme Orson, das hat v. a. er nicht verdient. Ich hoffe mal, dass sich da noch etwas ändert bis zum Ende des Monats.

Klar, gilt für Kurosawa genauso (der jetzt immerhin auch fünf Punkte hat). Den einen oder anderen Punkt sollten beide noch bekommen. Aber noch vordere Plätze zu erreichen, dürfte jeweils schwierig werden.

Mal ein paar andere Zahlen zu den Summen der Stimmen der Vertreter der einzelnen Altersgruppen:

*1920 - *1939: 79
*1940 - *1959: 61
*1960 u. jünger: 54
*1899 und älter: 46
*1900 - *1919: 20

Die mittlere Altersgruppe wird insgesamt bisher deutlich am stärksten geschätzt, was auch zu den Kommentaren passt, die viele in deren Thread abgaben. Die Jahrgänge vom Anfang des 20. Jahrhunderts hängen dagegen weit zurück, der Rest ist noch ziemlich eng beisammen.

 

[mystic]

***** Coen-Brothers
**** Fincher
*** Nolan
** Lynch
* Scorsese

 

[Tuco]

Jetzt ist Nolan schon auf #2 mit 22 Punkten. Ich bekomme langsam Angst vor lassiter... panik:

 

[Lassiter]

Jetzt ist Nolan schon auf #2 mit 22 Punkten. Ich bekomme langsam Angst vor lassiter... panik:

RECHT SO! :kgz:

Da kommt man vom Malochen nach Hause, und dann das.
Kubrick und Nolan in Führung :wall: , und Tarantino kriegt im Finale noch Punkte. Ich bin sowas von deprimiert. :cry:

Kronos, walte deines Amtes. :laugh2:

 

[rastafari]

Soderle, dann will ich auch mal.

***** Leone
**** Nolan
*** Scorsese
** Coppola
* Tarantino

 

[Nachbars_Lumpi]

***** Nolan
****Coen-Brothers
***Scorsese
**David Fincher
*Peter Jackson

 

[tal]

***** Nolan
****Coen-Brothers
***Scorsese
**David Fincher
*Peter Jackson

Dafür hast du Zeit, ja? Und dann gleich 5 Sterne für diesen Nolan. :mensch:

Wenn du die Liste nicht in ner halben Stunde fertig hast, lassen wir Lassiter auf dich los!

 

[KronosVD]

Kronos, walte deines Amtes. :laugh2:

Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass ich hier jetzt Feuerwehrmann spiele und euch die Kohlen aus dem Feuer hole, nachdem er den großen Aronofsky bei dieser "Wahl" derart verschmäht habt?!
Eigentlich müsste ich den ganzen Schuppen hier dicht machen und abfackeln!

 

[theGegen]

aufgrund der Auswahl:

***** Coen/Coen
**** Kubrick
*** Hitchcock
** Wilder
* Scorsese

eigentlich:

***** J. Tati
**** Levinson
*** Coen / Coen
** Kubrick
* Polanski

 

[Tuco]

Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass ich hier jetzt Feuerwehrmann spiele und euch die Kohlen aus dem Feuer hole, nachdem er den großen Aronofsky bei dieser "Wahl" derart verschmäht habt?!
Eigentlich müsste ich den ganzen Schuppen hier dicht machen und abfackeln!

In ein paar Jahrzehnten wird vor allem hochnotpeinlich sein, dass hier P.T. Anderson nicht vertreten ist. Aber ich war zumindest nicht Schuld daran...

Neuer sensationeller Zwischenstand (die Angst wird größer... panik: ):

Die Coens führen mit 37 Punkten vor Kubrick mit 34 und Nolan (31). Dahinter liegen Leone (23), Coppola (21) und Tarantino (21). Aber auch Wilder (20), Lynch (19), Hitchcock (19) und Scorsese (18) liegen noch gut im Rennen.

 

[The Great]

In ein paar Jahrzehnten wird vor allem hochnotpeinlich sein, dass hier P.T. Anderson nicht vertreten ist. Aber ich war zumindest nicht Schuld daran...

Vielleicht wird dein Liebling aber auch das gleiche Schicksal wie Orson Welles erleiden und er ist bereits längst am Höhepunkt seiner Karriere angekommen und ab jetzt geht's nur noch nach unten. :clown:

 

[Tuco]

Vielleicht wird dein Liebling aber auch das gleiche Schicksal wie Orson Welles erleiden und er ist bereits längst am Höhepunkt seiner Karriere angekommen und ab jetzt geht's nur noch nach unten. :clown:

Möglich ist das natürlich - bei Aronofsky aber genauso, auch bei Nolan. Auch wenn letzterer durch seinen gigantischen kommerziellen Erfolg einen riesigen Bonus hat.

Allerdings sind alle drei nicht 26, sondern Ende 30 und haben sich auch bisher nicht mit einem Medien-Milliardär angelegt. Spricht alles für weiterhin erfolgreiche Karrieren...

 

[Gelöschtes Mitglied 534]

***** Die Coens
**** Wilder
*** Nolan
** Scorsese
* Lynch

 

[liberalmente]

Kubrick und Nolan in Führung :wall:

also das man nolan ablehnt, einfach weil man jeden jungen regisseur ablehnt, kann ich ja noch verstehen. aber was gibt es an einer führung von kubrick auszusetzen??

 

[Tuco]

also das man nolan ablehnt, einfach weil man jeden jungen regisseur ablehnt, kann ich ja noch verstehen. aber was gibt es an einer führung von kubrick auszusetzen??

Kann ich auch nicht nachvollziehen. Er wäre ein mehr als verdienter Sieger. Momentan führen aber die Coens mit acht Punkten Vorsprung. Mit ihnen könnte ich auch gut leben...

 

[De Dreier]

Nolan fände ich auch sehr übertrieben. Kubrick, Coppolla, die Coens wären alle ok.
Kubrick hätte ich eigentlich auch in meinen Sternchenwertung bringen müssen, aber irgendwie verdränge ich den immer.

 

[Tuco]

Nolan fände ich auch sehr übertrieben. Kubrick, Coppolla, die Coens wären alle ok.
Kubrick hätte ich eigentlich auch in meinen Sternchenwertung bringen müssen, aber irgendwie verdränge ich den immer.

Nachträgliche Änderungen sind bis zur Deadline kein Problem. Aber bitte nur in neuen Postings. Wenn ältere editiert werden, ist die Gefahr zumindest groß, dass ich es übersehe.

 

[De Dreier]

Ne, lass mal. Wenn überhaupt ginge Hitchcock raus und für den einen Punkt will ich mich nicht ins grübeln stürzen.

 

[The Great]

Kann ich auch nicht nachvollziehen. Er wäre ein mehr als verdienter Sieger. Momentan führen aber die Coens mit acht Punkten Vorsprung. Mit ihnen könnte ich auch gut leben...

Das ist doch ein Witz. Das sind doch 2!

 

[Big-Ben]

*****Francis Ford Coppola
****Peter Jackson
***Sergio Leone
**Martin Scorsese
*Coen Brüder