grundsätzlich gebe ich dir zu deinem beitrag recht, allerdings hatten wir 2x realistisch die chance auf ganz oben. einmal standen wir in finals und die saison danach haben wir eine der besten bilanzen der gesamten ligageschichte hingelegt. dann kam GS. und jeder wird anerkennen, dass wenn dallas GS geknackt hätte, dass es dann jede andere mannschaft sehr schwer gehabt hätte und dallas klarer favorit auf den titel gewesen wäre.
Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
grundsätzlich gebe ich dir zu deinem beitrag recht, allerdings hatten wir 2x realistisch die chance auf ganz oben. einmal standen wir in finals und die saison danach haben wir eine der besten bilanzen der gesamten ligageschichte hingelegt. dann kam GS. und jeder wird anerkennen, dass wenn dallas GS geknackt hätte, dass es dann jede andere mannschaft sehr schwer gehabt hätte und dallas klarer favorit auf den titel gewesen wäre.
GS hatte am Ende zwei Spiele Vorsprung auf die Clippers. Selbst mit einer Niederlage (die ja nicht mal sicher gewesen wäre), wäre man in den POs gewesen.
Mir ging es nur darum, richtig zu stellen, dass GS nicht wegen dieses einen Spiels in die POs kam.
Wir stimmen darin überein, dass wir die damalig Taktik für ziemlich verfehlt halten. Generell hat Avery mit dieser Niederlage sehr viel zu tun.
GS war zwar der perfekte Sturm für Dallas, aber Avery hat sich in dieser Serie total entzaubert. Eigentlich hätte man ihn entlassen müssen, denn er war dadurch total verbrannt bei seinem Team. Hinterher ist man natürlich immer klüger.
Wir stimmen darin überein, dass wir die damalig Taktik für ziemlich verfehlt halten. Generell hat Avery mit dieser Niederlage sehr viel zu tun.
GS war zwar der perfekte Sturm für Dallas, aber Avery hat sich in dieser Serie total entzaubert. Eigentlich hätte man ihn entlassen müssen, denn er war dadurch total verbrannt bei seinem Team. Hinterher ist man natürlich immer klüger.
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 11.180
- Punkte
- 113
ich will mich jetzt nicht alle 3 spieltage wieder und wieder mit den alten kamellen beschäftigen warum wieso es nicht geklappt hat usw.
nicht weil ich euch nicht recht gebe aber wenn mich dieses thema die ganze saison über so beschäftigen würde dann würde ich aufhören die mavs in den medien zu verfolgen!
nach 3 siegen in folge sollte man jetzt nicht wieder alles schön reden(wenn man bedenkt wie alle 3 zustande kamen), aber genauso ist dieses "done" gequatsche fehl am platz.
daß es primär erstmal darum geht die PO´s zu schaffen wußte jeder, keiner dachte ernsthaft locker an NO,LA und den Rox vorbei zu ziehen(auch wenn die hoffnung immer da ist).
es gilt:
-die defense zu stabilisieren
-junge leute zu pushen damit sie eine hilfe und ein faktor sein können(williams,singleton,green)
-einen klugen move zu machen beim thema stack
alles andere werden wir sehen und für den kompletten "untergang" der mavs haben wir kommende off season immer noch zeitpanik:
nicht weil ich euch nicht recht gebe aber wenn mich dieses thema die ganze saison über so beschäftigen würde dann würde ich aufhören die mavs in den medien zu verfolgen!
nach 3 siegen in folge sollte man jetzt nicht wieder alles schön reden(wenn man bedenkt wie alle 3 zustande kamen), aber genauso ist dieses "done" gequatsche fehl am platz.
daß es primär erstmal darum geht die PO´s zu schaffen wußte jeder, keiner dachte ernsthaft locker an NO,LA und den Rox vorbei zu ziehen(auch wenn die hoffnung immer da ist).
es gilt:
-die defense zu stabilisieren
-junge leute zu pushen damit sie eine hilfe und ein faktor sein können(williams,singleton,green)
-einen klugen move zu machen beim thema stack
alles andere werden wir sehen und für den kompletten "untergang" der mavs haben wir kommende off season immer noch zeitpanik:
Mal meine Eindrücke zur ersten Halbzeit (denn danach zeigte der League Pass nur noch schwarz):
Prinzipiell haben wir das erste Mal ein wirklich gutes Viertel gespielt. Die Mischung aus Motion-, Isolation-Offense und Pick&Roll war mMn sehr gut und hat endlich einmal klare Strukturen erkennen lassen. Vor allem das "Roll" hat in dieser ersten Halbzeit wirklich ganz gut geklappt und wir bekamen ganz gute Würfe unter dem Korb (sogar 2,3 Mal Diop).
Da wurde auch zum ersten Mal Carlisles Handschrift deutlich.
Terry hat natürlich stark getroffen. Problem dabei ist aber leider immer, dass er dann überdreht und zu viel aus der Bewegung heraus wirft anstatt auf offene Würfe zu warten.
Ansonsten fielen Singleton und auch Williams mit einer guten Defensivleistung auf. Schön, dass wir auch Spieler haben, die einen Ron Artest verteidigen können.
Die Verteidigung war heute in den ersten zwei Vierteln recht konstant und stand eigentlich recht ordentlich. Keine groben Aussetzer von Dirk, die Zone glich keinem großen Loch und die Defensivrebounds wurden geholt.
Auffällig an der ganzen Spielweise ist eigentlich, dass Carlisle zu seinem eigenen Stil zurückkehrt und dieser Hurra-Stil (bzw. auch Untergangs-Stil) völlig verschwunden ist. Fastbreaks werden nur noch gerannt, wenn sich wirklich die Situation ergibt. Das Tempo wird nicht künstlich erhöht und die meisten Würfe werden ganz behutsam aus dem Setplay herausgespielt, anstatt hektisch einen schnellen Wurf zu nehmen.
Das sorgt zum einen für eine bessere Wurfauswahl und zum anderen für eine bessere Defense. Houston kam heute kaum zu Fastbreak-Punkten und auch die Zone war endlich einmal kein Garten Eden für gegnerische Guards mehr (auch wenn wir schnelle Guards wie Augustin oder Brooks wohl nie in den Griff bekommen werden).
Kidds Stärken bleiben mMn trotzdem noch erhalten, da Carlisle auch öfter den Ball in die Zone spielen lässt als es noch bei Avery der Fall war. Insofern kommen dennoch seine Passfähigkeiten zu tragen.
MMn kann es in diese Richtung weitergehen. Das Team scheint sich langsam festigen zu können. So sollten wir auch gegen stärkere Teams konkurrenzfähig bleiben (und weitere Massaker verhindern (z.b. wie gegen Cleveland)). Vielleicht springt dann auch bald mal wieder ein Sieg gegen ein besseres Team heraus.
edit:
Barea muss eigentlich ersetzt werden. Offensiv kann ich mir schon vorstellen, dass er sich in dieser Saison festigen wird. Defensiv allerdings kann er den athletischen Ansprüchen der NBA einfach nicht gerecht werden. Egal welcher Guard gegen ihn spielt; Barea wird einfach "überworfen", egal wie gut er am Mann steht. Da kann jeder Guard punkten wie er will.
Andererseits muss man allerdings auch sagen, dass Point Guards wie Anthony Johnson oder McLeod auch nicht besser waren. Naja... vielleicht können wir ja in der D-League einen Guard auftreiben, der athletisch ist und einen vernünftigen Wurf hat.
Negativ springt mir auch immer wieder ins Auge, wenn Dirk versucht den gegnerischen Guard zu doppeln. Er ist dafür einfach zu langsam --> Sein Gegenspieler steht danach immer komplett frei und Dirk braucht Ewigkeiten bis er wieder "Stellung" bezogen hat.
Zum Glück hat das bisher kein Team konsequent ausgenutzt. Aber daran muss Carlisle feilen.
Bin insgesamt doch wieder zuversichtlicher was diese Saison anbelangt. Wir werden zwar keine Bäume ausreißen; die Playoffs allerdings sollten schon machbar sein.
Aber naja... bin lieber ruhig. Wollte eigentlich keine weiteren Wasserstandsmeldungen mehr abgeben: )
Prinzipiell haben wir das erste Mal ein wirklich gutes Viertel gespielt. Die Mischung aus Motion-, Isolation-Offense und Pick&Roll war mMn sehr gut und hat endlich einmal klare Strukturen erkennen lassen. Vor allem das "Roll" hat in dieser ersten Halbzeit wirklich ganz gut geklappt und wir bekamen ganz gute Würfe unter dem Korb (sogar 2,3 Mal Diop).
Da wurde auch zum ersten Mal Carlisles Handschrift deutlich.
Terry hat natürlich stark getroffen. Problem dabei ist aber leider immer, dass er dann überdreht und zu viel aus der Bewegung heraus wirft anstatt auf offene Würfe zu warten.
Ansonsten fielen Singleton und auch Williams mit einer guten Defensivleistung auf. Schön, dass wir auch Spieler haben, die einen Ron Artest verteidigen können.
Die Verteidigung war heute in den ersten zwei Vierteln recht konstant und stand eigentlich recht ordentlich. Keine groben Aussetzer von Dirk, die Zone glich keinem großen Loch und die Defensivrebounds wurden geholt.
Auffällig an der ganzen Spielweise ist eigentlich, dass Carlisle zu seinem eigenen Stil zurückkehrt und dieser Hurra-Stil (bzw. auch Untergangs-Stil) völlig verschwunden ist. Fastbreaks werden nur noch gerannt, wenn sich wirklich die Situation ergibt. Das Tempo wird nicht künstlich erhöht und die meisten Würfe werden ganz behutsam aus dem Setplay herausgespielt, anstatt hektisch einen schnellen Wurf zu nehmen.
Das sorgt zum einen für eine bessere Wurfauswahl und zum anderen für eine bessere Defense. Houston kam heute kaum zu Fastbreak-Punkten und auch die Zone war endlich einmal kein Garten Eden für gegnerische Guards mehr (auch wenn wir schnelle Guards wie Augustin oder Brooks wohl nie in den Griff bekommen werden).
Kidds Stärken bleiben mMn trotzdem noch erhalten, da Carlisle auch öfter den Ball in die Zone spielen lässt als es noch bei Avery der Fall war. Insofern kommen dennoch seine Passfähigkeiten zu tragen.
MMn kann es in diese Richtung weitergehen. Das Team scheint sich langsam festigen zu können. So sollten wir auch gegen stärkere Teams konkurrenzfähig bleiben (und weitere Massaker verhindern (z.b. wie gegen Cleveland)). Vielleicht springt dann auch bald mal wieder ein Sieg gegen ein besseres Team heraus.
edit:
Barea muss eigentlich ersetzt werden. Offensiv kann ich mir schon vorstellen, dass er sich in dieser Saison festigen wird. Defensiv allerdings kann er den athletischen Ansprüchen der NBA einfach nicht gerecht werden. Egal welcher Guard gegen ihn spielt; Barea wird einfach "überworfen", egal wie gut er am Mann steht. Da kann jeder Guard punkten wie er will.
Andererseits muss man allerdings auch sagen, dass Point Guards wie Anthony Johnson oder McLeod auch nicht besser waren. Naja... vielleicht können wir ja in der D-League einen Guard auftreiben, der athletisch ist und einen vernünftigen Wurf hat.
Negativ springt mir auch immer wieder ins Auge, wenn Dirk versucht den gegnerischen Guard zu doppeln. Er ist dafür einfach zu langsam --> Sein Gegenspieler steht danach immer komplett frei und Dirk braucht Ewigkeiten bis er wieder "Stellung" bezogen hat.
Zum Glück hat das bisher kein Team konsequent ausgenutzt. Aber daran muss Carlisle feilen.
Bin insgesamt doch wieder zuversichtlicher was diese Saison anbelangt. Wir werden zwar keine Bäume ausreißen; die Playoffs allerdings sollten schon machbar sein.
Aber naja... bin lieber ruhig. Wollte eigentlich keine weiteren Wasserstandsmeldungen mehr abgeben: )
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 11.180
- Punkte
- 113
bitte nicht weiter in die wunde bohren:cry:da wundert sich vor dem spiel so mancher ......
zu beginn des spiels herrscht noch heiterkeit:
hätte gerne gelesen was du damals von dir gegeben hättest!
ich glaub ich wäre ein arroganter drecksack gewesen der sowieso schon von der meisterschaft ausgegangen wäre, erst recht nach dem frust des vorjahres (hätte mich wohl veranlasst, irgendwie mit meiner sig/benutzerbild dem ausdruck zu verleien).
nach dem golden state desaster wäre ich evt ziemlich sauer gewesen und hätte erst TDeath angepisst und mich dann freiwillig sperren lassen.
Ich wollte gerade schreiben, dass man das wohl nachlesen kann, wenn man nach dem richtigen Nick sucht.
Da bleibt bei mir immer noch die Frage offen, warum Du nicht gleich wieder nachfragtest, ob man den anderen Account wieder freigeben kann.
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 11.180
- Punkte
- 113
Game 1, Houston at Dallas: Coming in, the Mavs had won 10 of their last 12 home games with the Rockets. Mavs lose.
Game 5, Dallas at Denver: Coming, in, the Mavs had lost their last two games in Denver last season, but before that had won eight of 11 in the Mile High City. Mavs lose.
Game 6: Dallas at Clippers: Coming in, the Mavs had swept the four-game season series with the Clippers last year, had won six straight against LA, and had won eight of their past nine meetings with the Clips in LA. Mavs lose.
Game 8, Dallas at Chicago: Coming, the Mavs had won eight of their last nine games at Chicago. Mavs lose.
Game 9, Orlando at Dallas: Coming in, the Mavs had won 10 straight home meetings with the Magic. Mavs lose.
Game 10, Mavs at New York: Coming in, the Mavs had won 12 of their last 13 games with the Knicks and five of their last six in Madison Square Garden. Mavs win – but need OT to do it.
So it is with the Grizz. Dallas has beaten Memphis 15 straight times. Dallas has beaten Memphis in 20 of the last 21 meetings. Dallas is 44-7 against that club
www.dallasbasketball.com
panik: panik:
Game 5, Dallas at Denver: Coming, in, the Mavs had lost their last two games in Denver last season, but before that had won eight of 11 in the Mile High City. Mavs lose.
Game 6: Dallas at Clippers: Coming in, the Mavs had swept the four-game season series with the Clippers last year, had won six straight against LA, and had won eight of their past nine meetings with the Clips in LA. Mavs lose.
Game 8, Dallas at Chicago: Coming, the Mavs had won eight of their last nine games at Chicago. Mavs lose.
Game 9, Orlando at Dallas: Coming in, the Mavs had won 10 straight home meetings with the Magic. Mavs lose.
Game 10, Mavs at New York: Coming in, the Mavs had won 12 of their last 13 games with the Knicks and five of their last six in Madison Square Garden. Mavs win – but need OT to do it.
So it is with the Grizz. Dallas has beaten Memphis 15 straight times. Dallas has beaten Memphis in 20 of the last 21 meetings. Dallas is 44-7 against that club
www.dallasbasketball.com
panik: panik:
Philly's Finest
Bankspieler
- Beiträge
- 10.074
- Punkte
- 113
Genau. Immer 6 Stunden dazu addieren.
Ach du ******e...wenn daran iw dran sein sollte, dann erschieße ich mich!
http://realgm.com/src_wiretap_archives/55584/20081121/randolph_to_dallas/
Würde dann wohl auf Diop und Stack gegen Randolph hinauslaufen. Würde uns Offense natürlich bisschen weiter bringen, aber was wollen wir Defensiv mit der Wurst!?!
http://realgm.com/src_wiretap_archives/55584/20081121/randolph_to_dallas/
Würde dann wohl auf Diop und Stack gegen Randolph hinauslaufen. Würde uns Offense natürlich bisschen weiter bringen, aber was wollen wir Defensiv mit der Wurst!?!
Bitte nicht! Zach ist gut in der Offense aber auf der 4 habe wir doch einen Spielr oder??? Ah ja Dirk"MVP" Nowitzki. Ich halte das für ein Gerücht mehr nicht. Da doch lieber mit Charlotte!
Heut nacht gegen Memphis ein MUST-WIN. Hoffentlich spielt Howard.
Bin mal auf die Rotation gespannt.
Wright? Singleton? Barea? S.Williams?Diop?
Heut nacht gegen Memphis ein MUST-WIN. Hoffentlich spielt Howard.
Bin mal auf die Rotation gespannt.
Wright? Singleton? Barea? S.Williams?Diop?
G
Gelöschtes Mitglied 534
Guest
:laugh2: Dann fehlt echt nur noch Marbury. Dann könnte man mit Marbury-Green-Howard-Randolph-Williams mit einer S5 spielen, die den Jail Blazers Konkurrenz machen würde. Ausserdem würden die fünf wohl zusammen in etwa an den IQ von Steve Nash ran kommen.
Wird es nicht. Jedenfalls noch nicht jetzt. Diop hat noch immer die Trade Restriction. Ich weiß aber nicht, wann die verfällt.
Spätestens. Oder eben 3 Monate nach dem Signing. Und da weiß ich nicht, wann das war.
Könnte man nicht Randolph holen und gleich weiter verschiffen nach LA (Kaman) oder Charlotte? Hab jetzt grad nicht die Gehälter im Kopf, aber ein Kaman würde den Mavs doch um Welten besser zu Gesicht stehen, als ein Randolph. Und dass die Clippers nicht mit einem Frontcourt Camby/Kaman aufgrund fehlender Athletik, konstantem Midrange Jumper und Schnelligkeit Erfolg haben, hätte man ihnen auch vorher sagen können.
Randolph/Camby und Dirk/Kaman, da wären doch dann alle zufrieden oder
Randolph/Camby und Dirk/Kaman, da wären doch dann alle zufrieden oder
Mr Big Shot
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.124
- Punkte
- 83
Könnte man nicht Randolph holen und gleich weiter verschiffen nach LA (Kaman) oder Charlotte? Hab jetzt grad nicht die Gehälter im Kopf, aber ein Kaman würde den Mavs doch um Welten besser zu Gesicht stehen, als ein Randolph. Und dass die Clippers nicht mit einem Frontcourt Camby/Kaman aufgrund fehlender Athletik, konstantem Midrange Jumper und Schnelligkeit Erfolg haben, hätte man ihnen auch vorher sagen können.
Randolph/Camby und Dirk/Kaman, da wären doch dann alle zufrieden oder
und die Knicks? Stackhouse und wen kriegen sie noch?
Kaman + Dirk wäre schon ganz nice.