Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[FloMVP41]

Von dem Trade Howard-Parker&Bargnani halte ich in dieser Form nichts.
Klar Parker wäre der Starter auf der 2 aber wohin mit Bargnani(der Typ ist Dirk für sehr arme Leute)?
Wenn wir noch J. Moon dazu bekommen würden, hätte ich Intersse.
Aber falls das bei parker+ bargnani bleibt, haben wir ein Loch auf der 3(davor hatten wir es auf der 2) und wir bekommen einen Spieler der ähnlich spielt wie Dirk, nein danke. Da muss Toronto mehr bieten.
Und falls wir noch A.Wright oder Diop drauflegen sollten, wie es in der Quelle steht ist das ein ganz mieser Trade.

Aber Jefferson gegen Howard würd ich sofort machen!

 

[Dernbi]

Ein Trade Howard <---> Parker,Bargnani fände ich nur sinnvoll, wenn es einen Folgetrade geben würde, der uns einen Starter SF bringt, wie z.B. sowas:
http://games.espn.go.com/nba/features/traderesult?players=2006~802~2987~635~2992~1026&teams=28~30~30~6~6~6&te=&cash=

Können es ja noch mit mit irgendetwas versüßen. picks oder cash an wen auch immer.Oder Bass könnte man auch noch dazu nehmen......
Würde so aussehen:
http://games.espn.go.com/nba/features/traderesult?players=2745~2006~802~2992~1026~2987~635&teams=30~28~30~6~6~30~6&te=&cash=30:6

 

[Kulilyn]

Ansich hab ich auch an einen Trade mit den Raptors gedacht, nur noch ein wenig ausgeweitet...

Ein anderes Teams als die Raptors, dass Josh in jetziger Verfassung nehmen würde, kann ich mir ehrlich gesagt momentan auch nicht vorstellen.

http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=4912359


Sofern O'Neal fit ist denke ich ist er schon ein ordentlich Upgrade auf dem Centerspot. Einer der in der Mitte selbst scoren kann und vorallem fähig ist einen Ball zu fangen tät dem Mavs Spiel meiner Meinung richtig gut. Es ist manchmal schon ein wenig traurig zu sehen, wie Damp oder Diop nur paar Meter vom Korb entfernt seelenruhig alleingelassen werden und diese dies leider nicht ausnutzen können. O'Neal verlässt sich mittlerweile zwar auch desöftern auf seinen Jumper wie zb Bass, ist aber defensiv um Welten besser.

Parker als Starter auf der 2 und Wright dann auf die 3. Wie hat dieser eigentlich gestern gespielt? Hab das Spiel nicht gesehen, aber laut Boxscores war es doch ganz in Ordnung. Hoffentlich hat er nun George endgültig verdrängt. George strengt sich zwar an und gibt alles, aber wirklich effektiv find ich ihn nicht. Paar Hustle Plays, aber sonst...seine Verteidigung ist imo nicht so gut, dass dies seine nicht vorhandenen Offensivfähigkeiten aufwiegen würde.

Tja und was Bargs angeht...weiss auch nicht. Wirklich gebrauchen kann man ihn nicht. Zwar spielt er abundzu SF bei den Raptors, aber wenn ich schon dran denke wie er und Dirk in der Defensive arbeiten...ohhjee..
Vielleicht kann man ihn ja weiterverschiffen gegen was nützliches...oder halt Bass weg.

Wäre euch denn Kapono oder Bargs lieber? Wobei Kapono, vermute ich mal, auch nicht der tolle Verteidiger ist oder?

 

[FloMVP41]

John Hollinger(ESPN) sagt voraus, dass die Mavs die Playoffs verpassen werden, da sie bisher kaum Verletzungen etc. hatten.
Eine Frage wie lange war Josh verletzt?
Klar muss man sagen, dass Terry bisher ein Hammer-Saison spielt, aber trotzdem ist seine Argumentation klar contra-Dallas ausgelegt.
Ich halte sowieso nicht besonders viel von ihm.
Die Mavs sollen ihm heut Nacht vs. Knicks mal zeigen wie gut sie sind.

 

[ne1]

John Hollinger(ESPN) sagt voraus, ...

...

 

[De Dreier]

Ich verstehe nicht, was an Hollingers Text auszusetzen ist. Er begründet alles ausführlich, räumt ein, dass die Vorhersage im Westen sehr schwierig ist und sagt auch, das Dallas etwa davon profitieren kann, dass die anderen Teams arge Verletzungsprobleme haben.

Hollinger ist kein Poser und Trompeter, sondern basiert alles auf gründlichen Überlegungen. Manches kann man natürlich anders sehen und man kann ihm vorwerfen, dass man nicht alles in Zahlen gießen kann, aber er macht einen hervorragenden Job. Erst recht, wenn man ihn mit etlichen seiner Kollegen vergleicht.

Persönlich sehe ich Dallas knapp in den POs, allerdings nur, wenn keine gravierenden Verletzungen passieren und wenn Josh sich deutlich steigert.

 

[Aldis]

Naja, das ist alles sehr spekulativ. Ich kann genauso sagen, dass Yao dieses Jahr noch nicht ausgefallen ist und da er die letzten drei Jahr nie mehr als 57 Spiele geschafft hat, müsste er ja dementsprechend noch ~20-25 Spiele ausfallen. Und da TMac alles andere als der Alte ist, seh ich dann die Rockets auf Platz 9.

Also ich denke man wird Glück brauchen keine längere Verletzung hinnehmen zu müssen (auch die Spurs würden ohne Duncan schlecht aussehen) und müssen eine konstante Leistung bis zum Ende der Saison bringen, dann sind wir wohl dabei. Weitaus höher sehe ich die Chance, dass dann in Runde 1 Schluss ist.

 

[De Dreier]

Also ich denke man wird Glück brauchen keine längere Verletzung hinnehmen zu müssen (auch die Spurs würden ohne Duncan schlecht aussehen) und müssen eine konstante Leistung bis zum Ende der Saison bringen, dann sind wir wohl dabei. Weitaus höher sehe ich die Chance, dass dann in Runde 1 Schluss ist.

Das ist halt der Unterschied zwischen Hollinger und dir. Ersterer versucht etwas schwieriges vorherzusagen (ein Team von 7 fällt raus, welches?) und du packst das anders herum an (7 Teams bleiben drin und du nennst eines davon). Danke!

 

[Aldis]

Naja, ich hab mich doch auch auf ein Team (Rockets) festgelegt!

Darüber hinaus finde ich eigentlich nur die Begründung (man hatte bis dato keine Verletzungen -->kommen also noch) ein bisschen fragwürdig und hab sie dann auch für meine Prognose verwandt!

Aber zum Glück haben die Mavs ja selbst bei Ihm eine 75% Chance.

 

[Big Shot Rob]

... ich kann daher die argumente die uns an 9th sehen (wenn alles normal läuft und niemand über die leiter stolpert und die saison ausfällt) durchaus verstehen.

Mir geht es ähnlich. Unser Vorsprung auf Rang 9 ist gering. Unser Potenzial auf mehr scheint gering zu sein, mit dem derzeitigen Team wird man keine große Entwicklung mehr sehen. Wenn man dann sieht, dass extrem wenige Spiele deutlich gewonnen wurden, könnte die Bilanz auch etwas glücklich zustande gekommen sein.

 

[Dernbi]

Wir stehen momentan bei 21-13, haben also eine Siegquote von 61,76%. Wenn wir diese Quote halten, haben wir eine Endbilanz von 50-32 oder 51-31.
Lassen wir mal den schlechten Saisonstart von 2-7 weg, dann stehen wir in diesem Zeitraum bei 19-6, was einer Siegquote von 76% entspricht. Wenn wir diese Quote fortsetzen würden, ständen wir nach 82 Spielen bei einer Bilanz von 57-25 oder 58-24. Damit müssten wir es doch in die POs schaffen. Natürlich muss man dann weiterhin so spielen wie bisher. Verlezungen oder Formschwankungen kann/darf man sich fast nicht erlauben.

Edit: Glaubt ihr , dass es einen Trade gibt?? Nach den 2 Trades zwischen den Clippers-Raptors und
Miami-Memphis. Vor allem sehe ich keine wirklichen Gründen, bin mir deshalb relativ sicher das da
noch was passiert. Aber was und welches teams? Meinungen??

 

[Big Shot Rob]

Laut ESPN hatte Dallas den 4.leichtesten Schedule, auch ein Grund für die Zukunft.

 

[StMa86]

Hab da auch mal ein bischen rumprobiert:

glaube eigentlich auch, dass ein trade mit den Raptors zustande kommt; vllt. könnte man noch Golden State und die Bucks mit reinnehmen.

like this: http://games.espn.go.com/nba/featur...28~6~6~28~28~28~28~15~6~6~6~6~9~9~9&te=&cash=

Und so könnte das dann aussehen:

PG: Kidd / Barea / Terry
SG: Terry / Azubuike / Wright
SF: Jefferson / Graham / Green / Williams
PF: Nowitzki / Bargnani / Singleton
C: Biedrins / Bargnani / Elson

würd ich persönlich klasse finden, aber glaube eher weniger, dass es einen Trade in so einem Umfang geben wird.

 

[Imsolucky]

letztendlich wird am ende der regular season eines der 9 top-teams im westen die playoffs verpassen, und natürlich könnte es bei der leistungsdichte im westen die mavs treffen. genauso gut aber auch die suns, blazers, rockets usw...ich sehe da kein großes problem. natürlich hatten/haben andere teams im moment ihre probleme, aber die hatten wir zu saisonbeginn auch. Bei keinem Team läuft es die ganze Saison rund...

aber um nochmal dirk zu zitieren:

"We can't be satisfied just making the playoffs."

na dann mal los, der 20-game-winning-streak startet heute!

 

[D-One]

like this: http://games.espn.go.com/nba/featur...28~6~6~28~28~28~28~15~6~6~6~6~9~9~9&te=&cash=

Der Trade ist Unsinn, außer Golden State löst das Team auf.

Mir geht es ähnlich. Unser Vorsprung auf Rang 9 ist gering. Unser Potenzial auf mehr scheint gering zu sein, mit dem derzeitigen Team wird man keine große Entwicklung mehr sehen. Wenn man dann sieht, dass extrem wenige Spiele deutlich gewonnen wurden, könnte die Bilanz auch etwas glücklich zustande gekommen sein.

Ich denke, Hollinger schaut sich die Verletzungsprobleme der Rockets und Jazz an, schaut dann auf den geringen Abstand zu Dallas und nimmt an, dass sowohl Houston als auch Utah mit gesunden Teams am Ende der Saison vor den Mavs liegen sollten. Soweit finde ich das auch nicht unüberlegt. Ich denke aber nicht, dass Portland die Konstanz und Routine haben wird, um sich im Westen zu behaupten und sehe eigentlich die Blazers auf 9, da das Team talentiert bis unters Dach ist, aber eben die Veteranen fehlen, die für die 1-2 Siege mehr sorgen, die nötig sind, um im Westen die Playoffs zu erreichen. In der letzten Saison waren die Blazers ja auch lange im Rennen, dann ging ihnen aber die Puste aus. In der letzten Saison fehlten 9 Spiele auf Platz 8, in der jetzigen werden es dann vielleicht nur 1-3 sein, tippe ich.

 

[skyw@lker]

Zitat Aldis:
Darüber hinaus finde ich eigentlich nur die Begründung (man hatte bis dato keine Verletzungen -->kommen also noch) ein bisschen fragwürdig und hab sie dann auch für meine Prognose verwandt!


Eine Verletzungprognose ist Schwachsinn. Nur weil die Mavericks bisher kaum Verletzungen hatten ist die Wahrscheinlichkeit, dass Dirk im nächsten Spiel böse umknickt auch nicht größer, als das Tim Duncan, Kobe Bryant, etc. dasselbe passiert. Prozentual gesehen ist die Gefahr von Verletzungen für jedes Team vor jedem Spiel gleich, den Quotienten kümmert es nicht wer schon wie oft verletzt war.
Ansonsten ist es aus o.g. Gründen durchaus vertretbar die Mavs auf Platz 9 zu sehen. Ist allerdings ebenso unwahrscheinlich, wie das man sich in der ersten Runde den Heimvorteil holt. In letzter Zeit hatten sie echt eine sehr einfache Schedule und haben die dortigen Gegner nicht gerade vom Pakett gefegt. Sieg ist zwar Sieg, aber leistungstechnisch tippe ich langfristig auf Platz 6 oder 7.

 

[TraveCortex]

würd ich persönlich klasse finden, aber glaube eher weniger, dass es einen Trade in so einem Umfang geben wird.

Das ist wirklich ein sehr unrealistischer Trade: Biedrins ist der letzte Spieler, den GS abgeben würde und für Wright, kommt auch zu wenig rum. Klar, man hat viele Millionen für den Cap nächstes Jahr, aber man hat auch seine 2 Eckpfeiler für die Zukunft abgegeben, und junge, gute Spieler sind ja nunmal auch ein wesentlicher Teil eines Rebuilds, den du ja sicherlich für GS so gedacht hattest. GS würde wieder bei 0 anfangen und wäre wohl mindestens für die nächsten 5-7 Jahre weg vom Fenster und selbst dann wäre man vielleicht nicht besser als heute.

Die Spieler, die Dallas verlassen, sind unterdurchschnittlich bis überdurchschnittlich (Ausnahme Josh: er ist natürlich stärker- wenn er will, aber da das fragwürdig ist, habe ich ihn als überdurchschnittlich eingestuft), vorsichtig gesagt und hinter fast jedem steht ein Fragezeichen, das mit Vertrag, Alter, Einstellung oder Talent zusammenhängt und was man dafür bekommt ist, ist fast das genaue Gegenteil.

 

[KingCrunch]

Man kann das Ganze auch positiver sehen (muss man aber nicht):

Wir haben ne ganze Weile ohne Josh gespielt. Welches Team würde schon ohne einen seiner drei Stars richtig gut aussehen? Wir verteidigen dieses Jahr gut, auch wenn es oft nur eine Halbzeit ist. Wir haben Kidd! Wir haben Dirk! Der JET ist heiß! In der Offense ist endlich mal wieder ordentlich Bewegung drin (den Großteil des Spiels zumindest). JJB macht nen guten Job! Stack spielt nicht mehr!

Das sind doch alles gute Punkte. Wir haben eine Best5 mit:

Kidd (1000x mal geiler als es die Stats verraten)
Terry (so heiß wie noch nie, nur zu viele TOs)
Josh (naja, er KÖNNTE ja, wenn er wollte...)
Dirk (immer noch in der Prime)
Damp (so gut wie lange nicht mehr bzw. noch nie in Dallas)

Danach kommen:

Barea (siehe Damp, so gut wie noch nie)
Bass (durchschnittlich, aber solide!)
Diop (Ohne Selbstvertrauen, aber guter Backup)
Wright (nicht zu unterschätzen!)
George (alt und offensiv mau, aber bissl D)

Und als Joker immer noch Singleton, Green, Williams.

Das sieht jetzt schon echt gut aus, wenn man jetzt mit Stack noch was anständiges holt, sehe ich uns, in dazugehöriger Form und so, nicht unbedingt außerhalb der Top4!

Zum Beispiel ein Vergleich mit den Hornets (die ja als sehr gut angesehen werden):

Paul > Kidd (Alter und so)
JET > Posey
Josh > Peja (wenn beide in Normalform sind)
Dirk > West (sollte kein Streitthema sein)
Chandler > Damp (aber nur wenig, Damp stark dieses Jahr, Chandler schwach)

Den Rest würd ich auch als ausgeglichen, maximal kleiner Vorteil Hornets, ansehen. Also bleibt da am Ende ein 3:2 bzw. 3:3 stehen...

Ich seh die Jazz in Bestbesetzung vor uns (4:2 nach den Vergleichen), die Lakers ganz klar auch und evtl die Spurs. Danach die Nuggets, Suns (beide wenig Defense), Hornets (sehr schwankende Leistungen) und uns. Also kämpfen mMn die Blazers und Rockets (die einfach verhext sind) um Platz 8.

Am Ende wirds also zwischen Platz 2 und Platz 7 enden, ich tendiere eher zu 3-5 hin. Aber ich bin halt ein positiver Mensch.

 

[StMa86]

@ D-One

deshalb hab ich ja angefügt, dass ich mir einen Trade in diesem Umfang auch schlecht vorstellen kann.

Jedoch würde er viele Problemstellen der Mavs (wie J-Ho und Center mit Damp/Diop) beseitigen! Außerdem bekommt Stack dann woanders eine neue Chance (so wie er es wollte) und man hat dann mit Azubuike, Biedrins, Bargnani und Elson mehr Potential im Team (gegenüber Stack, George, Damp).

Und die anderen kommen dabei auch nicht so schlecht weg:

GS bekommt endlich nen PF und dazu viele talentierte Spieler!
Toronto bekommt nen guten SF und nen richtigen Center!
Und mit den Bucks ist es einfach nur ein Tausch J-Ho gegen Jefferson!

 

[buckeye_baller]

grad das clippersspiel gesehen.

wright hat mir richtig gut gefallen. hoffe der wird in zukunft georges minuten bekommen. die drives waren echt klasse und auch die D hat mir gefallen, da er recht flink ist. george hat ihm da mMn nur masse voraus.

barea war auch sehr positiv in diesem spiel. bei ein paar dimes hat man wirklich gesehen, dass er von kidd wohl einiges gelernt hat. ich behaupte mal, dass er mit harris diese entwicklung nicht gemacht hätte.

verstehe aber nicht warum das team nach einer sehr ordentlichen hälfte komplett einbricht...trotzdem hatte ich immer das gefühl, dass es hier einen win geben würde.(vllt aber auch nur weil ich das ergebnis schon wusste ) dreier barea, dreier dirk und das ding war quasi geritzt, obwohl ein line-up barea-kidd-terry-howard-dirk in der crunchtime wohl gegen viele andere teams nach hinten losgegangen wär. man war sich in den letzten minuten der eigenen stärke bewusst und hat den stiefel ruhig runtergespielt.

naja was solls. für mich bleibt die sache wieder eine schöne milchmädchenrechnung: wenn wir trotz -10 bei den rebounds und -20 bei den FTA, sowie uns 8-28 3er erlauben können und dennoch gewinnen, sind wir nicht so schlecht, auch wenn es nur die krankenhauscllippers waren.