ATP Masters 1000 - Madrid

[Rhaegar]

Es kommt einem vor als hätte die Sandplatzsaison gerade erst begonnen, aber es steht bereits das dritte und letzte Masters auf diesem Belag an. Rafael Nadal hat zum zweiten Mal in seiner Karriere die Chance als erster Spieler in der Geschichte der Masters-Turniere alle drei Events auf Sand innerhalb eines Jahres zu gewinnen. 2007 fehlte ihm bereits nur ein Satz im Finale gegen Roger Federer um diesen historischen Erfolg zu realisieren. Unter der Woche kamen kurzzeitig Gerüchte auf, dass Nadal auf das Turnier verzichten würde, die von Nadal aber umgehend dementiert wurden. Der neue Platzbelag in Madrid dürfte nicht hundertprozentig dem Geschmack von Nadal entsprechen, ähnelt er doch dem flach abspringendem Bodenbelag des Vorgängerturniers in Hamburg. Vielleicht eine Möglichkeit für Federer (dem die Eigenschaften des Platzbelags entgegenkommen dürften) hier nach sieben erfolglosen Teilnahmen wieder das Finale bei einem Masters-Turnier zu erreichen.

Im Kampf um den dritten Platz der Weltrangliste bleibt es spannend, Novak Djokovic konnte trotz Finalteilnahme in Rom und Turniersieg in Belgrad nicht verhindern, dass Andy Murray ihn von dieser Position verdrängen konnte. Doch bereits in dieser Woche könnte Djokovic zurückschlagen, denn der Abstand zwischen den beiden Spielern beträgt nur 70 Punkte. Hier noch die aktuelle Weltranglistenberechnung für den Rest der Sandplatzsaison:

Qualifikation (12 Punkte)
1. Runde (10 Punkte)
2. Runde (45 Punkte)
Achtelfinale (90 Punkte)
Viertelfinale (180 Punkte)
Halbfinale (360 Punkte)
Finale (Finalist: 600 Punkte, Sieger: 1000 Punkte)

Viertelfinale:

[1] Rafael Nadal (ESP) - [7] Fernando Verdasco (ESP)
[3] Novak Djokovic (SRB) - [WC] Ivan Ljubicic (CRO) 6-4 6-4
[5] Juan Martin del Potro (ARG) - [4] Andy Murray (GBR)
[6] Andy Roddick (USA) - [2] Roger Federer (SUI) 5-7 7-6 1-6

 

[Drago]

Söderling ist aber jedes mal direkt bei Federer.

Halbfinale Nadal - Djokovic, wer von unten kommt ein dickes ?

 

[Rip32]

Söderling ist aber jedes mal direkt bei Federer.

wohl eher andreev... auf sand ist der russe dann doch stärker einzuschätzen. fiese auslosung für kiwi, gleich gegen robredo, auch wenn das nicht ungewinnbar war

 

[Spielberg1]

wohl eher andreev... auf sand ist der russe dann doch stärker einzuschätzen. fiese auslosung für kiwi, gleich gegen robredo, auch wenn das nicht ungewinnbar war

Andreev wird bei dem Turnier keine Rolle spielen, da er verletzungsbedingt abgesagt hat.

Söderling nun gegen Navarro

 

[Gordo]

haas gegen MOP gulbis: 6-2 5-2 --> 6-2 5-7 --> 6-2 5-7 5-3 --> 6-2 5-7 5-5 --> 6-2 5-7 7-5 :laugh2:

schüttler dagegen weiter grottig. nach wimbledon wird der absturz kommen, über die hälfte seiner ranglistenpunkte sind vom halbfinale letztes jahr.

 

[Rhaegar]

Auch Kohlschreiber in der zweiten Runde, mit einem ordentlichen Zweisatzsieg über Almagro, der allerdings auch Welten von seiner Sandplatzform aus dem Vorjahr entfernt zu sein scheint. Damit ist der zweite Turniertag bis auf die noch ausstehende Partie zwischen Lopez und Monaco beendet, wirkliche Überraschungen gab es keine. Der MOPE mit der sechsten Erstrundenniederlage bei den letzten acht Turnieren, wobei bei den beiden anderen Turnieren natürlich in der zweiten Runde Schluss war. Der Spielplan für morgen ist noch nicht veröffentlicht, ich gehe aber mal schwer davon aus, dass Federer und Murray morgen ihre Auftaktpartien spielen werden, während Nadal und Djokovic erst am Mittwoch ins Geschehen eingreifen werden.

 

[gentleman]

was glaubt ihr warums beim MOPE so bergab ging? richtig, weil sich der junge vor der saison von seinem österreichischen erfolgscoach karl-heinz wetter getrennt hat

 

[Tommy]

ohh Kohli auf revanche Tour

6-1 im ersten gegen Cilic , das mach mal einer nach

 

[Paulie Walnuts]

Grausames Spiel grade von unserem geliebten Tommy gg. Roddick. 4 UE's in Folge, 3:5 hinten im 3. Satz und das nach 3:2 Führung, oh mann!

Das war's: 1:6;7:6;6:4 für Roddick!
Ich glaube der Reporter sagte was von Matchbälle vergeben von Haas im 2., naja wen wunderts!

 

[Nachbars_Lumpi]

Nicht weinen Paulie, sei stark

 

[Spielberg1]

Nicht weinen Paulie, sei stark

Paulie muss noch mehr weinen, Kohlschreiber hat sich gegen Cilic so verausgabt, dass er keine Chance mehr sieht gegen Nadal antreten zu können. Damit läuft es wieder perfekt für Nadal. Er kann sich einen Tag mehr Ruhepause gönnen als die Konkurrenz und ist natürlich der haushohe Favorit auf den Titel.

Ansonsten freut es mich sehr das Roger Federer bislang sehr souverän und stark aufgetreten ist. Ich hoffe sehr das diesmal der Knoten platzt und er es ins Traumfinale gegen Nadal schaffen wird. Und bei Federer weiss man ja das wirklich ALLES möglich ist. Vielleicht gelingt ihm dann auch ein Wunder wie 2007

 

[Nachbars_Lumpi]

Du solltest Murray nicht unterschätzen. Ich glaube nicht, dass es für Federer einfach wird gegen ihn auf Sand. Ich würde nicht meine Hand ins Feuer legen, dass Federer ihn schlägt. Abwarten.

 

[Spielberg1]

Du solltest Murray nicht unterschätzen. Ich glaube nicht, dass es für Federer einfach wird gegen ihn auf Sand. Ich würde nicht meine Hand ins Feuer legen, dass Federer ihn schlägt. Abwarten.

Murray hat zwar gegen Robredo sehr gut gespielt, aber wenn Du Dir das Spiel davor gegen Bolelli angeschaut haben sollest, dann hast Du auch gesehen wie schwer sich Murray auf Sand tut. Der Sieg gegen Bolleli war am Ende sehr sehr glücklich. Auf Sand ist Federer klar besser, einen Murray braucht er da nicht wirklich fürchten.

 

[Nachbars_Lumpi]

Warum sollte Federer auf Sand klar besser sein als Murray? Haben die beiden denn schon mal auf Sand gespielt seitdem Murray sich so gut weiterentwickelt hat? Ich finde es vermessen zu behaupten, dass Federer auf Sand klar besser sei. Zumal Federer selbst doch noch lange nicht der Alte auf Sand ist. Siege gegen Söderling und Blake und jetzt im VF gegen Roddick sind auf Sand nun wirklich keine große Leistung, sorry, aber das dürftest du auch einsehen. Bin ich eigentlich der Einzige, der der festen Überzeugung ist, dass Murray eines Tages Roland Garros gewinnen wird? Wer sein Halbfinale in Monte Carlo gegen Nadal gesehen hat (vor allem den 2. Satz), der hat gesehen, dass er spielerisch alles mitbringt um in Zukunft auf Sand erfolgreich zu sein. Der Kerl bringt alles mit und wird ein fantastischer Allrounder in der Zukunft. Dass er noch nicht sehr konstant ist auf Sand, kann man ihm nicht übel nehmen. Vergisst nicht wie jung er ist und vergisst nicht wo Federer in seinem Alter auf Sand war. Das wird sehr gerne immer wieder vergessen, besonders von Federer-Fans. Dazu kommt, dass Murray die letzten 5 Duelle gegen Federer gewonnen hat. Das setzt sich bei Federer auch im Kopf fest. Er hat nicht umsonst zuletzt 7 Mal in Folge gegen Top 4 Spieler verloren. Wenn er dieses mentale Problem nicht in den Griff bekommt, dann wird er es überall auf jedem Belag schwer haben gegen Murray.

 

[twinpeaks]

Ansonsten freut es mich sehr das Roger Federer bislang sehr souverän und stark aufgetreten ist. Ich hoffe sehr das diesmal der Knoten platzt und er es ins Traumfinale gegen Nadal schaffen wird. Und bei Federer weiss man ja das wirklich ALLES möglich ist. Vielleicht gelingt ihm dann auch ein Wunder wie 2007

Du glaubst ernsthaft, dass Federer in seiner derzeitigen Verfassung Nadal schlagen kann? Und dann auch noch auf Sand?

 

[Rhaegar]

Reden wir bei Wunder immer noch von dem Hamburg-Match, bei dem Nadal stehend K.O. war und Federer nur noch die Bälle im Feld halten musste? Dann können wir lange darauf warten.

 

[Drago]

Reden wir bei Wunder immer noch von dem Hamburg-Match, bei dem Nadal stehend K.O. war und Federer nur noch die Bälle im Feld halten musste? Dann können wir lange darauf warten.

Das nicht.

Aber was ist mit dem Rom Finale von 06? Da spielten beide sehr stark und Nadal gewann am Ende 6-7 7-6 6-4 2-6 7-6.
Sicher, Rom ist schneller als Paris und so eine Form hat Federer längst nicht mehr, daher wär s unwarscheinlich.

 

[Spielberg1]

Das nicht.

Aber was ist mit dem Rom Finale von 06? Da spielten beide sehr stark und Nadal gewann am Ende 6-7 7-6 6-4 2-6 7-6.
Sicher, Rom ist schneller als Paris und so eine Form hat Federer längst nicht mehr, daher wär s unwarscheinlich.

Unwahrscheinlich, aber eben nicht unmöglich. Roger Federer hat vor Turnierbeginn schon gesagt das er gekommen ist um den Titel zu holen. Und ein Federer würde das nicht sagen wenn er nicht 100%ig davon überzeugt ist das er es schaffen kann. Warten wir es doch einfach mal ab

http://www.blick.ch/sport/tennis/rogers-optimismus-118891

Im übrigen ist Roger weiter auf Rekordjagd. Der Sieg gegen Roddick war der 193te Sieg bei einem Masters 1000 Turnier. Nur Andre Agassi mit 209 Siegen steht noch vor ihm. Und das er die locker knacken wird steht außer Frage.

Ansonsten ist das Madrid-Turnier schon ein echter Gradmesser. Die letzten 6 sind jetzt Nadal, Federer, Djokovic, Murray, del Potro und Verdasco. Eine bessere Besetzung geht nicht :thumb:

 

[Nachbars_Lumpi]

Im übrigen ist Roger weiter auf Rekordjagd. Der Sieg gegen Roddick war der 193te Sieg bei einem Masters 1000 Turnier. Nur Andre Agassi mit 209 Siegen steht noch vor ihm. Und das er die locker knacken wird steht außer Frage.

Dafür hat Nadal aber mehr Masters-Titel als Roger Und wenn man bedenkt, dass Nadal 5 Jahre jünger ist als Federer, dann wird auch der baldige Rekord von Federer für die meisten Spiel-Siege bei Masters-Turnieren irgendwann zu Rafa rüberwandern.

 

[Spielberg1]

Dafür hat Nadal aber mehr Masters-Titel als Roger Und wenn man bedenkt, dass Nadal 5 Jahre jünger ist als Federer, dann wird auch der baldige Rekord von Federer für die meisten Spiel-Siege bei Masters-Turnieren irgendwann zu Rafa rüberwandern.

Wenn er das schafft dann hat er es auch verdient. Aber es gibt ja auch einige Tennisexperten die sagen dass Rafa körperlich nicht mehr solange auf diesem Niveau spielen kann.... . Also gilt es auch hier: Abwarten und Tee, äh Tennis genießen