Live-Game-Thread: Vorrunde

[CAL1]

Also, wer sich vorhin über Gottlob von der ARD aufgeregt hat, der müsste jetzt ja tot im Sessel liegen. König kommentiert nur das, was er sieht und hört sich an, als säße er in ner Glaskabine. Ziemlich mies das Ganze

 

[Tantrum]

Ah, Klinsi ist auch noch da

 

[gentleman]

wie lächerlich ist eigentlich der japanische schiedsrichter? jedes zupfen am trikot wird schon mit gelb bestraft... wenn das so weitergeht wirds viele gelbrote karten geben, allein in diesem spiel

 

[Eric]

Beim Ballverlust waren die Franzosen ziemlich weit aufgerügt und es gab Platz für Uruguay. Den Konter hat Ribery durch das Halten im Keim erstickt.

Ich will sowieso bei Trikothalten immer grundsätzlich gelb sehen. Eine der Sachen, die mich beim heutigen Fussball am meisten nervt. In den 80ern war das meiner Erinnerung nach noch nicht so verbreitet.

 

[John Lennon]

Hatte gehofft, dass dieses Tröten nur bei Spielen von Südafrika so extrem ist. Tja, Pustekuchen.

 

[rÖsHti]

Hatte gehofft, dass dieses Tröten nur bei Spielen von Südafrika so extrem ist. Tja, Pustekuchen.

+1

Man muss sich halt dran gewöhnen...

 

[Jünter]

Hatte gehofft, dass dieses Tröten nur bei Spielen von Südafrika so extrem ist. Tja, Pustekuchen.

Habt ihr eigentlich den Fernseher auf Normallautstärke oder etwas runtergedreht ?

 

[GitcheGumme]

Also, wer sich vorhin über Gottlob von der ARD aufgeregt hat, der müsste jetzt ja tot im Sessel liegen. König kommentiert nur das, was er sieht und hört sich an, als säße er in ner Glaskabine. Ziemlich mies das Ganze

Dafür ist ein Kommentator doch da. Ich will jedenfalls keine Ziegenzüchter-Geschichten während des Spiels hören.

Höre über Fernseher in SD-Ton (RTL hat ja eh die minimalste Auflösung, was allein schon eine Frechheit ist), normal.

 

[gentleman]

Beim Ballverlust waren die Franzosen ziemlich weit aufgerügt und es gab Platz für Uruguay. Den Konter hat Ribery durch das Halten im Keim erstickt.

Ich will sowieso bei Trikothalten immer grundsätzlich gelb sehen. Eine der Sachen, die mich beim heutigen Fussball am meisten nervt. In den 80ern war das meiner Erinnerung nach noch nicht so verbreitet.

aha na dann ... und für das umtreten grad (damit wurde auch ein angriff unterbunden) gabs nur ne verwarnung? bin da wie gesagt anderer ansicht, trikotzupfen nervt und nach 2-3x kann man dafür auch gelb geben. aber nicht nach 10 minuten wie gegen evra

 

[R.w.jr.]

lahmer Kick bisher. Franzosen durchschnittlich wie erwartet, und die Urugayer zu defensiv. Da rückt ja bei eigenem Ballbesitz wirklich niemand nach.

 

[Eric]

Trikothalten sieht nicht so übel aus wie Umtreten, aber das Ergebnis ist das Gleiche. Man kann damit sogar viel effizienter und gezielter Torchancen verhindern als wenn man mit Anlauf in den Mann rauscht. Und weil man sich darauf verlässt, dass die Schiris das eher mal durchgehen lassen, greifen viele Spieler gerne darauf zurück.

Du sagst ja selber, dass man erst nach nem zweiten, oder dritten Mal dafür gelb geben soll. Genau darauf spekulieren auch die Spieler, wenn sie den Gegenspieler lieber festhalten als ihn umzunieten, um nen Angriff zu stoppen. Das sind dann zwei, drei Offensivaktionen, die unfair gestoppt wurden und nur eine wurde bestraft. Kein Wunder, dass das so beliebt ist. Es ist geradezu intelligent zu diesem Mittel zu greifen.

 

[sefant77]

Gerade nachgedacht welche Tröt-Schlagzeile die Bild in den nächsten Tagen wohl bringt und dann zum 3. oder 4.mal in meinem Leben auf Bild.de gewesen:

http://www.bild.de/

lol

 

[rÖsHti]

Solange Domenech nicht kapiert dass Govou eine Pfeiffe ist wird Frankreich nicht gewinnen...

 

[gentleman]

Trikothalten sieht nicht so übel aus wie Umtreten, aber das Ergebnis ist das Gleiche. Man kann damit sogar viel effizienter und gezielter Torchancen verhindern als wenn man mit Anlauf in den Mann rauscht. Und weil man sich darauf verlässt, dass die Schiris das eher mal durchgehen lassen, greifen viele Spieler gerne darauf zurück.

man kann damit torchancen verhindern, das stimmt. aber wenn man wen "umnietet" wie du es treffend bezeichnest, ist die verletzungsgefahr in meinen augen wesentlich höher. vom trikotzupfen allein sind wohl noch nicht viele kreuzbänder gerissen oder?

 

[Dorian Gray]

Bin ich der Einzige, beim dem aufgrund der dortigen Stadion-Atmosphäre relativ wenig WM-Stimmung ensteht? Ich meine diesmal nicht die Uwe Seelers, die im Vergleich zum Eröffnungsspiel nun ganz erträglich sind. Die Atmopähre ist generell mies. Ich hab das Gefühl, ich schau ein Ligasspiel aus Weißrussland auf Eurosport 2. Okay, das Spiel bietet wenig, aber selbst wenn sich auf dem Spielfeld was ereignet, ändert sich akustisch auf Rängen nicht sonderlich viel. Ich hoffe, das ist nicht das Ende der Fahnenstange.

 

[sefant77]

Mein Tipp nach der Halbzeit: 0:0

 

[Eric]

man kann damit torchancen verhindern, das stimmt. aber wenn man wen "umnietet" wie du es treffend bezeichnest, ist die verletzungsgefahr in meinen augen wesentlich höher. vom trikotzupfen allein sind wohl noch nicht viele kreuzbänder gerissen oder?

Die Verletzungsgefahr ist für mich eine andere Ebene der Problematik. Ich meine was anderes.

Wenn ich jemanden im Strafraum halte ist es genauso ein Foul, wie wenn ich ihn umniete. Die gegnerische Mannschaft ist benachteiligt und um ne Tormöglichkeit beraubt. Dass man den Gegenspieler dabei immerhin nicht verletzt hat ist dabei nichts, was einem zur Ehre gereichen könnte.

Für grobe Fouls mit "Verletzungsgefahr" soll man auch gelb geben, von mir aus auch sofort rot, siehe Ribery.

Und nochmal, wenn dreimal Trikothalten einmal "Umnieten" ergibt, dann kann die Verteidigung es sich erlauben um ein vielfaches mehr Angriffe unfair zu stoppen.

Würde es beim Halten immer konsequent gelb geben müsste man sich schon überlegen, ob man nicht besser fair bleibt. Vllt. würden sogar mehr Tore fallen.

Siehe zB das Halten bei der Gosschance für Südafrika. Da ist jemand freistehend vor dem Tor gehalten worden und weil es nicht so "schlimm" aussieht, wie ne Blutgrätsche gibts keinen Pfiff und Netzer, der des befürwortet, fällt als Argument nur ein, dass man sich eben "durchsetzen" muss (durch Armwegschlagen?). Beim 2:0 wäre das Spiel wohl gelaufen gewesen. Jetzt muss man wohl sagen, dass der Verteidiger das sehr toll hinbekommen hat. Ist das im Sinne des Sports?

 

[GitcheGumme]

So habe den Platz gewechselt und gucke jetzt auf meinem LCD-TV und über ne 5.1 Anlage.

Das Tröten hört man schon eher, als Grundton. Noch schlimmer finde ich das indiskutable Grundrauschen des Tons, aufgrund der grottenschlechten Übertragungsrate des Senders. Das Bild ist so schlecht, das kann man sich gar nicht vorstellen.

Da waren Übertragungen der 60er/70er ja besser (ohne die zu kennen).

Schade, daß RTL alles daran setzt sein HD so großflächig wie möglich zu übertragen und dafür die volle Bandbreite ausnutzt.

Ein Grund mehr, RTL für immer abzuschalten.

 

[sefant77]

Wow, ich hab 3 Sekunden die Franzosen gehört :ricardo:

 

[Eric]

Da waren Übertragungen der 60er/70er ja besser (ohne die zu kennen).

Mal wieder ein echter Gitche.