Michael Ballacks Zukunft in der Nationalmannschaft (Umfrage)


Welche Rolle hat Ballack in der Nationalmannschaft?

  • Umfrageteilnehmer
    0
darum geht es doch gar nicht. statt einfach mal zu sagen, wie unser nasenborken verspeisender bundesjogi wirklich zum fall ballack steht (und das ist ja dem vernehmen nach kein geheimnis), windet und schlängelt er sich in bekannter weise um ein bekenntnis herum.
 
Das ist wahrscheinlich auch so. Andererseits behält er sich so auch die Option offen ihn wieder zu berufen, für den Fall das er tatsächlich wieder "alte" Leistungen bringt oder seine Konkurrenten im DM verletzt oder fomrlos sind.
Bis zur EM kann viel passieren. Das ist doch nachvollziehbar.
 
Letztlich könnte Ballack auch von sich aus zurücktreten, das wäre die deutlich "würdigste" Variante. Er müsste doch eigentlich einsehen, dass er bei der Vielzahl von Talenten auf seiner Position mit bald 35 Jahren keine Perspektive mehr hat. Aber ähnlich wie Frings will er das wohl nicht wahrhaben. Im Vergleich zu dem hätte ich ihn allerdings durchaus intelligent und selbstreflexiv genug eingeschätzt, sich das einzugestehen.
 
Ich fand "Ballacks Auftreten" in Südafrika jetzt nicht gerade berauschend. Geheißen hat es damals, er wäre gekommen um die Mannschaft mit seiner Anwesenheit zu unterstützen - zugleich ein bißchen behandeln lassen und wieder ins Gespräch bringen ala: hy Leute ich bin noch da und ich komme wieder.
Dann dieser unnütze kleine Streit mit Lahm - wer ist der Kapitän? du oder ich.

Ich könnte mir vorstellen, dass das alles Löw nichts soo gefallen hat und mal ganz ehrlich. Mir hat Ballack keine Sekunde lang gefehlt.

Ausserdem sind es nur noch zwei Spieltage und die Presse arbeitet an einem "Sommerloch". ;)
 
ballack hat momentan ein höheres standing im verein als rolfes, aber rolfes wird nominiert. und rolfes ist nun alles andere als ein klose in sachen nationalmannschaftsleistung. weitere fragen zum thema?
 
Wozu bedarf es noch eines weiteren statements, wenn sowieso jeder meint Ballacks Stellenwert bei Löw zu kennen. Das ist doch auch bei Ballack längst angekommen. Dieser tritt vielleicht aus Sponsorengründen nicht zurück oder weil er sich doch noch minimale Hoffnungen für den o.g. Fall x macht.
Löw andererseits schlägt eben auch für diesen Fall die Tür noch nicht endgültig zu. Wo ist das Problem? Der Erfolg gab Löw recht und auf einen anderen Nationaltrainer in seinem "Spielerleben" braucht Ballack nicht mehr hoffen. Wenn er dieses Verhalten unwürdig findet, kann er doch zurücktreten.
 
seltsame argumentation. schlussendlich ist ballack also selbst schuld, wenn jogibär den windigen lurch gibt und sich nicht bekennt?
 
Ballack wurde seit einem Jahr nicht mehr nominiert, man wird aber Khedira nominieren obwohl dieser verletzt ist und ein Einsatz ungewiss ist, also was kann denn ein groesseres Statement zu Ballack sein ? Es ist fuer jedermann offensichtlich das man nicht mehr mit ihm plant, wozu noch an die grosse Glocke haengen ?
 
Es ist einfach stillos und (nasen-) popelig. Der Mann hat über ca. ein Jahrzehnt der deutschen Nationalmannschaft einen Hauch von Weltklasse gegeben; das kann man auch anders wertschätzen, als ihn jetzt totzuschweigen, wo man nicht mehr auf ihn angewiesen ist.

Da kann Löw sich noch so sehr in Kaschmirwolle hüllen und mit Nivea benetzen, das macht ihn nicht automatisch zu einem stilvollen Menschen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Tuco schrieb:
Letztlich könnte Ballack auch von sich aus zurücktreten, das wäre die deutlich "würdigste" Variante. Er müsste doch eigentlich einsehen, dass er bei der Vielzahl von Talenten auf seiner Position mit bald 35 Jahren keine Perspektive mehr hat. Aber ähnlich wie Frings will er das wohl nicht wahrhaben. Im Vergleich zu dem hätte ich ihn allerdings durchaus intelligent und selbstreflexiv genug eingeschätzt, sich das einzugestehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Leichter gesagt als gemacht...

Der verletzt sich schwer kurz vor der WM und dann soll er einfach so sagen "Ok, war eh nicht so wichtig, tschüss!".

Selbst wenn Löw ihn weiter so behandelt, kann ich verstehen wenn Ballack weiterhin an der NM nachdenkt.
 
Balack war jedenfalls richtig gut und nicht weit von früherer Stärken weg.

Da jetzt einfach so zu tun, als gäbe es ihn gar nicht, ist einfach typisch und typisch popelig.
 
Wer tut denn so als gäbe es ihn nicht? Löw? Also der Löw, der in fast jedem Interview darauf angesprochen wird? Soso.

Ballack jetzt mitzunehmen, wäre absoluter Unsinn. lest euch mal die tollen Kommentare durch, als Frings nicht eingewechselt wurde. Das Gleiche könnte Ballack passieren. Und das würde viel mehr Unruhe reinbringen.
 
na dann danke an den überbewerteten, dass er uns nach japan/südkorea geschossen hat und dass er uns vor ort einige male den arsch gerettet hat. dass er eine hervorragende em 2008 gespielt hat und auch hier der arschretter war (siehe österreich), ist wahrscheinlich auch nur seiner eigentlichen, unerkannten durchschnittlichkeit zu verdanken.
 
Finde es schade für Ballack; wird wohl ne ziemlich unvollendete Karriere (Meistertitel mit Bayern und Chelsea...ich denke er hatte sich selber mehr erhofft, auch und vorallem mit der Nationalmannschaft).

Nichtsdestotrotz meiner Meinung nach die richtige Entscheidung. Fragwürdig bleibt nur das monatelange Rumgeeier. Mal gespannt ob er gegen Brasilien dabei ist.
 
Und dafuer hat der Jogi jetzt wie lange gebraucht? Kann die Entscheidung natuerlich verstehen, sie ist auch richtig denn in der N11 hat der Ballack schon lange nichts mehr verloren. Bitter ist natuerlich dass der Jogi ihn solange hin gehalten hat und ihm die 100 nicht voll machen hat lassen, obwohl es sehr leicht moeglich gewesen waere.

Lustig waere es wenn der Michi das Abstiegsspiel nicht annehmen wuerde.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben