Was sollte bei den Mavs fürs nächste Jahr verändert werden?

[superboe]

hallo leute.

ich habe mir mal die frage gestellt ob und wie das team nächstes jahr verändert werden soll. oder soll man es?

ich hoffe das der größte teil der mannschaft zusammen bleibt. das caron und roddy wieder gesund werden. dann sollten die mavs eigentlich noch stärker werden.

wo seht ihr verbesserungen? was muss unbedingt gemacht werden?

 

[Chef_Koch]

guck doch mal in den Mavs-thread...

 

[Bulls 4ever]

dann sollten die mavs eigentlich noch stärker werden.

Also mal meine bescheidene Meinung zum Thema "Mavs 2012", auch auf die Gefahr hin hier kräftig Gegenwind zu bekommen:

Ich glaube, der Zug für die Mavs ist nun abgefahren und sie haben Gott sei Dank ihre letzte große Chance in diesem Jahr genutzt. Für mich gibt es einfach viele gute Gründe, die dafür sprechen. Zum einen das Alter; nicht nur bei Kidd werden sich die vielen NBA-Jahre und -Minuten einfach irgendwann bemerkbar machen (Dirk, Terry, Marion, Peja, etc...). Zum anderen die neuen Powerhouses, die auf dem aufsteigenden Ast und längst nicht auf dem Zenit ihrer Leistungsfähigkeit sind (vor allem Oklahoma City und Chicago) sowie die standesgemäßen und neu motivierten Topfavoriten (Los Angeles, Miami). Die Konkurrenz ist einfach so immens groß, das absolut alles passen muss, um den Titel zu holen. Der für mich jedoch mit Abstand größte Faktor ist schwer zu beschreiben, vielleicht am ehesten mit "Fokus". Ich meine, habt ihr die Mavs-Spieler vor, während und nach den wichtigen Spielen beobachtet, ihre Augen gesehen? Ich habe das, und das war pure Konzentration. Von Dirk kennt man es vielleicht noch, aber von Terry, Marion, Chandler und wie sie alle heißen kannte ich das nicht, absolut im Tunnel - alle! Und das alles für das eine große Ziel. Das haben sie nun erreicht, viele nach über 10 Jahren NBA. Jetzt wo der ganze Druck abfällt, wie soll man sich nochmals richtig motivieren? Ich meine so sehr, dass es in den ganz engen Kisten wirklich den Unterschied macht. Ich glaube fast das geht nicht, und man kann das den Spielern auch garnicht übel nehmen.

Der Spruch war schon richtig: the time is now. Nun sind die anderen dran. Ist okay so

 

[Redemption]

guck doch mal in den Mavs-thread...

Bei Sportforen werden kaum Threads eröffnet, dennoch muss man ständig solche Posts lesen, wenn sich jemand mal traut, einen neuen Thread zu eröffnen - selbst bei anständigen Threads.


Ad Thema)

Bulls4ever kann man nur zustimmen. Der "chip on the shoulder" ist nicht mehr vorhanden, selbst Dirk Nowitzki meinte in den Interviews Ähnliches. Sinngemäß: Wenn ich früh bereits einen Titel gewonnen hätte, hätte ich wahrscheinlich nicht so sehr an mir gearbeitet bzw. wäre nicht so fokussiert gewesen.

Ich würde sehr gerne sehen, wie Jason Kidd bei der kommenden Parade seinen Rücktritt erklärt und die Standing Ovations bekommt, die er sich in den letzten 17 Jahren verdient hat. Von mir aus könnte Nowitzki sich auch anschließen.

 

[Chef_Koch]

Ich glaube, der Zug für die Mavs ist nun abgefahren

Das hätte ich behauptet, wenn sie dieses Jahr die Finals verloren hätten. So aber würde ich sie ala Houston 1995 nicht abschreiben. Kidds Anteile können reduziert werden und es gibt mehr Spielanteile für Barea oder Beaubois. Dass man ohne übermächtige PGs Meister werden kann, weiß man nicht erst seit der letzten Champs. Wenn Butler zurückkommt und Jones eine Rolle spielen darf ist man auf SG und SF mit Terry, Marion, Brewer und Peja sehr mächtig tief und gut besetzt. Gerade Brewer und Jones hätten noch jede Menge Upside. Und mit Dirk, Chandler und Haywood, dazu ein Mahinmi, der in den Finals gute Ansätze gezeigt hat, kann man mit jedem Frontcourt der Liga mithalten. Dazu kommt eben die überragende Teamchemie, jede Menge Erfahrung und ein befreites Aufspielen ohne Druck. Die Rolle des Underdogs wird man auch im nächsten Jahr in einigen Serien haben, da eben alle die jungen Teams als gereifter ansehen und die Mavs als veraltet. Coach bleibt auch, also kein Grund, warum man nicht den Repeat schafft.:thumb:

 

[superboe]

guck doch mal in den Mavs-thread...

ich hätte natürlich in den fast tausend seiten des mavs thread schauen können. aber aus aktuellem anlass dachte ich ich stelle diese frage mal.

und ich sehe es ähnlich wie du chefkoch. viel verändern muss man denke ich nicht. die verletzten kommen wieder und sie haben die erfahrung und cleverness um es auch nächstes jahr wieder zu schaffen. klar die anderen jüngeren mannschaften werden auch besser und gerade portland und die thunder haben großes potenzial. die niederlage gegen die mavs sollten sie eigentlich stärker machen. aber das wird man sehen müssen wie die jungen teams, auch die grizzlies und die bulls z.b. sollen hier mal genannt werden, sich entwickeln.
es gilt für alle anderen teams nächstes jahr die mavs zu schlagen. alle werden noch ein bisschen mehr motiviert sein. große sorgen mach ich mir nicht. als team funktionieren die mavs sehr gut und ich sehe nicht das sie es nächstes jahr nicht mehr sind. warum auch?

 

[Mkven]

Ganz pragmatisch gesehen.

Das sind Sportler die bekommen Millionen aufs Konto, also haben die gefälligst auch nächstes Jahr mit dem nötigen "FOCUS" in die Saison zu gehen, zumindest solange der jeweilige Vertrag läuft... Ich gehe von einer ähnlichen RS aus wie in diesem Jahr. Es gibt keinen Grund warum man hier nun einbricht. Die post season hat ihrer eigenen Gesetze ist man einmal im flow und kämpft sich von Serie zu Serie ist sicher auch ein repeat nicht unmöglich.

Der Überraschungseffekt den Dallas dieses Jahr hatte, der ist jedoch dahin...

Klar ist jedoch auch die Konkurenz wird nicht kleiner.

- Die aktuellen Heat hätten was gutzumachen.
- New York ist im kommen, Boston muss man abwarten...
- Die Lakers im Westen vorab ebenso.
- Die Bulls und Thunder haben ein Jahr mehr Erfahrung gesammelt und werden noch schwerer zu besiegen sein.
- Die Spurs sollte man sowiso niemals unterschätzen

 

[Double-P]

Das hätte ich behauptet, wenn sie dieses Jahr die Finals verloren hätten. So aber würde ich sie ala Houston 1995 nicht abschreiben. Kidds Anteile können reduziert werden und es gibt mehr Spielanteile für Barea oder Beaubois. Dass man ohne übermächtige PGs Meister werden kann, weiß man nicht erst seit der letzten Champs. Wenn Butler zurückkommt und Jones eine Rolle spielen darf ist man auf SG und SF mit Terry, Marion, Brewer und Peja sehr mächtig tief und gut besetzt. Gerade Brewer und Jones hätten noch jede Menge Upside. Und mit Dirk, Chandler und Haywood, dazu ein Mahinmi, der in den Finals gute Ansätze gezeigt hat, kann man mit jedem Frontcourt der Liga mithalten. Dazu kommt eben die überragende Teamchemie, jede Menge Erfahrung und ein befreites Aufspielen ohne Druck. Die Rolle des Underdogs wird man auch im nächsten Jahr in einigen Serien haben, da eben alle die jungen Teams als gereifter ansehen und die Mavs als veraltet. Coach bleibt auch, also kein Grund, warum man nicht den Repeat schafft.:thumb:

Das war auch mein erster Gedanke - Houston 1995.
Die Mavs sollten mit dem Kader sicher in die Playoffs kommen. und erst ab dann beginnt ja die richtige Saison. Mal gucken wie dann die MatchUps sind und ob man dann mit einem gesunden Butler und einen gereiften Beaubois sogar noch mehr Waffen hat.

@ Bulls 4 ever: Die Mavs als Alt bezeichnen, was ja auch berechtigt ist. Aber guck dir den Kader der Lakers an: Fisher, Kobe, Artest.....Ratliff
Viele ihrer Rotationsspieler sind auch schon ein gutes Stück über 30. Dazu noch Odom, Blake, Walton, Barnes. Wobei ich ja denke das der Roster 2010/11 nächstes Jahr nicht identisch sein wird.

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

Erstmal muss man zusehen, dass man Chandler, Butler, Barea, Stevenson wieder resigned bekommt. Was man so hört sind die Celtics hinter Chandler her, keine Ahnung was die an Spielraum haben.

 

[Double-P]

Erstmal muss man zusehen, dass man Chandler, Butler, Barea, Stevenson wieder resigned bekommt. Was man so hört sind die Celtics hinter Chandler her, keine Ahnung was die an Spielraum haben.

Das stimmt, aber meinst du ein Chandler verlässt einen Champions Team, weil er bei alternden Celtics X Mio mehr bekommt.
Ich denke er fühlt sich in Dallas wohl, ist Champion im ersten Jahr geworden, hat seine Rolle, wird von Allen akzeptiert. Ist in der Defense das Alpha Tier und von vielen selbst von Dirk als Teaminterner MVP bezeichnet worden.

Aber Erstmal muss die Saison 2011/2012 beginnen. - Lockout.

 

[Big d]

egal. den ring hat man ja.

sonderlich viel zukunft hat dieses team wohl nicht, dazu sind die leistungsträger (kidd, dirk, terry) einfach zu alt. aber jetzt kann sowieso kommen was will, der titel ist schon mehr als man erwarten kann (das ist ja kein dynasty team wie LA oder SA).

jetzt soll dirk einfach noch ein paar jahre spaß haben und ein paar gute saisons spielen.

 

[Little]

Find den Thread gut, so können die Mavs-Fans in ihrem Thread noch weiter feiern

Erstmal muss man abwarten, was mit dem neuen CBA kommt. Bei Einführung eines Hardcaps, dürften die Verlängerungen von Butler und Chandler schon schwierig werden ...

Kidd spielt hoffentlich noch ein Jahr und hilft Roddy weiter an seinen Spielmacherfähigkeiten zu arbeiten. Der einzige der vielleicht über das Karriereende nachdenken sollte, wäre Peja. Mit einem fitten Butler und einem sich weiterentwickelnden Brewer werden seine Minuten einfach gebraucht.

Kidd/Roddy/Barea
Stevenson/Terry/Jones
Butler/Marion/Brewer
Dirk/Cardinal
Chandler/Haywood/Mahinmi

Hab die Spieler jetzt lediglich, nach Positionen geordnet, dass soll keine Aussage über Starter bzw. Bankspieler sein

Ohne große Verletzungssorgen sind die Playoffs ein muss. Conferencefinals wären nicht schlecht, damit keiner sagen kann die wären satt etc.
Bliebe also noch ein Spot frei. Da wäre sicher ein weiterer PF gut, der Dirk entlasten kann und noch ein wenig mehr impact bringt als Cardinal.

 

[Redondo84]

Ich meine mich zu erinnern, dass die Celtics Perkins 6,5 Mio / Jahr angeboten ahben, was ihm zu wenig war...

Abgesehend avon glaube ich nicht, dass Chandler des Geldes wegen zu Boston wechseln würde... der hat sich in die Mavs verliebt und wird sicherlich auch dort bleiben...

 

[KingCrunch]

Ich seh's wie Bulls4ever: Die Mavs sind jetzt done. Nächstes Jahr werden sie durch die RS cruisen und irgendwo in den Top4 oder so abschließen und dann in der 2. Runde der POs oder den WCF scheitern und dabei völlig relaxt sein.

Oder sie gehen wirklich noch ein zweites Mal ins Finale, wenn Butler, Chandler bleiben und rocken, Roddy B nen Sprung macht und die anderen nicht wirklich älter werden. Aber dann lassen es sich die Heat nicht ein zweites Mal nehmen.

Aber ein Ring (bzw. eine schicke Uhr) reicht zu 100000%.

 

[Double-P]

Ich seh's wie Bulls4ever: Die Mavs sind jetzt done. Nächstes Jahr werden sie durch die RS cruisen und irgendwo in den Top4 oder so abschließen und dann in der 2. Runde der POs oder den WCF scheitern und dabei völlig relaxt sein.

Oder sie gehen wirklich noch ein zweites Mal ins Finale, wenn Butler, Chandler bleiben und rocken, Roddy B nen Sprung macht und die anderen nicht wirklich älter werden. Aber dann lassen es sich die Heat nicht ein zweites Mal nehmen.

Aber ein Ring (bzw. eine schicke Uhr) reicht zu 100000%.

Ok, die Mavs sind in deinen Augen done - schön und gut, Ansichtssache.
Aber woher willst du wissen das die Heat jetzt auf Jahre eine Abonnement für die Finals sicher haben, wäre mir neu.
Was denn wenn ein Derrick Rose noch stärker aus dem Sommer kommt, als er letztes Jahr schon tat und plötzlich können die Bulls dann Spiele closen.

Also die Mavs wie die Heat fangen im Oktober wie Alle anderen 28 Teams wieder bei Null an. (meine imaginären 3 Euro ins Phrasen Schwein).

 

[Giftpilz]

Gab es eigentlich schon mal ein "altes" Team, das mit dem Titelgewinn prompt zu satt wurde? Mir fällt jedenfalls kein Beispiel ein, sondern nur die Gegenbeispiele: Die Celtics geben schließlich immer noch alles, die Rockets wurden schon genannt, die sich im Folgejahr nochmal zum Titel durchkämpften, ebenso wie die Spurs sicherlich trotz ihrer Titel im Rücken nicht an fehlender Motivation scheiterten.

Der Druck-Faktor funktioniert oft in zwei Richtungen und kann in einem Moment förderlich und im nächsten wieder hinderlich sein. Der Ansporn der jeweiligen Spieler, jetzt unbedingt diese Chance zu nutzen, um alte Niederlagen wettzumachen und nicht als "Loser" ihre Karriere beenden zu müssen, ist sicherlich weg, aber ich denke, dass einige Spieler trotzdem auch nicht gerade als Eintagsfliegen gelten wollen. Zu einem weiteren Titel wird das wahrscheinlich nicht reichen, aber ich denke, dass man sich anstrengen wird, gerade weil die Mavs sich bereits so lange an Dirk, Marion und Haywood für viel Geld gebunden haben. Diese Investitionen sollen sich sportlich weiter lohnen.

Für Kidd ist der jetzige Zeitpunkt wie für ein Bilderbuchende seiner Karriere geschaffen, aber er sagte in der Pressekonferenz noch, dass er sich nicht wie ein 38jähriger fühle, und er hat noch ein weiteres Jahr Vertrag. Für mich klang das erst einmal so, dass er aus Lust noch weiterspielen könnte, sofern ihm ein langer Lockout nicht einen Strich durch die Rechnung macht. Bei Stojakovic könnte ich mir einen Abschied viel eher vorstellen, gerade da wohl kein NBA-Team nochmal groß in ihn investieren wird. Seine Karriere in Europa ausklingen zu lassen, wäre für ihn wohl sicher eine reizvolle Alternative.
Die Weiterverpflichtung von Chandler ist das Wichtigste für die Mavs in dieser Offseason, ebenso wie ein fitter Butler - sofern man ihn hält - im nächsten Jahr ein großes Plus wäre (und nochmal ein Motivationsschub, denn zu einer Meisterschaft "nur" in einem Teil der Regular Season beigetragen zu haben, ist sicherlich nicht sonderlich befriedigend für einen Sportler).

 

[KillerHornet]

Dallas kommt natürlich zu Gute dass Veteranen in den letzten Zuckungen ihrer Karriere unn ein noch höheres Interesse haben dürften, zu ihnen zu wechseln. Waren in den letzten Jahren Teams wie Boston oder San Antonio für die Ringhuren der Liga attraktiv, könnten diese Rolle jetzt die Mavericks (und natürlich die Heat, die ihren Kader ja schon in 10/11 mit Minimumverträgen auffüllen konnten) ausfüllen.

Trotzdem würde ich mich dem allgemeinen Tenor anschließen. Nahezu alle Leistungsträger sind auf dem Leistungszenit bzw. schon dahinter. Die ganz große Motivation gibt es nicht mehr, das wird sich auf den Fokus auswirken und auch in der Trainingsarbeit zu spüren sein.

Vielleicht gelingt ja zur nächsten Deadline doch noch der lange herbeigesehnte Chris Paul oder Deron Williams Trade. Welchen Gegenwert man dafür anbieten kann, ist freilich fraglich.

 

[Kalimee]

Ich denke, vorrangig sollte man sich noch um einen vernünftig begabten Backup für Dirk bemühen.
Ich gehe davon aus, dass seine Spielzeit in der RS minimiert werden sollte um seinem Verschleiß (der durch seine Spielanlagen sowieso weniger ausgeprägt ist) noch mehr entgegen zu wirken.
Nur dafür braucht es einen anderen Spieler als Brian Cardinal, auch wenn ich ihn sehr sympatisch finde.

Vielleicht sollte man doch schauen, Haywood zu traden. Auch wenn er für dieses Team sicherlich seinen Wert hat, halte ich seinen tradewert doch für so hoch, dem Team tatsächlich noch ein, zwei Bausteine zu schenken um den Repeat zu schaffen. PG und PF Position fällt mir da spontan als Lückenfüller ein.
Dem Team in der jetzigen Form traue ich das nicht zu.

 

[D-One]

Gab es eigentlich schon mal ein "altes" Team, das mit dem Titelgewinn prompt zu satt wurde?

Die Heat 07 würde ich mal hineinwerfen. Das Team, das gegen die Chicago Bulls ausschied, glich nominell dem Meister-Team aus 06 ziemlich, bekam dann in den Playoffs aber nicht noch mal die Kurve. Ein Jahr später war dann der Ofen aus.

Generell geht die Franchise aus Dallas in eine ganz schwierige Offseason, auch wenn das die meisten deutschen Fans hier nicht kümmert. Ein Schlüssel für den Erfolg dürfte auch gewesen sein, dass hier fünf Spieler aus der (zeitweiligen) Rotation für neue Verträge vorgespielt haben. Chandler, Butler, Stevenson, Barea und Stojakovic laufen aus. Warten wir mal das CBA ab, aber auch so kann es sein, dass man in den nächsten vier Jahren mehr als 20 Millionen Dollar für den Centerspot zahlen muss, Butler ebenfalls 40/4 bekommt, man aus Dankbarkeit den anderen Rotationsspielern ebenfalls etwas zu hohe Verträge anbietet. Und das nur, um den status quo zu halten. Sollte sich das Fenster dann doch schneller schließen als erwartet (wie bei den Heat 06), könnten die Verträge für einen Rebuild auch nicht förderlich sein. Das ist hinsichtlich des CBAs aber eh nur alles spekulativ.

Die Mavs waren schon in der regulären Saison das mit einem gewissen Abstand älteste Team, wenn man die Minuten der Rotationsspieler gewichtet hat. Das wird sich außer durch Beaubois wohl auch nicht zwangsläufig ändern.

Was dann letztlich "satt" bedeutet, muss wohl jeder selbst definieren. Ist satt synonym mit done zu gebrauchen? Glaube ich nicht. Satt waren bspw. in diesem Jahr die Lakers. Done? Weiß ich noch nicht.

 

[Double-P]

Die Heat 07 würde ich mal hineinwerfen. Das Team, das gegen die Chicago Bulls ausschied, glich nominell dem Meister-Team aus 06 ziemlich, bekam dann in den Playoffs aber nicht noch mal die Kurve. Ein Jahr später war dann der Ofen aus.

In dem Jahr hatte ein Wade aber auch nur 51 RS Spiele bestritten und ging wenn mich nicht total irre, angeschlagen in die PO, er konnte gegen die Bulls aus Verletzungsgründe zu keinster Zeit an seine PO/Finals06 Leistungen anknüpfen.
Der damalige Supporting Cast kann man auch nicht mit dem aktuellen der Mavs vergleichen. Mourning war nach seiner Nieren Geschichte zur noch ein Schatten seiner selbst. Ein Walker der gefühlte paar Jahre nichts mehr auf NBA Niveau vollbrachte. Payton war ja noch schlechter zuran als Jason Kidd zur Zeit. Allgemein saß in dem Jahr viele Spieler bei den Heat auf den Bank, deren Karriere eigentlich schon zu Ende war: Payton, Jones, Walker, Mourning vllt. sogar Jason Williams und Shaq war da auch schon im freien Fall. Das Team war eindeutig schlechter dran als die Mavs 2011.

Die Frage in Dallas wird nun sein wen man von den bald werdenden Free Agents an den Club weiter binden wird.