Logisch wär AA vs Stieglitz im Sommer...
5. Mai in Erfurt: Huck vs. Afolabi, Stieglitz vs. Groves, Dimitrenko vs. Pulev
- Ersteller marjane
- Erstellt am
Logisch wär AA vs Stieglitz im Sommer...
RealDealer
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 653
- Punkte
- 0
obwohl ich ein fan von arthur bin..fgrag ich mich grad ob das net auch doof für Robert ist...dauernd stehen große Kämpfe im Raum und nie kommt dann wirklich was...???
jack blackburn
Nachwuchsspieler
Vielleicht Ende Juni/ Anfang Juli. Allzu lange würde ich an Abrahams und Sauerlands Stelle nicht warten. AA muss jetzt schon mal die Bratkartoffeln gegen Magerquark mit Leinöl und das Schaschlik gegen gedünsteten Kabeljau austauschen, damit er nicht noch abkochen muss. 
Und Upper Cuts üben.....
Und Upper Cuts üben.....Mit dem Gerber-Harris-Kampf sind es doch 3 gute Kämpfe.
Und -das ist zwar vielleicht nur meine persönliche Meinung- ich finde die Card immer noch spannender als die Veranstaltung in Las Vegas am selben Tag -auch noch der Absage des Groves-Stieglitz Kampfes.
Bei Pulev vs. Dimitrenko, Gerber vs. Harris, Huck vs. Alofabi sind mMn predictions nicht so einfach möglich.
Bei Canelo vs. Mosley kann man den Sieger mit doch grösserer Wahrscheinlichkeit voraussagen. Auch Mayweather sollte sich gegen Cotto durchsetzen- auch wenn es m.E. nicht ganz so wahrscheinlich ist wie Canelo vs. Mosley.
Also ich freue mich auf die Sauerlandkarte.
PS: Wenn jetzt statt Groves Abraham gegen Stieglitz antritt, ist noch ein 4., nicht so ohne weiteres vorhersagbarer Kampf auf der Karte.
Zuletzt bearbeitet:
ah, Herr Bleydorn ist auch mal wieder aktiv.
http://www.figosport.de/profiboxen/1103-edmund-gerber-trifft-auf-maurice-harris.html
Bei Huck hat er m.E. ganz gute Arbeit geleistet.
Nachtrag:
Auch grosses Lob an Figo, dass sie kenntlich gemacht haben, von wem der Artikel stammt. Bei einigen großen den Boulevard nahestehenden Zeitungen hört man bisweilen, dass dies nicht immer der Fall sein soll.
http://www.figosport.de/profiboxen/1103-edmund-gerber-trifft-auf-maurice-harris.html
Bei Huck hat er m.E. ganz gute Arbeit geleistet.
Nachtrag:
Auch grosses Lob an Figo, dass sie kenntlich gemacht haben, von wem der Artikel stammt. Bei einigen großen den Boulevard nahestehenden Zeitungen hört man bisweilen, dass dies nicht immer der Fall sein soll.
Zuletzt bearbeitet:
NO WAYYY in 1000 Jahren nicht
Die haben den Kampf ja nur platzen lassen um aus Stieglitz vs AA eine eigene Veranstaltung zu machen...
Bei Boxrec steht jetzt als Gegner von Groves Anderson drin. Stand der schon vorher drin? Wohl nicht.
http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=472580&cat=boxer
http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=472580&cat=boxer
Ja, da hast Du recht.
koschy
Bankspieler
- Beiträge
- 1.277
- Punkte
- 113
Ganz ehrlich, der wievielte Kampftermin hintereinander ist das jetzt für Stieglitz, der ausfällt? Der dritte, oder? Ich vermute da jetzt erstmal gar nichts hinter, mir tut einfach nur Stieglitz leid, drei Mal vorbereitet, drei Mal abgesagt, wie soll er sich denn da noch motivieren? Da sollte jetzt auch von der WBO mal was kommen, und zwar schnell!
koschy
Bankspieler
- Beiträge
- 1.277
- Punkte
- 113
Da stimmt doch irgendwas nicht! Ich habe wirklich den Eindruck, dass Sieglitz von allen Seiten verschaukelt wird.
jack blackburn
Nachwuchsspieler
Es ist so, dass Groves seinen britischen Meistertitel gegen Anderson pflichtzuverteidigen hat. Glaube. kann mich aber täuschen, dass der Kampf am 30.Juni steigen soll. Bis dahin wäre Groves fit und dann den Titel verteidigt, Kohle kassiert usw.
Es besteht natürlich auch die Möglichkeit, dass er Step beside money kassiert hat und dann bald gegen den Sieger aus AA vs. Stieglitz randarf. Booth/Haye
Promotions können doch ganz gut mit SE. Es gab bestimmt eine Einigung.
Ausserdem wird Groves auch nicht rusty, wenn er gegen Anderson ranmuß.
Allerdings tut mir Stieglitz auch leid, obwohl ich davon ausgehe, dass er über die Abläufe informiert wurde, wie Steinforth, und auch seinen Anteil kassiert.
Ausserdem generiert der kampf gegen AA für Stieglitz mehr Asche als jemals zuvor.
Lord Krachah
Bankspieler
- Beiträge
- 10.821
- Punkte
- 113
:thumb:
Finde ich auch traurig, zumal Stieglitz eigentlich ein sehr aktiver Mann ist. Das macht auf mich schon einen "Outmatching"-Eindruck im Voraus, um einen möglichst schwachen Gegner für Abraham zu haben.
ich glaube vielmehr, dass man groves gegen stieglitz nicht wollte. es bestand ja die nicht unbegründete gefahr, dass stieglitz gegen den engländer verliert.
ich tippe, dass stieglitz einen ersatzgegner bekommen wird (wahrscheinlich jemanden der ungefährlich ist), damit dann der kampf stieglitz gegen abraham kommen kann. man hat damit für alle eine gute lösung und man läuft nicht gefahr, dass der titel nach england geht.
abraham gegen stieglitz lässt sich gut vermarkten und bedeutet für alle einen dicken zahltag
ich tippe, dass stieglitz einen ersatzgegner bekommen wird (wahrscheinlich jemanden der ungefährlich ist), damit dann der kampf stieglitz gegen abraham kommen kann. man hat damit für alle eine gute lösung und man läuft nicht gefahr, dass der titel nach england geht.
abraham gegen stieglitz lässt sich gut vermarkten und bedeutet für alle einen dicken zahltag
Lord Krachah
Bankspieler
- Beiträge
- 10.821
- Punkte
- 113
Dann hätte sich Stieglitz krank gemeldet und nicht Groves.
sehe ich anders. stieglitz braucht nochmal einen kampf im deutschen fernsehen, um ihn bekannter für das duell gegen abraham zu machen.
Lord Krachah
Bankspieler
- Beiträge
- 10.821
- Punkte
- 113
Wer soll denn dann das ominöse "man" sein, dass Groves zur Verletzungslüge bringt, um Stieglitz den Payday zu verschaffen?
meinst du damit, dass groves von vornerein wusste, dass der fight nicht kommt und nur als phantomgegner bezahlt wurde?
Groves hat doch schon den Anderson-Kampf aus medizinischen Gründen letzten Monat platzen lassen und dann kam auf einmal der Stieglitz-Kampf und dann wurde noch vor dessen Absage der Anderson-Kampf für den 30.06 wieder angesetzt, wonach sich Groves plötzlich wieder verletzt hat und jetzt nur gegen Anderson kämpf. Das ist niemals astrein gelaufen.