Tony Bellew vs. Isaac Chilemba + Undercard (auch O-Scoring)


Goal04

Bankspieler
Beiträge
7.113
Punkte
113
Juhu, immerhin ein Draw!

Chilemba hätte von Anfang so kämpfen müssen wie ab Runde 7... dann hätte er das Ding gewonnen. Aber gut, hätte hätte.

Was heißt das jetzt bezüglich des Final Eliminator? Gibt es jetzt nochmal den Kampf Bellew vs. Chilemba oder wie läuft das dann normalerweise ab?
 

wicked

Bankspieler
Beiträge
8.544
Punkte
113
Chad Dawson haut Bellew in drei Runden KO.

Gewagte Prognose, wenn man bedenkt, dass Dawson seinen letzten KO vor gefühlten 10 Jahren hatte. :D

Aber ernsthaft: Die Beiden sehe ich gegen die Besten des Halbschwergewichts chancenlos. Und dies, obwohl das LHW momenten sehr arm dran ist...
 

Goal04

Bankspieler
Beiträge
7.113
Punkte
113
Unabhängig davon ist er boxerisch klar besser als Bellew also der eigentliche Verlierer der Nummer. Bellew kann ja nicht besser.

Exakt, das sehe ich genauso. Mal sehen, wie das jetzt von der WBC gehandhabt wird. Sowohl Bellew als auch Chilemba sind fest davon überzeugt, dass sie den Kampf gewonnen haben, ging aus dem Interview nach dem Kampf hervor.:cool4:
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
Gewagte Prognose, wenn man bedenkt, dass Dawson seinen letzten KO vor gefühlten 10 Jahren hatte. :D

Aber ernsthaft: Die Beiden sehe ich gegen die Besten des Halbschwergewichts chancenlos. Und dies, obwohl das LHW momenten sehr arm dran ist...

Seine Gegner in den letzten fünf Jahren haben insgesamt auch nur eine TKO-Niederlage und jeder der Hopkins/Johnson gesehen hat kann diese einschätzen. ;)

Aber Chambers hat noch nie jemand KO gehauen, trotzdem war Dimitrenko zweimal am Boden und hat in dem Kampf ca. sechs Mal aufgegeben. :D Ich kann natürlich Bellew´s Kinn nicht einschätzen, aber so bereitwillig wie er es hinhält würde Dawson ihn abschiessen.
 

Lord Krachah

Bankspieler
Beiträge
10.854
Punkte
113
Ich hatte es 116:112 für Chilemba. Die zweite Hälfte war Chilemba klar besser, in der ersten Hälfte phasenweise zu inaktiv, obwohl er auch dort regelmäßig die besseren Treffer landete. Nur aufgrund der anfänglichen Inaktivität mag das Unentschieden noch vertretbar sein. Unvertretbar war aber die brutal schlechte Kommentatorenleistung bei Sky. Da wurde der "Heimbonus" ja geradezu ZDF-mäßig bemüht. Naja ärgerlich für Chilemba, der der klar bessere Boxer war.
 

Sakaro

Bankspieler
Beiträge
8.083
Punkte
113
Ich hatte es 116:112 für Chilemba. Die zweite Hälfte war Chilemba klar besser, in der ersten Hälfte phasenweise zu inaktiv, obwohl er auch dort regelmäßig die besseren Treffer landete. Nur aufgrund der anfänglichen Inaktivität mag das Unentschieden noch vertretbar sein. Unvertretbar war aber die brutal schlechte Kommentatorenleistung bei Sky. Da wurde der "Heimbonus" ja geradezu ZDF-mäßig bemüht. Naja ärgerlich für Chilemba, der der klar bessere Boxer war.

Das kann man so unterschreiben. Die Kommentatoren und später die Analyse war echt absolut grauenhaft. Bellew hatte augenscheinlich auf den Kampf keine Lust und wollte Chilemba in den ersten Runden weghauen und als er daran absolut kläglich gescheitert ist, war er in der zweiten Hälfte konditionstechnisch angeschlagen, was auch nicht für seine Vorbereitung spricht. Chilemba hatte auch am Anfang die besseren Treffer, aber hat da wenig überzeugt, weil es halt einfach echt zu wenig war, auch wenn Bellew fast alles vorbeigezimmert hat. Da muss dann auch einfach mehr kommen. Chilemba hat den Kampf am Anfang absolut weggeschenkt. Deswegen ist das Unentschieden zu vertreten, aber auch ein 116 : 112 für Chilemba geht in Ordnung. Bellew den Sieg zu geben mit einem Punkt, ist schon grenzwertiger, war jetzt aber auch nicht so extrem daneben. Ok, es soll keinen Heimbonus gegeben und es gab keinen Herausforderer, aber wenn, dann war der Herausforderer Chilemba und der hat sich seinen Sieg selbst vermasselt.
 
Oben