Stimmt schon. Aber unseren Jürgen so kurz vor der Rente auf die Bretter gehen zu lassen, muss ja nicht sein.
gegen Kovalev wäre er KO gegangen, dieses Licht ist wohl von Röwer über Doering und selbst Brähmer aufgegangen. Da ist nichts zu holen. Einfacherer Weg und mit Glück gibt es einen Gürtel.
Man hätte auch ganz einfach weiter um EM-Titel boxen. Warum muss man es so hinbiegen, dass Brähmer umbedingt um einen "Weltmeistertitel" kämpfen muss? Jetzt kämpft Brähmer gegen einen nominell wesentlich schwächer einzuschätzenden Gegner um einen extra für ihn aus dem Hut gezauberten Weltmeistertitel als es der Challenger um seinen EBU-Gürtel ist.
Sonst fände ich Ansetzung echt okay. Brähmer und sein Team weiß, dass gegen Kovelev das Risiko einfach viel zu groß ist. Deswegen wird die WBO-Schiene vernachlässigt. Auch Shumenov wird m.E. richtigerweise als ein fast zu großes Risiko eingestuft. Deswegen wird noch ein Kampf vorher eingebaut, damit man den Spannungsbogen für einen möglichen Kampf gegen Shumenov gut aufbaut und möglichst finanziell sinnvoll ausnützt. Alles legitim. Brähmer gegen boxrec Nummer 34 und WBA Nummer 2 ist ein gute Ansetzung, macht Spass. Ist okay. Aber dieses Weltmeistertitelgürtel denken geht einfach auf die Nerven. Sie könnten ja auch einfach gegeneinander um den Ranglisten Platz 1 boxen (und damit Chall-Status), was ich eine Superansetzung fände. Aber warum kann man den challenger nicht einfach weiter challenger nennen? Warum muss dieser ein "Weltmeister" sein? Warum braucht Shumenov einen "Supertitel"?
Ich kann auch verstehen, dass man Bellew aus den Weg gehen möchte und man lieber den Spannungsbogen hinzu einem möglichen echten Weltmeisterkampf gegen Shumenvo mit Kämpfen wie gegen Olivera ausnützt, aber warum kann es nicht einfach um den challengerstatus gehen?
Dann macht man mirentwegen einen Challengertitel mit fancy-Gürtel und allen drum und dran, aber diese regulärer Champ und Superchamp Sache, ist einfach
Als würde es mit den International, Intercontinental etc. Titel nicht schon reichen (die ich bei Beibehaltung des regionalen Bezugs durchaus gut finde, also NABA-Titel und so), aber jetzt neben International etc -Titel auch noch die Superchamps und regulären Champs ist schon ein wenig viel, mMn. (die WBA könnte ja auch für den Challengertitel Sanktionsgebühren verlangen, sie müssten das Ding nicht unbedingt Weltmeistertitel nennen)
Es sei denn, sie handelten nach ihrer eigen Regeln korrekt. Dann finde ich sogar das superchamp ding irgendwie halbwegs okay.
The SUPER WORLD CHAMPION CATEGORY OR UNDISPUTED WORLD CHAMPION was created for those World Champions who hold the title of two or more organizations recognized by the WBA, like the World Boxing Council (WBC), the International Boxing Federation (IBF) and the World Boxing Organization (WBO).
Also zählt jetzt die IBA auch dazu. Nur dann bitte auch Konsistenz in den eigenen Handlungen zeigen und nicht mal einen Titel anerkennen und mal nicht. Und warum dann nicht auch alle IBA Titelträger aus dem wba ranking rausstreichen?
Viel aber nicht wirklich verständlich geschrieben, deswegen ein Fazit:
Finde das Ausnützen eines Spannungsbogen hinzu einen Kampf gegen Shumenov und das Meiden von Kovalev und Bellew echt in Ordnung. Diese Superchampssache ist für mich irritierend.
